Après une énième exécution, Singapour montre qu’il n’est pas au courant de la peine capitale

Lorsque le président indonésien Joko « Jokowi » Widodo a été élu pour la première fois en 2014, le magazine TIME l’a présenté sur l’une de ses couvertures d’octobre sous le titre « Un nouvel espoir », le qualifiant de « force pour la démocratie ». À peine trois mois plus tard, en janvier 2015, TIME a publié un autre article pour marquer les 100 premiers jours de la présidence au cours desquels il a chanté un air plutôt différent.

« Le 18 janvier, les pelotons d’exécution indonésiens ont exécuté six contrebandiers condamnés, dont cinq étrangers, suscitant la condamnation des militants des droits de l’homme et des dirigeants étrangers. Le Brésil et les Pays-Bas, dont les citoyens figuraient parmi les morts, ont rappelé leurs ambassadeurs en signe de protestation, tandis que le Nigeria a convoqué l’envoyé de Jakarta », explique l’article.

Pour beaucoup de spectateurs, et en particulier ceux qui avaient lu l’article de TIME sur « le nouveau visage de la démocratie indonésienne », les exécutions des six trafiquants de drogue, dont deux Australiens, ont été un choc. Pourtant, compte tenu de la façon dont sa présidence a commencé, il était peut-être encore plus inattendu lorsqu’il a été annoncé en avril de cette année, l’avant-dernière année de mandat de Jokowi après avoir purgé un maximum de deux mandats, qu’il avait accordé la clémence à Merri Utami, un trafiquant de drogue condamné qui avait passé plus de 20 ans dans le couloir de la mort.

Même Amnesty Indonésie a qualifié cette décision de « sans précédent ».

Selon un récent rapport d’Amnesty sur la peine de mort, l’Indonésie a prononcé au moins 114 condamnations à mort en 2021 et compte plus de 500 détenus actuellement dans le couloir de la mort, dont des ressortissants étrangers. Quelque 82% de toutes les condamnations à mort enregistrées ont été prononcées pour des délits liés à la drogue, ajoute le rapport.

Pourtant, l’approche apparemment adoucissante de l’Indonésie vis-à-vis de la peine capitale ne s’arrête pas au cas sans précédent d’Utami.

En vertu de l’article 100 du nouveau Code pénal du pays, qui sera progressivement promulgué au cours des trois prochaines années, la peine de mort est désormais répertoriée comme un « dernier recours » qui peut être commué en réclusion à perpétuité après 10 ans si les détenus expriment des remords et faire preuve d’un bon comportement dans le couloir de la mort.

Ailleurs dans la région, cette douce érosion de la peine capitale semble se propager.

En Malaisie voisine, également en avril de cette année, les chambres basse et haute du Parlement ont adopté deux projets de loi réformant la peine de mort et abolissant la peine de mort obligatoire pour une série d’infractions, notamment le trafic de drogue, le meurtre, la trahison et le terrorisme. Le pays a également complètement aboli la peine de mort pour sept autres infractions, dont la tentative de meurtre et l’enlèvement – une décision qui a suscité les éloges de groupes de défense des droits humains, dont Human Rights Watch, qui l’a saluée comme une étape importante sur la voie de l’abolition totale.

Pourtant, alors que l’Indonésie et la Malaisie semblent s’éloigner de la peine de mort, Singapour – apparemment le plus grand bastion de la modernité et de la prospérité de la région – n’a apparemment pas reçu le mémo.

La semaine dernière, Tangaraju Suppiah, âgé de 46 ans, a été exécuté à l’aube par pendaison.

Le Singapourien d’origine indienne a été condamné à la pendaison après avoir été reconnu coupable d’avoir « encouragé le trafic » d’environ deux kilogrammes de marijuana à Singapour – ce qui signifie qu’il avait apparemment eu des communications téléphoniques avec deux personnes qui auraient tenté de faire passer la drogue en contrebande dans le cité-état.

Selon le Central Narcotics Bureau (CNB) de Singapour, Tangaraju « a bénéficié d’une procédure régulière en vertu de la loi et a eu accès à un avocat tout au long du processus », bien que sa famille et ses militants aient déclaré qu’il avait apparemment été interrogé sans avocat ni interprète à à plusieurs reprises et le système judiciaire singapourien ne garantit de toute façon pas le droit à un avocat immédiatement après l’arrestation.

Pour sa part, le gouvernement singapourien reste discret sur ses exécutions, mais on pense que 12 personnes ont été mises à mort au cours de l’année écoulée et peut-être environ 500 depuis 1991 dans ce que le CNB a décrit comme « une partie du préjudice global de Singapour ». stratégie de prévention ».

Bien qu’il continue d’exécuter sommairement des personnes, on ne sait pas ce que la stratégie de prévention des préjudices de Singapour implique ou comment mesurer son succès, bien que sa rhétorique dépassée sur les «effets dissuasifs» de la peine capitale ait été largement démystifiée au fil des ans.

Après une énième exécution, au lieu de démontrer à plusieurs reprises à quel point elle est déconnectée de la peine capitale, Singapour ferait bien de s’inspirer des livres judiciaires de la Malaisie et de l’Indonésie et de laisser la peine de mort dans le passé.