À Delhi, la politique Roughshod du BJP prouve une formule gagnante

Le 8 février, le Parti Aam Aadmi d'Arvind Kejriwal a perdu le pouvoir à Delhi au profit du parti nationaliste hindou de Bharatiya Janata (BJP), qui s'est appuyé sur le culte de la personnalité du Premier ministre Narendra Modi pour organiser son retour dans la «ville-état» que cela n'avait pas Réglé depuis 1998. Les gens qui choisissent Modi sur Kejriwal devraient renforcer l'image du Premier ministre indien après le revers des élections nationales l'été dernier, lorsque le décompte de son parti est passé de 303 à 237, le forçant à allié des alliés imprévisibles comme le ministre en chef du Bihar Nitish, Nitish, Nitish, Nitish, allié des alliés comme le ministre en chef du Bihar Nitish Nitish Nitish, Kumar pour former le gouvernement.

Le BJP est susceptible de cadrer le mandat du territoire de l'Union de Delhi comme validation de ses dépassements fédéraux en ce qui concerne ses relations avec les États autonomes de l'opposition, où les gouverneurs nommés ont montré une tendance à gérer un appareil de pouvoir parallèle. À Delhi, le troisième mandat de Kejriwal a vu un lieutenant-gouverneur belliqueur Vinai Saxena Usurp Executive Powers du gouvernement AAP. Les agences centrales ont traqué ses hauts fonctionnaires, notamment Kejriwal qui a passé cinq mois en prison pour des accusations de greffe. Il dirigeait son gouvernement derrière les barreaux; Ce n'est qu'après que la Cour suprême lui a accordé une caution en septembre 2024 qu'il a démissionné de son poste de ministre en chef et a nommé son collègue de confiance, Atishi Marlena, en tant que chef de file d'arrêt.

Bien que ni l'AAP ni le Congrès ne fassent des inquiétudes sombres sur l'état de la démocratie indienne le thème central de leur campagne, Kejriwal a déclaré dans ses interviews que le peuple utiliserait leur bulletin de vote pour répondre aux chasseurs politiques du BJP. L'absence d'avertissement public pour le BJP – il a remporté 48 des 70 sièges de Delhi, contre huit en 2020 – Astounds. Cela encouragera le parti au pouvoir à attirer plus profondément son modèle autoritaire, qui, à court terme, se traduira par une autonomisation plus stimulante du Bureau du gouverneur et plus d'obstruction au fonctionnement des gouvernements des États non alliés.

À long terme, plusieurs dirigeants de l'opposition et penseurs politiques ont mis en garde contre la descente de l'Inde dans un système centralisé, le Premier ministre assumant des vetos présidentiels et grandissant en stature vis-à-vis du Parlement.

La sortie de l'AAP du Power à Delhi marque également la fin d'un mouvement qui visait à remémorer structurellement la politique indienne en éliminant la corruption et l'oligarchie et favoriser l'auto-RAME où l'exécutif sera ouvert à l'examen rigoureux du peuple. Mais les critiques pensent que le mouvement avait perdu de la vapeur à ses balbutiements, pas tant parce que ses poteaux de but étaient inaccessibles mais parce que les slogans électrisants vus lors du mouvement anti-corruption de 2011 qui engendraient AAP, étaient juste cela: de simples slogans.

Après que Kejriwal ait été élu ministre en chef pour la deuxième fois en février 2015 (il est devenu ministre en chef pour la première fois en décembre 2013 en direction d'un gouvernement minoritaire mais a démissionné en février 2014 après avoir échoué au projet de loi de Jan Lokpal), sa tendance à concentrer le pouvoir a commencé à manifester, tout comme son orgueil politique. En avril 2015, il a expulsé les membres fondateurs de l'AAP, Prashant Bhushan et Yogendra Yadav, pour des activités anti-partis, bien que l'intention sous-jacente ait été de cimenter son emprise sur le pouvoir. L'émulation flagrante de l'AAP de la politique des manuels de jeu, qu'il a décriée pour monter au pouvoir, est désormais citée comme une raison clé de sa chute. Anna Hazare, qui a dirigé les manifestations de 2011 contre le gouvernement de l'époque-2, a déclaré que l'AAP avait perdu après avoir été «emmêlé dans l'alcool et l'argent».

« Lorsque vous arrivez au pouvoir sur une barre très élevée que vous avez définie et ce que vous croyez devrait être le critère de mesurer l'ensemble de l'écosystème politique, vous devez être prêt à être évalué sur les mêmes critères », a déclaré le commentateur politique et le chef du Congrès ancien Sanjay Jha a déclaré au diplomate. «Quelles que soient les allégations, prouvées ou non prouvées, elles ont fait l'image.»

Selon JHA, le BJP peut avoir orchestré le troupeau de l'AAP en tant que stratégie: « Blot autant que vous le pouvez et une grande partie de cela collera même s'ils pleurent Vendetta. »

Que l'AAP soit ou non un pourvoyeur de changement, il avait atteint un objectif qu'aucun autre parti en Inde n'a eu au cours de la dernière décennie: vaincre consécutivement le BJP dans un concours bipolaire. En fin de compte, cependant, la popularité de l'AAP a diminué sur les charges de greffe et son incapacité à offrir une vision économique transformatrice. Pendant ce temps, la victoire stellaire du BJP malgré ses nombreuses transgressions souligne le manque d'intérêt pour la question de la démocratie dans la psyché de l'électorat.

La tendance du lieutenant-gouverneur de Delhi à détourner les pouvoirs exécutifs a été défilée sans vergogne en public tout au long du mandat de l'AAP. En 2015, le gouvernement Modi a exclu les services bureaucratiques de la juridiction du gouvernement de Delhi. Ce n'est qu'en mai 2023 que la cour suprême de l'Inde l'a restaurée. Mais le même mois, le gouvernement Modi a promulgué le gouvernement du territoire de la capitale nationale de l'ordonnance de Delhi (amendement), qui a contourné le verdict de la Cour suprême et a placé des services sous juridiction fédérale.

Kejriwal a une fois réprimandé publiquement le LG en tant que «directeur» et a estimé que «même mes professeurs n'ont pas vérifié mes devoirs comme le fait le LG. Il continue de rester assis sur des fichiers comme si l'écriture manuscrite n'était pas bonne, les orthographes sont incorrectes… »

En août 2022, le Central Bureau of Investigation a commencé à faire une descente dans les prémisses des dirigeants de l'AAP alors qu'il a sonné des accusations d'irrégularités dans la politique d'accise désormais connue du gouvernement de Delhi. L'AAP a décrit les raids et les arrestations subséquentes de ses dirigeants comme motivés politiquement, mais les interactions avec une coupe transversale du public ont indiqué qu'elle n'avait pas réussi à construire un récit dominant de la victime qui pourrait provoquer un contrecoup des électeurs contre le BJP.

Au contraire, Le BJP, aidé par la télévision en prime time, qui est connu pour promouvoir des discours d'extrême droite, a limité une image de l'AAP en tant que corruption chargée de corruption et inefficace, prolagée à une saturation des électeurs généralisée avec la marque Kejriwal. Le refrain commun était qu'après une révision initiale des secteurs de l'éducation et des soins de santé, l'AAP n'a rien offert au-delà des SOP et des cadeaux.

L'exaspération publique a augmenté sur l'échec de l'AAP à contenir la pollution marquée de Delhi, à prévenir les inondations soudaines ou à réparer la contamination de l'eau dans la rivière Yamuna. L'électorat, en particulier la classe moyenne qui constitue 40% de la population de Delhi, a évolué en rotation constante vers le BJP, même si son manifeste, comme les «15 garanties» de l'AAP, était un document de créneaux de sondage: l'éducation gratuite pour les étudiants dans le besoin d'étudiants nécessiteux Du préprimaire à l'enseignement post-diplôme dans les établissements d'enseignement du gouvernement, 2 500 roupies (28,5 $) par mois aux femmes de familles pauvres et une assurance-vie de 1 million de roupies (11 390 $) pour les conducteurs automobiles et taxi.

Des voix du sol ont soutenu ce que de nombreux observateurs politiques craignaient depuis longtemps: que les gens soient plus susceptibles d'acquiescer au BJP que de se rebeller contre lui sur son exécutif. Un étudiant de premier cycle de l'Université de Delhi, qui ne souhaitait pas être nommé, avait ceci à dire sur la rivalité en chef du ministre-lieutenant-gouverneur qui s'est joué chaque jour à Delhi: «Le LG interfère avec le fonctionnement du gouvernement (AAP) et cela, et cela est évitable. Mais si cela devait affecter de manière critique l'administration, que le BJP arrive au pouvoir… les deux bureaux (du ministre en chef et du lieutenant-gouverneur) auront alors une synergie politique. »

L'AAP a fait des erreurs, et chaque fois que le BJP l'a exploité. Le principal parmi eux était la rénovation somptueuse des 6 bungalows de la route de Flagstaff du ministre en chef, que le BJP a rejeté comme «sheeshmaal»Ou palais en verre. La présidente du BJP Delhi, Virendra Sachdeva, a allégué que, bien que le rapport de CAG 2022 ait documenté une dépense de 338,6 millions de roupies à la résidence, le coût réel était nettement plus élevé, environ 750 à 800 millions.

Lors d'une réunion publique à New Delhi en janvier, Modi a déclaré: «J'aurais pu construire un sheeshmahal (Glass Palace) aussi, mais j'ai choisi de construire plus de 4 crore (40 millions) de maisons pour les pauvres. » Il a décrit l'AAP comme un «AAPDA» ou une calamité. Un barrage d'insinuations communaux a suivi. La poignée X de Delhi BJP a circulé des affiches qui avaient le visage de Kejriwal se transformant dans le corps de ce qui ressemblait à un souverain moghol.

L'AAP a tenté un contrôle des dégâts de dernière minute en accusant le gouvernement du BJP dans l'Haryana adjacent d'empoisonnement à l'eau de Yamuna. Le 27 janvier, Kejriwal a déclaré: «Les habitants de Delhi reçoivent de l'eau potable de Haryana et de l'Uttar Pradesh… mais le gouvernement de Haryana a mélangé du poison dans l'eau venant à Delhi depuis le Yamuna et l'a envoyé ici.»

Mais sa défense s'est effondrée face aux attaques frontales du Congrès. Le chef du Congrès, Rahul Gandhi, s'est déchaîné à Kejriwal au milieu de la rangée de Yamuna, lui coupant tout blâme. « Je mets au défi Kejriwal: Allez, buvez l'eau de Yamuna … Aujourd'hui, l'ensemble de Delhi sait que Kejriwal a commis la plus grande arnaque d'alcool », a-t-il déclaré. Dans 13 sièges que l'AAP a perdu, le Congrès a recueilli plus de voix que la marge de victoire du BJP. Cela comprenait le siège de New Delhi de Kejriwal, d'où il avait été un législateur trois fois.

En termes de votes populaires, l'AAP à 43,57% et le BJP à 45,56% étaient au coude et au cou. Cela rend le rôle du Congrès en tant que spoiler flagrant. Il y a eu une effondrement d'une section de libéraux contre le Congrès, mais les porte-parole du parti ont ridiculièrement répondu que ce n'était pas leur travail de gagner la CAA. Ce mépris effronté pour l'unité de l'opposition a le potentiel d'annuler l'initiative de l'Inde 2023, une alliance d'opposition multipartite que beaucoup attribuent à la réduction du décompte du BJP lors des élections de Lok Sabha de l'année dernière. L'opposition peut mal affaire être considérée comme des factions en guerre intestines. Cela aidera incommensurablement le récit du BJP selon lequel il n'y a pas d'alternative pour la gouvernance.