Un tribunal thaïlandais interdit à vie à un homme politique progressiste d’exercer des fonctions politiques
L’une des personnalités politiques progressistes les plus éminentes de Thaïlande s’est vu interdire à vie de se présenter à des fonctions politiques pour avoir enfreint les « normes éthiques » sur une photo qu’elle a publiée en ligne il y a 13 ans. Pannika Wanich, 35 ans, est membre du parti progressiste Move Forward (MFP) et a été élue au Parlement sous son prédécesseur, le parti Future Forward, désormais dissous.
Hier, la Cour suprême a fait droit à une plainte déposée contre elle par Srisuwan Janya, un démagogue ultra-royaliste souvent décrit comme un « pétitionnaire en série » pour ses fréquentes plaintes contre ceux qu’il juge insuffisamment respectueux de la monarchie thaïlandaise.
Srisuwan a déposé une plainte auprès de la Commission nationale anti-corruption (NACC) en 2019 pour des publications publiées sur le compte Facebook personnel de Pannika. Les messages comprenaient un certain nombre de photos, dont une image prise lors de la remise de son diplôme universitaire en 2010, dans laquelle elle montre un portrait du roi de l’époque, Bhumibol Adulyadej. Ce faisant, a affirmé Srisuwan, Pannika avait violé les « normes éthiques » nécessaires pour ceux qui occupent des fonctions publiques.
Le NACC a par la suite souscrit à ces allégations, affirmant qu’elle avait enfreint les normes éthiques alors qu’elle était députée parce qu’elle n’avait pas supprimé les postes ni bloqué l’accès du public à ceux-ci. Elle a ensuite demandé une décision de la Cour suprême sur cette question.
« La Cour a statué qu’elle avait violé les normes éthiques d’une personne occupant un poste politique », a déclaré l’avocat de Pannika, Krissadang Nutcharat, à l’agence de presse AFP. « Le tribunal lui a interdit de s’engager en politique pour le reste de sa vie. »
L’interdiction à vie de se présenter aux élections s’ajoute à l’interdiction de 10 ans prononcée par la Cour constitutionnelle en février 2020, lors de la dissolution du parti Future Forward. La décision a également imposé des interdictions similaires au leader de Future Forward, Thanathorn Juangroongruangkit, et à 14 autres membres éminents du parti.
Après la dissolution du parti, Pannika a rejoint Thanathorn et Piyabutr Saengkanokkul pour former le Mouvement progressiste, un institut politique affilié au MFP qui cherche des réformes fondamentales de la politique thaïlandaise. En effet, le Mouvement progressiste est responsable du programme ambitieux du parti, qui comprenait des engagements visant à briser les monopoles puissants, à abolir la conscription militaire et – ce qui est le plus controversé – à réformer la loi de lèse-majesté, qui criminalise toute critique de la monarchie. Malgré – ou plutôt grâce – à ce programme ouvertement anti-establishment, le MFP a remporté une victoire surprise aux élections générales du mois de mai.
La décision de la Cour suprême contre Pannika n’est que le dernier d’une longue série d’exemples de l’establishment politique et juridique conservateur thaïlandais qui serre les rangs pour empêcher l’émergence d’une alternative anti-establishment efficace. Comme Jonathan Head, correspondant de longue date de la BBC à Bangkok, noté hier sur X (anciennement Twitter), des décisions de justice similaires ont profondément façonné la trajectoire politique thaïlandaise au cours de la dernière décennie. « Tant de partis dissous, de personnalités politiques interdites, de gouvernements destitués », a-t-il écrit. «C’est une supervision politique sans fin et une intervention du pouvoir judiciaire.»
Cette décision intervient après que le MFP, bien qu’il ait remporté le plus grand nombre de sièges aux élections générales de mai, a été empêché de former le gouvernement par le Sénat nommé par l’armée, qui a voté avec les membres conservateurs de la Chambre des représentants pour bloquer le chef du parti, Pita Limjaroenrat. , du poste de Premier ministre.
Move Forward a ensuite été contraint à l’opposition et un gouvernement d’unité a été formé sous la direction de son ancien allié, le parti Pheu Thai, qui comprenait des partis liés à l’armée. L’avenir du parti est également incertain, étant donné qu’il fait face à un certain nombre de « pétitions » royalistes similaires l’accusant de chercher à renverser la monarchie constitutionnelle thaïlandaise. Sur la base des précédents passés, les tribunaux sont très susceptibles de se prononcer contre le parti.
S’adressant aux médias après l’interdiction d’hier, Pannika s’est engagé à continuer son combat politique. « Personne ne peut me priver de mon droit de m’engager dans un travail politique. Tout reste inchangé concernant mes missions sous la bannière du Mouvement progressiste, et je continuerai à contribuer aux campagnes électorales à l’avenir », a-t-elle déclaré, selon le Thai Enquirer. « Nous sommes arrivés jusqu’ici et nous n’arrêterons pas notre progression tant que nous n’aurons pas atteint la ligne d’arrivée. Les positions n’ont pas d’importance ; ce qui compte vraiment, c’est l’ampleur du progrès du pays.»