Un succès catastrophique pour le Hamas ?

Les attaques terroristes du Hamas du 7 octobre, qui ont tué plus de 1 000 Israéliens, ont provoqué l’indignation du monde entier. Les politiciens de Washington à New Delhi ont condamné le Hamas et présenté leurs condoléances au peuple israélien. Des hommes politiques de premier plan se sont rendus à Jérusalem et à Tel-Aviv. Le nombre extrêmement élevé de morts, par rapport à la taille de la population israélienne, a incité le secrétaire d’État américain Antony Blinken à décrire l’attaque comme « l’équivalent de dix attentats du 11 septembre ».

Blinken n’est pas le seul responsable à invoquer le 11 septembre lorsqu’il évoque les frappes du Hamas. Partout dans le monde, des responsables et des analystes – tant ceux qui soutiennent que ceux qui s’opposent à Israël – ont établi des comparaisons entre les deux opérations. C’est facile de voir pourquoi. Les deux attentats ont tué un nombre record de personnes dans leurs pays respectifs. Les deux ont stupéfié le monde. Et tous deux visaient à déclencher une réaction en chaîne d’ampleur mondiale. Le chef fondateur d’Al-Qaïda, Oussama ben Laden, prévoyait que le 11 septembre porterait ce qu’il appelle un « coup décisif » à l’ordre dirigé par Washington et « détruirait le mythe de l’invincibilité américaine ». De même, Mohammed Deif, le chef de la branche armée du Hamas, a déclaré que l’opération du 7 octobre « annoncerait l’aube d’une grande révolution » en déclenchant un effet domino mondial qui briserait « l’invincibilité » d’Israël et mettrait fin à son occupation du Hamas. Territoires palestiniens.

L’attaque de Ben Laden, quant à elle, a effectivement changé le monde. Mais cela ne s’est pas passé comme il l’espérait. Le chef d’Al-Qaïda pensait que ses attaques inciteraient les Américains à descendre dans la rue, à l’instar des manifestations contre la guerre au Vietnam, et à exiger le retrait des forces militaires américaines des États à majorité musulmane. Au lieu de cela, les Américains se sont unis derrière le président américain George W. Bush, qui envoyé des troupes pour occuper L’Afghanistan a lancé une vaste « guerre contre le terrorisme » qui a affaibli Al-Qaïda et a finalement envahi l’Irak.

Le Hamas estime également que son attaque entraînera une escalade régionale, aboutissant à la libération des territoires palestiniens occupés. Bien qu’il soit trop tôt pour prédire les conséquences à long terme de l’opération du Hamas du 7 octobre, il est évident que le groupe n’était pas préparé à gérer le chaos qui s’est produit même pendant l’opération elle-même. Si les événements qui ont suivi le 11 septembre peuvent servir d’analogie utile aux crises actuelles, alors les bouleversements potentiels qui pourraient survenir dans les mois à venir sont de mauvais augure à la fois pour le Hamas et pour l’ensemble de la région.

RÊVES ET DÉLUSIONS

Dans l’esprit de Ben Laden, les attentats du 11 septembre faisaient partie d’un plan plus vaste. Le chef d’Al-Qaïda voulait contraindre les États-Unis à retirer leurs forces militaires des États à majorité musulmane afin d’affaiblir les régimes autoritaires de ces pays, ouvrant ainsi la voie aux djihadistes pour les renverser et libérer les musulmans qui souffrent sous leur régime oppressif. Son objectif ultime était de ressusciter l’oumma historique, c’est-à-dire la communauté mondiale des musulmans autrefois unie par une autorité politique commune.

Le plan de Ben Laden s’est cependant complètement retourné contre lui. Contrairement à ses attentes, Washington a rapidement répondu aux attentats du 11 septembre en lançant une invasion à grande échelle de l’Afghanistan pour éliminer son groupe, et cela a largement réussi. En décembre 2001, Al-Qaïda avait été anéantie et, fin 2002, la plupart des hauts dirigeants du groupe avaient été tués ou capturés. Les dirigeants de second rang d’Al-Qaïda ont eu du mal à se cacher, même dans les zones tribales sous administration fédérale du Pakistan, où ils ont finalement cherché refuge. Leurs problèmes étaient en grande partie dus à la campagne de drones soutenue et efficace de la CIA dans la région, qui a mis fin au terrorisme international d’Al-Qaïda.

Le Hamas n’est pas Al-Qaïda, et son objectif déclaré – libérer la Palestine – est bien plus ciblé que la vision radicale de Ben Laden. Mais dans la déclaration de Deif annonçant l’attaque du 7 octobre, il y a des échos clairs de la vision du changement de Ben Laden. Le nom arabe de l’opération, « Tufan al Aqsa », fait probablement allusion au déluge mondial impliquant le salut de Noé, que l’on trouve à la fois dans la Bible et dans le Coran : dans le Coran, « Tufan » est le déluge que Dieu a déclenché pour purifier la terre. péchés. « Al Aqsa », quant à lui, fait référence à la mosquée qui représente le troisième lieu saint de l’Islam. Située au même endroit que le Mont du Temple, l’un des lieux les plus saints des Juifs, al Aqsa a été témoin de nombreux affrontements entre la police israélienne et des fidèles musulmans, notamment ces dernières années. Le discours de Deif a été ponctué d’une phrase provocatrice – la « colère d’Al Aqsa » – destinée à enrager les musulmans du monde entier en rappelant les fréquentes descentes de police dans la mosquée et les images bien trop familières de fidèles se faisant tirer dessus avec des balles en caoutchouc et des grenades assourdissantes. .

Lorsqu’il a annoncé le lancement de l’opération le 7 octobre, Deif a exprimé l’espoir que le succès opérationnel déclencherait une réaction en chaîne au-delà d’Israël, entraînant l’ensemble du Moyen-Orient dans un conflit pour la liberté palestinienne. Il a imploré les Palestiniens de Jérusalem et de Cisjordanie d’utiliser tous les moyens disponibles pour cibler les colonies juives, et il a appelé les Palestiniens en Israël à « enflammer la terre sous les pieds des occupants oppressifs ». Il a également appelé les groupes de « résistance » islamique (qui sont distincts des groupes djihadistes) en Iran, en Irak, au Liban, en Syrie et au Yémen « à s’unir à leurs frères en Palestine ». Deif a même prédit que, poussées par leur zèle à défendre Al Aqsa, « toutes les puissances arabes et islamiques s’uniraient derrière les Palestiniens et balayeraient l’occupation ».

Le Hamas a semblé véritablement stupéfait par l’effondrement temporaire des défenses israéliennes.

Mais Il n’a pas fallu longtemps au Hamas pour se rendre compte qu’aucun plan ne survit au premier contact avec l’ennemi. Cependant Le discours enflammé de Deif a exhorté ses partisans à s’abstenir « de tuer des personnes âgées et des enfants », le monde a appris les attaques du Hamas à travers des images déchirantes qui montrent des décès dans les deux groupes démographiques. Les photos choquantes ont incité de nombreux États, y compris les principaux soutiens d’Israël, à approuver les intenses représailles d’Israël, les États-Unis s’engageant à fournir des armes à Israël.

En fait, les images de l’attaque du Hamas étaient si pénibles que même certains groupes djihadistes se sont sentis obligés de se lancer dans une guerre de l’information pour masquer ces scènes horribles. Al-Qaïda dans le sous-continent indien, par exemple, a publié une déclaration publique affirmant avoir « vu les moudjahidines couvrir une femme juive pour protéger sa pudeur alors qu’ils abritaient ses enfants, lui assurant que ‘nous vous traiterions humainement car nous sommes musulmans’. » Dans une interview avec Al Jazeera, Saleh al-Arouri, l’un des dirigeants du Hamas, a affirmé que les violences contre les civils n’étaient pas perpétrées par son groupe. Les combattants du Hamas ont été « disciplinés », a-t-il dit, mais en raison de l’effondrement rapide de « l’ennemi », les civils de Gaza et d’autres factions palestiniennes ont traversé la frontière et se sont livrés à des meurtres et des enlèvements aveugles. Khaled Mashal, le leader du Hamas à l’étranger, a fait des déclarations similaires. Dans une interview avec Al-Arabi, il a souligné l’engagement du groupe à respecter le droit international humanitaire. À cette fin, il est convaincu que les dirigeants du groupe à Gaza libéreront les otages civils et ceux ayant la double nationalité une fois que les combats se seront calmés et que le Hamas sera en mesure de se coordonner avec d’autres factions.

L’engagement du Hamas envers le droit international est évidemment discutable. Mais le groupe a semblé véritablement stupéfait par l’effondrement temporaire des défenses israéliennes. Dans une interview avec le New yorkais, Moussa Abu Marzouk, un dirigeant politique du Hamas, a déclaré que son groupe « ne s’attendait jamais » à faire autant de ravages. Un diplomate anonyme a déclaré à Al Monitor que le succès du Hamas avait « surpris » le groupe – et l’avait inquiété. « Avec deux personnes enlevées, ils auraient pu négocier avec Israël l’autorisation de construire un port maritime et la liberté pour des centaines de prisonniers détenus dans les prisons israéliennes », a déclaré le diplomate. « Avec plus de 100 personnes enlevées, ils affronteront toute l’armée israélienne à l’intérieur de Gaza. » De plus, à en juger par les entretiens publics accordés par les dirigeants du Hamas, ils ne semblent pas connaître le nombre total d’otages capturés par les combattants palestiniens, ce qui suggère un manque de coordination entre les groupes militants à Gaza. Le 22 octobre, le Hamas avait libéré deux otages américains, mais le groupe pourrait ne pas être en mesure de libérer tous les otages non militaires, même s’il le souhaitait.

La phase initiale de ce que Mashal appelle une « aventure calculée » semble également s’être transformée en une grave mésaventure semée d’erreurs de calcul graves. La réponse mondiale que le Hamas espérait obtenir s’est jusqu’à présent révélée très en deçà des attentes de ses dirigeants. Les gouvernements arabes ont critiqué les représailles d’Israël, mais n’ont offert aucun soutien au Hamas. Malgré les affrontements qui ont suivi entre le Hezbollah et Israël le long de la frontière entre Israël et le Liban, les deux parties ont fait preuve de beaucoup plus de retenue que ne le souhaitait le Hamas. Le groupe comptait clairement sur un rôle plus actif de l’Iran. Dans une interview accordée à TRT Arabic, Abou Marzouk a déploré « qu’il n’y ait pas eu de coordination avec l’Iran » et a regretté que la réponse militaire du Hezbollah « ait été médiocre ». Mashal a partagé cette déception et a carrément appelé le Hezbollah à faire « beaucoup plus ». Le 19 octobre, l’un des dirigeants de la branche armée du Hamas, Abu Obeida, a même publié une déclaration appelant à un engagement plus large et plus actif, exhortant les musulmans à reconnaître « que c’est l’occasion pour la Oumma de défendre sa dignité et Al Aqsa et de mobiliser son peuple sur la question ». les frontières avec la Palestine.

FAIS ATTENTION À CE QUE TU SOUHAITES

Immédiatement après l’attaque, Israël a déchaîné sa colère contre le Hamas, et la population civile palestinienne de Gaza a supporté le plus gros des pertes. Le pays s’est également préparé à des combats majeurs, appelant des centaines de milliers de réservistes et les massant aux frontières de Gaza. Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a déclaré que le Hamas avait « commis une erreur de proportions historiques» et a menacé « d’exiger un prix dont eux et les autres ennemis d’Israël se souviendront pendant des décennies ». Son gouvernement a lancé un siège – coupant l’accès de Gaza à l’eau, à la nourriture et au carburant – qui a fait de la vie des apatrides de la bande un véritable cauchemar.

Malgré la puissance militaire d’Israël, l’objectif stratégique de sa campagne actuelle n’est pas clair. À la lumière des destructions désastreuses à Gaza, la réponse d’Israël sera jugée non seulement par ses ennemis mais aussi par ses amis. Même le président américain Joe Biden, qui a déclaré à plusieurs reprises son engagement « sans équivoque » en faveur de la sécurité d’Israël, a également exprimé sa tristesse face à « la perte tragique de vies palestiniennes » et a rappelé aux dirigeants israéliens la « nécessité cruciale d’opérer selon les lois de la guerre ».

Plus la dévastation qu’Israël inflige aux Palestiniens de Gaza est grande, plus il est probable qu’il parvienne à atteindre l’objectif que l’opération du Hamas du 7 octobre n’a pas réussi à atteindre jusqu’à présent. S’il va trop loin, Israël suivra effectivement les traces des États-Unis. Après le 11 septembre, Bush a déclaré que « le chagrin de la nation (. . .) s’est transformé en colère, et la colère en résolution » et a juré que la « guerre contre le terrorisme » ne « prendrait pas fin tant que tous les groupes terroristes d’envergure mondiale n’auraient pas été trouvés et arrêtés ». , et vaincu. Pourtant, malgré les coups importants portés par Washington à Al-Qaïda, les interventions illimitées et tentaculaires de Bush ont donné naissance à de nombreux groupes djihadistes régionaux.

Les leçons du 11 septembre étaient présentes à l’esprit de Biden lorsqu’il a parlé des « erreurs » commises par les États-Unis en réponse à ces attaques et a averti « le gouvernement israélien de ne pas se laisser aveugler par la rage ». Des millions de personnes au Moyen-Orient manifestent déjà dans les rues. Étant donné que de nombreuses personnes dans la région nourrissent de la colère non seulement contre la campagne militaire israélienne à Gaza, mais aussi contre leurs propres régimes corrompus, ces manifestations menacent la fragile stabilité des gouvernements du Moyen-Orient et d’Afrique du Nord, y compris ceux qui ont signé des accords de paix avec Israël.

Même si Al-Qaïda n’a pas réussi à porter un « coup décisif » avec ses attentats du 11 septembre, Ben Laden a continué à les décrire comme des « victoires ». Pour l’instant, le Hamas continuera probablement à redoubler de rhétorique et à chanter les louanges de ses réalisations. Cependant, dans les années qui ont suivi son attaque, Ben Laden a constaté que la plupart des groupes jihadistes régionaux se révélaient être un handicap pour le jihad mondial et que leurs attaques aveugles « repoussaient » les musulmans. Le Hamas pourrait lui aussi être énervé, voire éclipsé, si le conflit prenait une dimension régionale.