Qui a peur d’un « printemps au Cambodge » ?
Il est décevant que la culture générale d'un journaliste s'étende au maximum sur une décennie. Il y a quelques semaines, un journaliste du Phnom Penh Post a suggéré que le « Mouvement du Printemps » de l'opposition politique exilée au Cambodge « pourrait faire référence à la série de manifestations et de soulèvements anti-gouvernementaux du Printemps arabe ». Il est difficile de dire s’il s’agissait d’une ignorance ou d’un dénigrement intentionnel. L'article, après tout, était un récapitulatif sans critique d'une table ronde sur « Les révolutions de couleur et l'évolution de l'ordre mondial » organisée par l'Institut des relations internationales de l'Académie royale du Cambodge (IRIC) au début du mois.
Table ronde, dit-on : en fait, c'est plutôt une compétition de pisse entre « universitaires » pour voir qui pourrait mieux réciter les arguments du gouvernement. Kin Phea, le directeur général de l'IRIC, est probablement celui qui a pulvérisé le plus d'argent. Le « danger d’un changement de régime au Cambodge au nom de la démocratie est réel et réel », a-t-il déclaré. « Heureusement, ces tactiques de conspiration ont été réprimées et de telles tentatives ont été déjouées. »
La Royal Academy se révèle aussi scolastique qu’indépendante. C’est peut-être ce qui se produit lorsque Pékin (et de plus en plus Moscou) paie la note. Et pour faire preuve de sagesse, j'ai entendu dire que l'IRIC avait jugé judicieux d'héberger des invités pour une autre conférence une semaine plus tôt à l'hôtel de Phnom Penh, qui a été sanctionné par le gouvernement américain pour ses liens avec la vaste industrie de la cyberarnaque quelques mois. plus tôt.
Hélas, les rédacteurs du Phnom Penh Post ont probablement besoin de rappeler que le surnom de « printemps » remonte à plus longtemps que 2010 – en fait, il remonte aux révolutions européennes de 1848, le « printemps des nations », après quoi tout mouvement populaire les révoltes survenant entre mars et mai méritaient généralement le titre. (De manière plus évocatrice, il évoque l’épanouissement de la liberté après un hiver d’absolutisme.)
Le soulèvement tchécoslovaque de 1968 fut le « Printemps de Prague ». Les manifestations croates trois ans plus tard furent la Projet Hrvatskoou « Printemps croate ». Ainsi, lorsque les peuples d’Afrique du Nord ont commencé à se révolter contre leurs dictateurs au début de l’année 2010, ces protestations plutôt disparates ont rapidement été qualifiées de « printemps arabe ». Les Birmans ont choisi la « Révolution du Printemps » pour leur révolte contre la junte militaire arrivée au pouvoir en février 2021.
Pourquoi un mouvement rebelle voudrait réellement être affilié au « printemps » est une énigme en soi. Au mieux, c'est un germe pour les révolutions futures : Karl Marx et Friedrich Engels ont lancé le « Manifeste du Parti communiste » en quelques semaines, au début de 1848, et les événements de 1968 en Europe de l'Est ne peuvent être dissociés de ceux de 1989. Mais l'appellation semble condamner tout bouleversement à une conclusion lamentable ; la conséquence immédiate de la plupart de ces « printemps » a été simplement une nouvelle saison d’oppression. Le premier printemps de 1848 a abouti à l’absolutisme prussien et à la domination des Habsbourg. Les chars soviétiques ont écrasé le Printemps de Prague. Le Printemps arabe a conduit aux dictatures militaires et à l’anarchie. Il faut espérer que le Myanmar inversera la tendance.
Néanmoins, Sam Rainsy et ses compagnons de voyage en exil ont qualifié leur dernière tactique de « stratégie du printemps ». « Nous devons commencer à mettre en pratique des stratégies printanières », a-t-il imploré sur les réseaux sociaux le 7 décembre. « La situation, vraisemblablement la chute de la dynastie Hun, a-t-il soutenu, est mûre ». Nous verrons, mais on a du mal à comprendre pourquoi Sam Rainsy, quelques jours plus tard, voudrait tracer une ligne entre les événements actuels en Syrie et dans son pays natal. « Le régime du père et du fils… s'est effondré en seulement 10 jours », a écrit Rainsy sur les réseaux sociaux le 9 décembre. « N'ayez pas peur de dire printemps », a-t-il écrit dans un autre article, probablement à nouveau sur les événements en Syrie.
Bachar Al-Assad, le dictateur qui a fui Damas ce mois-ci, a en effet hérité du pays de son père, tout comme Hun Manet, le Premier ministre cambodgien, a hérité du pays de son père l'année dernière. Mais toute comparaison s'arrête là – et les « springistes » exilés du Cambodge devraient vouloir que cela s'arrête là. Les forces qui ont renversé le régime d'Al-Assad ne sont guère des Voltairistes baignés dans les idéaux des Lumières des années 48 ou, bien sûr, de l'europhile cambodgien. exilés. Et la Syrie est désormais dépecée par les gouvernements peu éclairés de Turquie, de Russie et d’Iran.
Cela n’a pas été le cas lors d’une autre révolte populaire de 2024, le soulèvement du Bangladesh. (Heureusement, cela a eu lieu en juillet et n'a donc pas été surnommé le « printemps de Dhaka ».) Ce mois-là, la dictatrice du pays, Sheikh Hasina, a été renversée par des étudiants mécontents et une armée qui a refusé de protéger son régime. Le gouvernement intérimaire est désormais dirigé par un lauréat du prix Nobel et semble faire du bon travail : l'économie ne s'est pas effondrée et l'opinion publique est pour l'essentiel d'accord avec la nouvelle direction. En effet, le Bangladesh est un exemple de la façon dont une révolution populaire peut éviter de conduire à davantage de tyrannie ou d’anarchie. Rappelons que les événements de Dhaka en juillet ont plongé Phnom Penh dans le vertige tout au long de l'été. Le gouvernement de Hun Manet a arrêté près de 100 personnes à cette époque pour avoir fomenté une nouvelle de ces « révolutions de couleur » inventées.
Sam Rainsy a eu son habituelle hyperbole à proférer ces dernières semaines, mais il n'avait pas tort lorsqu'il déclarait le 3 décembre que « le régime du clan Hun est bloqué ». En effet, l’économie est loin d’être saine. La dette des ménages est paralysante. L’opinion publique est de plus en plus mutine face à la corruption. Les déloyaux au sein de l’armée et de la police sont en train d’être purgés (il faut se demander pourquoi). Hun Sen, conscient que les nuages d’orage international s’accumulent, a désormais pris le contrôle total de la politique étrangère après avoir limogé le ministre des Affaires étrangères le mois dernier et réinstallé son fidèle acolyte.
En janvier prochain, Washington pourrait imposer des droits de douane de 10 à 20 pour cent sur toutes les importations, ce qui serait catastrophique pour l'économie du Cambodge puisque les États-Unis sont de loin le plus gros acheteur de ses produits. Il est presque certain qu’une administration Trump remplie de faucons chinois sera bien plus dure envers Phnom Penh que l’administration sortante. La Chine devient de plus en plus interventionniste dans la région tout en étant moins en mesure de garantir des investissements illimités au Cambodge. Hun Sen s'est rendu à Pékin au début du mois pour réclamer plus d'argent. Une nouvelle série de querelles avec le Vietnam va-t-elle avoir lieu lorsque les travaux sur le canal Funan Techo commenceront enfin l’année prochaine ?
Le nationalisme a toujours été la faille dans l’armure de Hun Sen ; il est resté ouvert cette année encore. Les voix anti-vietnamiennes habituelles ont vu une nouvelle menace existentielle dans l’accord du triangle de développement Cambodge-Laos-Vietnam, plutôt ennuyeux et sans importance. Incapable de faire taire le bruit après des mois d’efforts, Phnom Penh a tout simplement cédé et a quitté l’accord tripartite en septembre. Depuis lors, les regards du public se sont tournés vers l'ouest, vers Koh Kut, une île dont le Cambodge conteste la propriété avec la Thaïlande. « Koh Kut, notre île », a écrit ce mois-ci sur Facebook Mu Sochua, habituellement l’une des moins irrédentistes de sa cohorte d’opposition, une indication que cela sera désormais le moteur de leur agenda printanier au début de l’année prochaine.
Aussi disparates soient-elles, les deux révolutions populaires de 2024 ont montré à quelle vitesse les choses peuvent s’effondrer. Aucun événement n'est imprévisible, mais qui prédisait le mois dernier l'effondrement immédiat de la dictature d'Al-Assad ou en juin celui du régime de Cheikh Hasina ? Là encore, la plupart des dictatures existent toujours. Si vous étiez un parieur, tout votre argent serait consacré au parti au pouvoir au Cambodge qui surmonterait ses problèmes, par tous les moyens, au cours de l'année à venir.
