Un militant thaïlandais condamné à une peine de prison supplémentaire pour diffamation envers la monarchie
Un tribunal thaïlandais a condamné hier l'avocat des droits humains et militant politique Arnon Nampa à deux ans et huit mois supplémentaires de prison pour diffamation à l'égard de la monarchie lors d'une manifestation sur le thème de Harry Potter en 2020.
Lors d'une audience à huis clos, le tribunal pénal de Bangkok a statué qu'Arnon avait tenu des propos qui « étaient considérés comme ayant insulté la monarchie et les biens de la Couronne », selon un article paru dans The Nation.
Le rassemblement, qui a eu lieu au Monument de la Démocratie de Bangkok du 1er au 3 août 2020, a été présenté sous le titre « Harry Potter contre Vous-Savez-Qui ou Celui-Dont-Ne-Doit-Pas-Prononcer-Le-Nom », une référence aux tabous entourant toute discussion sur le roi thaïlandais. Comme le rapportait The Nation à l'époque, « les manifestants ont déclaré avoir choisi ce thème parce que la situation politique de la Thaïlande est similaire à celle du conte de Harry Potter dans lequel le grand méchant, Lord Voldemort, et ses partisans font taire ceux qui s'opposent à eux ».
Arnon a été l’un des principaux dirigeants de la campagne de protestations dominée par les jeunes qui a éclaté au premier semestre 2020, après la dissolution ordonnée par le tribunal du parti progressiste Future Forward, arrivé en troisième position aux élections générales de 2019. (Le parti successeur de Future Forward, Move Forward, remporterait les élections générales de 2023.) Les manifestations exigeaient la démission du Premier ministre de l'époque, Prayut Chan-o-cha, et la création d'une nouvelle constitution véritablement démocratique. De nombreux militants ont également pris la mesure périlleuse de briser le tabou qui interdit d'inclure la monarchie thaïlandaise dans leur critique de l'économie politique déséquilibrée et profondément inégale du pays.
Depuis, les autorités ont sévèrement réprimé les critiques de la monarchie, brandissant avec abandon son article 112 – la loi de lèse-majesté, qui criminalise même les critiques mineures à l’égard du roi et de la famille royale. Selon le groupe de défense Thai Lawyers for Human Rights, au moins 274 personnes étaient accusées de lèse-majesté en septembre, sur près de 2 000 inculpées pour expression politique depuis juillet 2020.
Ce verdict est le sixième des 14 cas auxquels Arnon est confronté en vertu de la loi sur le crime de lèse-majesté, qui prévoit des peines allant jusqu'à 15 ans de prison. En septembre 2023, il a été condamné à quatre ans de prison dans la première affaire, qui concernait un discours qu'il avait prononcé lors d'une manifestation en faveur de la démocratie en octobre 2020, au cours de laquelle il avait appelé à un plus grand débat public sur le rôle politique de la monarchie thaïlandaise. . Cela a depuis été suivi de condamnations en septembre 2023, janvier 2024, avril 2024 et juillet 2024, et plus tôt ce mois-ci, lorsqu'il a été condamné à deux ans de prison supplémentaires pour des publications sur Facebook critiquant « l'institution royale ». Cette dernière condamnation porte la peine totale d'emprisonnement à 18 ans, 10 mois et 20 jours.
La vague de condamnations pour crime de lèse-majesté contre l'un des militants politiques les plus éminents de Thaïlande, sans parler des centaines d'autres affaires de crime de lèse-majesté en cours dans le système judiciaire, reflète la détermination de l'establishment thaïlandais à réériger le fort tabou contre toute personne. débat public sur la monarchie et son rôle puissant dans la vie politique et économique de la Thaïlande. Dans ce contexte, le simple fait de préconiser des réformes de l'article 112 a été interprété par les tribunaux thaïlandais comme une violation de l'article 112. En effet, c'est pour ces mêmes motifs que le parti Move Forward, successeur de Future Forward, a été dissous par la Cour constitutionnelle. en août.
Dans une déclaration hier, PEN America a exprimé son inquiétude quant au « manque d'impartialité judiciaire » dans le cas d'Arnon, en particulier « le refus d'autoriser les preuves clés de la défense et les procédures secrètes qui violent son droit à un procès équitable en vertu du droit international », et a appelé pour sa libération.
« Les discours, lettres et poèmes de Nampa ont inspiré d'innombrables autres citoyens thaïlandais à envisager une société plus juste et plus équitable, faisant de son emprisonnement une attaque plus large contre le droit à la libre expression de tous les Thaïlandais », peut-on lire.
