Quelle est la prochaine étape pour la politique philippine après l'arrestation de Duterte
L'ancien président philippin Rodrigo Duterte est maintenant sous la garde de la Cour pénale internationale (CPI), marquant un pas en avant significatif dans la poursuite de la responsabilité et de la justice pour les meurtres extrajudiciaires perpétrés par les forces de l'État lors de sa campagne sanglante contre les drogues illégales. Comment l'arrestation de Duterte à Manille et la détention aux Pays-Bas affecteront-elles la politique philippine?
L'arrestation de Duterte n'était pas la première fois qu'un ancien président aux Philippines était détenu après avoir quitté ses fonctions. L'ancien président Joseph Estrada a été arrêté pour pillage trois mois après avoir été déposé du pouvoir en janvier 2001. L'ancienne présidente Gloria Arroyo a été arrêtée en octobre 2012 pour les mêmes accusations deux ans après la fin de son mandat.
L'arrestation d'Estrada et d'Arroyo a sapé leur influence, mais cela ne les a pas empêchés de mettre en scène un retour politique. Estrada a été reconnu coupable en 2007, a par la suite accordé à la parole et a même réussi à placer deuxième de la course présidentielle de 2010. Il a été élu maire de Manille à deux reprises, en 2013 et 2016. Ses deux fils sont actuellement sénateurs. Dans le cas d'Arroyo, elle a été acquittée en 2016, a représenté un district de la province de Pampanga à la Chambre des représentants et a été élue en or
Le fait qu'Estrada et Arroyo ont pu retourner en politique après leur détention reflétaient la force de leurs machines électorales, ainsi que leur capacité à survivre au paysage politique changeant et à manipuler l'opinion publique. Mais plus crucial, cela a prouvé la faiblesse du système judiciaire pour tenir des fonctionnaires corrompus responsables. La famille Marcos est le meilleur exemple de la façon dont les individus puissants peuvent échapper aux poursuites et à l'arrestation en profitant des lacunes de la loi et des règles judiciaires. Pas un seul membre du clan n'a passé une journée en prison même après leur évidence sans cérémonie du pouvoir en 1986. L'ancienne première dame Imelda Marcos a été reconnue coupable de greffe en 2018 mais reste libre à ce jour. Des groupes de défense des droits de l'homme ont signalé le rejet suspect de plusieurs affaires liées à la richesse mal acquise des marcoses.
La domination continue des dynasties politiques a été un facteur qui a conduit les familles des victimes de tueries extrajudiciaires pour déposer une affaire auprès de la CPI au lieu de demander des recours légaux dans le système judiciaire local. Leur crainte était que les forces pro-dutters puissent faire dérailler une poursuite locale et l'ancien président a suffisamment d'influence pour éviter une peine de prison en pétitionnant pour une arrestation à la maison ou à l'hôpital. Maintenant que Duterte a été remis à la CPI, tous les yeux sont maintenant sur la question de savoir si le tribunal international peut rendre justice.
Il y a des inquiétudes que l'arrestation de Duterte puisse provoquer des troubles. Après l'arrestation d'Estrada en 2001, des centaines de milliers de ses partisans ont protesté dans les rues et ont appelé un mouvement du pouvoir populaire pour évincer le gouvernement. En effet, certains des loyalistes de Duterte ont appelé à un soulèvement contre la «trahison» du président Ferdinand Marcos Jr. et la violation présumée de la souveraineté du pays.
L'image d'un Duterte faible et emprisonné pourrait également déclencher une vague de votes de sympathie pour ses candidats sénatoriaux dans la campagne électorale à mi-parcours en cours. Certains sénateurs et les candidats sénatoriaux approuvés par Marcos ont exprimé leur inquiétude quant à la décision d'amener Duterte à la CPI. Cela pourrait affecter le procès de mise en accusation de la vice-présidente Sara Duterte, la fille de l'ancienne présidente, qui sera présidée par le Sénat en juin et juillet. Mais les Dutertes semblent se préparer à une bataille plus longue alors qu'ils appellent leurs partisans à soutenir l'offre présidentielle en 2028 du vice-président.
Le comportement de Duterte est imprévisible et il serait instructif de se rappeler qu'il a remporté la présidence en affirmant qu'il était un étranger et un ennemi de l'élite. Un politicien vétéran comme Duterte pourrait maximiser le procès de la CPI pour renforcer la popularité de sa famille en se décrivant comme victime de persécution politique et de complot international.
Le procès ICC de Duterte est un événement historique non seulement pour la politique philippine, mais aussi pour l'Asie. Les camps de Marcos et Duterte promeuvent activement leurs récits égoïstes, mais il ne doit pas étouffer les perspectives des familles exigeant la justice et la responsabilité.
Les alliés de Duterte ont invoqué les droits de l'ancien président et la nécessité de respecter la procédure régulière et l'état de droit, qui est extrêmement ironique et hypocrite parce que ces principes fondamentaux de justice ont été refusés à des milliers de suspects et de civils innocents qui ont été brutalement tués par l'administration de l'ancien président.
