L’intelligence artificielle apportera des changements sociaux en Chine

La récente version de ChatGPT et, plus récemment encore, de GPT-4 a démontré la puissance et la productivité de l’intelligence artificielle générative (IA). Désormais, les moteurs d’IA génératifs peuvent écrire des articles, déposer des impôts, comprendre des images, ainsi qu’égaler ou même dépasser les performances humaines dans de nombreuses autres tâches.

Plus important encore, les moteurs d’IA générative évoluent encore rapidement, et nous pouvons nous attendre à ce que dans un avenir proche, l’IA perturbe davantage d’industries. L’industrie technologique est extrêmement enthousiasmée par le développement de l’IA générative et discute activement de la manière d’utiliser l’IA générative pour diverses opportunités commerciales.

Le côté obscur de l’IA générative est qu’elle va remplacer de nombreux emplois, à commencer par les emplois dans le secteur des services, tels que les comptables, les caissiers de banque, les agents d’assurance, les assistants administratifs, le personnel du service client, et bien d’autres. Si l’invention des machines à vapeur il y a 300 ans a marqué le début de la révolution industrielle, l’invention de ChatGPT peut signifier le début de la révolution des services aujourd’hui. Nous vivons dans l’ère passionnante de la transition de toute la société humaine à travers la révolution des services – mais les transitions sont toujours douloureuses, comme le vivent les gens à l’ère de la révolution industrielle, aussi prometteur que soit l’avenir.

L’IA apportera des changements sociaux en Chine, comme dans tous les autres pays. Comment le gouvernement chinois pourrait-il s’adapter à ces changements ?

En examinant la Chine aujourd’hui, le secteur agricole contribue à 7,9 % du PIB, le secteur industriel à 39,4 % et le secteur des services à 53,3 %. En outre, 22,9 % de la main-d’œuvre chinoise est employée dans le secteur agricole, 29,1 % dans le secteur industriel et 48 % dans le secteur des services. Ainsi, le secteur des services est le plus grand secteur du pays, avec le PIB par habitant le plus élevé et la majorité de la main-d’œuvre participant à ce secteur.

Avec la moitié de la population dans le secteur des services, tout changement dans cette industrie aura un impact considérable sur la stabilité sociale de la Chine, en particulier un changement perturbateur apporté par l’IA générative. De nombreux parents chinois consacrent énormément de ressources à l’éducation de leurs enfants afin d’obtenir des emplois de cols blancs haut de gamme pour leurs enfants dans le secteur des services. Pour cette génération de parents anxieux, lorsque leurs enfants font des études universitaires, ces emplois ont peut-être déjà été repris par l’IA.

Avant d’examiner l’impact de l’IA sur la société chinoise, examinons cependant le contrat social de longue date de la Chine entre l’État et le peuple d’un point de vue historique. Jusqu’à il y a quelques décennies, la Chine avait toujours été une nation agricole, de sorte que pendant des milliers d’années, la principale ressource de production était la terre. Il existait un contrat social clair entre l’État et le peuple, où l’État maintenait le peuple sous contrôle par l’attribution des terres, et en retour le peuple cultivait les terres et rendait une fraction de sa production sous forme d’impôts pour soutenir l’État. opération.

Au cours des dernières décennies, alors que la Chine passait d’une société agraire à une puissance industrielle, puis à une société de services, l’État a également imposé des contrôles stricts sur les ressources de production telles que l’énergie, les télécommunications et les transports par le biais d’entreprises publiques (SOE). Dans cette configuration, l’État assurait son contrôle sur l’approvisionnement et le contrôle des ressources de production critiques, ainsi que la génération indirecte de bénéfices par le biais des entreprises publiques. Mais le contrat social entre l’État et le peuple reste le même : l’État fournit les ressources de production ; les gens cultivent ces ressources pour gagner leur vie et payer des impôts à l’État.

Ainsi, si le même contrat social persiste, au lieu que les gens cultivent des terres fournies par l’État et paient des impôts à l’État, la nouvelle génération de Chinois cultivera des modèles d’IA fournis par l’État et paiera des impôts à l’État en retour. De ce point de vue, le gouvernement chinois monopolisera définitivement l’IA, potentiellement par le biais d’une nouvelle entreprise publique, comme indiqué précédemment.

Cependant, l’IA, contrairement aux ressources de production précédentes telles que la terre et l’énergie, est censée être monopolistique, dans le sens où le meilleur moteur monopolisera l’ensemble du marché. En outre, la terre et l’énergie nécessitent du travail humain pour générer des produits ; L’IA est là pour remplacer les humains. Dans ce contexte, quiconque est capable d’utiliser l’IA générative peut créer des entreprises avec une implication humaine minimale pour fournir des services à d’autres personnes.

Peut-être qu’un jour, la société humaine dans son ensemble trouvera un moyen de coopérer pleinement avec l’IA pour que tout le monde soit productif, de la même manière que nous avons trouvé un moyen de travailler avec des machines dans une société industrielle. Avant d’en arriver là, le gouvernement chinois est confronté au dilemme de la transition de la société par la révolution des services.

Le premier choix est de maintenir le statu quo et de ne pas laisser l’IA prendre le relais. Cela peut assurer une stabilité sociale à court terme mais ce n’est évidemment pas un choix judicieux à long terme. L’IA apportera un énorme coup de pouce à la productivité ; ne pas intégrer l’IA dans la société retardera les progrès de la Chine lorsqu’elle sera en concurrence avec d’autres pays du monde.

Le deuxième choix consiste à réorienter les personnes vers les secteurs agricole et industriel, réduisant ainsi l’offre de main-d’œuvre dans le secteur des services. Cela semble déjà se produire, ces dernières années, la Chine a commencé à promouvoir l’enseignement professionnel au lieu de l’enseignement collégial pour augmenter l’offre de main-d’œuvre dans le secteur industriel. Un exemple spécifique est que de nombreuses écoles professionnelles enseignent aux étudiants comment faire fonctionner des robots simples dans les usines textiles, afin que les étudiants apprennent à faire face à des robots alimentés par l’IA pour augmenter la productivité dans le secteur industriel.

Une mise en garde de cette approche est qu’elle peut conduire à un écart de revenu croissant, de sorte que seul un petit pourcentage d’étudiants d’élite reçoivent une éducation universitaire et des emplois bien rémunérés, tandis que la majorité doit s’en tenir à des emplois industriels. Cela laissera beaucoup de parents chinois mécontents, en particulier les parents en col blanc qui voient cela comme une chute de leurs enfants dans leur classe sociale. Par conséquent, une campagne de propagande visant à remodeler la perception des gens doit être conçue pour guider le changement social apporté par ce choix.

La question clé, cependant, est de savoir si l’IA apportera éventuellement un changement au contrat social entre l’État et le peuple qui existe depuis des milliers d’années. Dans le nouveau contrat social, le peuple permettra à l’État de posséder le moteur d’IA monopolistique, fera confiance à l’État avec ses données et permettra l’intégration omniprésente du moteur d’IA de l’État dans leur vie quotidienne. En retour, l’État fournira une sécurité sociale de base pour que les gens vivent une vie décente, avec ou sans emploi. En d’autres termes, l’IA sera-t-elle suffisamment puissante pour faire de la Chine un véritable État socialiste ?