Le verdict est attendu prochainement dans le procès de 11 journalistes au Kirghizistan
La semaine dernière, les procureurs du Kirghizistan ont demandé aux 11 journalistes arrêté en janvier et jugé en juin pour avoir organisé des troubles de masse soit reconnu coupable et condamné à six ans en prison.
Le verdict est attendu le 3 octobre.
Les 11 journalistes et personnels des médias – Saparbek Akunbekov, Tynystan Asypbekov, Aike Beishekeeva, Joodar Buzumov, Azamat Ishenbekov, Aktilek Kaparov, Akyl Orozbekov, Saipidin Sultanaliev, Makhabat Tajibek-kyzy, Maksat Tajibek-uulu et Jumabek Turdaliev – sont pour la plupart actuels ou anciens. journalistes du groupe d'investigation Temirov Live, ainsi que de son projet sœur Ait Ait Dese, Archa Media et PoliKlinika.
Quatre des journalistes, dont Makhabat Tajibek-kyzy, l'épouse du fondateur de Temirov Live, Bolot Temirov, sont en détention provisoire depuis le 16 janvier. Les autres ont été assignés à résidence.
L'affaire a venir définir Le Kirghizistan glissement autocratique sous le président Sadyr Japarov, qui a également donné lieu à l’adoption d’un «représentants étrangers» et la proposition d’une nouvelle loi imposant des amendes exorbitantes aux diffusant des « calomnies » et un autre concernant des « fausses informations ». Les médias sont depuis longtemps sous le feu des critiques dans le pays, comme en témoigne la fermeture forcée de Kloop – qui continue néanmoins à fonctionner.
Parler au tribunalTajibek-kyzy a affirmé que les journalistes ont travaillé dur pour dénoncer la corruption au Kirghizistan. « D'après les faits de nos enquêtes, de nombreux corrupteurs et criminels sont aujourd'hui en prison », a-t-elle noté.
Temirov Live, par exemple, est partenaire de l'Organize Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP), qui a orchestré le reportage sur Raimbek Matriaimov qui a sans doute conduit à son mandat actuel détention. (Peu importe le petit détail : il a déjà été arrêté par le gouvernement kirghize pour corruption et libéré.)
Plusieurs organisations de défense de la liberté des médias et des droits de l'homme se sont prononcées avec véhémence pour défendre les journalistes détenus.
Le Comité pour la protection des journalistes (CPJ) a appelé les autorités kirghizes à abandonner les poursuites. « La condamnation d'un seul des 11 journalistes d'investigation de Temirov Live sur la base d'accusations aussi clairement artificielles et de représailles porterait un nouveau coup sévère à la réputation internationale du Kirghizistan. » dit Gulnoza, ditcoordinateur du programme Europe et Asie centrale du CPJ.
Mais Japarov a un point de vue différent. Dans une interview accordée le 28 septembre au média d'État KabarJaparov a repoussé les critiques concernant le rétrécissement de l'espace réservé à la liberté d'expression au Kirghizistan. « La liberté d'expression au Kirghizistan existe, a existé et existera », a-t-il déclaré. « Quant aux 11 journalistes, seuls deux d'entre eux sont de vrais journalistes », a-t-il ajouté, s'interrogeant sur le niveau d'éducation des accusés. « Comment peut-on nier qu’ils ont reçu de l’argent pour s’asseoir sur les réseaux sociaux et diffuser de fausses informations appelant à des émeutes ? Une fois de plus, les fausses informations appelant à des émeutes ne font pas partie de la liberté d’expression.»
Le procès, qui a débuté le 7 juin, s'est déroulé derrière portes closesle juge interdisant l'enregistrement de photographies et de vidéos. Les articles ou reportages qui constituent la base du crime présumé n'ont pas été précisés publiquement, ni si et comment leur travail journalistique a appelé ou inspiré des émeutes.
Selon CPJ:
Les documents examinés par le CPJ allèguent que les vidéos de Temirov Live, partenaire du réseau d'enquête mondial Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP), et du média partenaire Ait Ait Dese, « discréditent » le gouvernement et contiennent des appels « indirects » et « sous-textuels » à troubles de masse. Akmat Alagushev, l'avocat de deux des journalistes, a déclaré au CPJ que les accusations sont « absurdes », affirmant que le recours des procureurs au terme « appels indirects », qui manque de fondement dans la législation kirghize, montre que les enquêteurs n'ont pas pu trouver de véritables appels. pour des troubles de masse dans les publications des médias.
La défenseuse kirghize des droits humains Rita Karasartova, qui a assisté au procès, a déclaré Service kirghize de RFE/RL: « Ils réclament six ans de prison pour chaque journaliste. Pour quoi? Le journalisme est-il un crime ? Incarnant les craintes des journalistes kirghizes et des défenseurs des droits humains en général, elle a ajouté : « Est-ce un crime de compiler du matériel journalistique, d'enquêter, de publier les résultats de l'enquête, d'écrire à ce sujet ? Est-ce un crime de critiquer les autorités ?
L'avocat Oulanbek Seitbekov a déclaré Service kirghize de RFE/RL que les accusations portées contre les journalistes n'étaient pas légales : « Les accusations sont superficielles et sans preuves. Il n’y a pas un mot sur la forme de leurs péchés.
Aktilek Kaparov, l'un des journalistes inculpés, a exprimé sa confusiondisant qu'il ne comprenait pas pourquoi les procureurs les accusaient pour leur travail. « Les procureurs nous ont dit : ils ont rassemblé du matériel pour leurs articles, puis l'ont publié, affirmant qu'ils recevaient de l'argent pour cela (en référence à un salaire).
« Cela revient à dire que le soleil est chaud en été et froid en hiver. Devons-nous juger l’hiver pour le froid et l’été pour la chaleur ?
