Le pouvoir des noms : le passage de la Turquie de l’Asie centrale au Turkestan
La Turquie a décidé de remplacer le terme « Asie centrale » avec « Turkestan » dans son programme d'histoire nationale. En utilisant le terme « Turkestan », la Turquie vise à se réaligner sur l’Asie centrale tout en évaluant la région selon sa propre perspective géopolitique.
La nouvelle nomenclature a reçu à la fois le soutien et les critiques de divers analystessoulevant des questions sur les intentions de la Turquie de redéfinir son rôle dans la région. Bien que le terme « Turkestan » ne soit pas nouveau et ait un long héritage historique, certains soutiennent que les développements récents suggèrent une évolution vers un nouveau régionalisme. Alors que l’influence de la Russie diminue en raison de la guerre en Ukraine et de la présence croissante de la Chine à travers l’initiative « la Ceinture et la Route », cette décision revêt une importance considérable dans le contexte des changements géopolitiques en cours.
Le terme « Turkestan » est historiquement significatif. Il fait référence à la région géographique habitée par les peuples turcs, englobant certaines parties de l'Asie centrale actuelle, notamment le Kazakhstan, le Kirghizistan, l'Ouzbékistan, le Turkménistan et la région chinoise du Xinjiang. Largement utilisé Avant l’occupation russe au XIXe siècle, le « Turkestan » est progressivement tombé en disgrâce, remplacé par le terme plus neutre « Asie centrale ». Ce changement a commencé lorsque le géographe Alexander von Humboldt a utilisé le terme pour la première fois en 1843. Sa diffusion reflète la adoption des termes comme « Moyen-Orient » ou « Proche-Orient », qui ont gagné du terrain grâce aux recherches d’Alfred Thayer Mahan, l’un des fondateurs de la géopolitique, et ont ensuite été adoptés par les pays occidentaux.
Au début de l’Union soviétique, ce qui est aujourd’hui l’Asie centrale était gouvernée par la République socialiste soviétique autonome du Turkestan, établi en 1918. Cette structure autonome était destinée par les dirigeants soviétiques à unir les groupes ethniques de la région et à diffuser l'idéologie socialiste. L'utilisation de ce terme au cours de cette période qui constitue la première phase de domination soviétique de la région avait également pour but de gagner la sympathie des peuples qui y vivaient.
Au cours des années 1920, dans le cadre de sa politique des nationalités, l'Union soviétique a divisé le Turkestan, créant les Républiques socialistes soviétiques kazakhe, kirghize, ouzbèke, turkmène et tadjike. Cela a effectivement aboli le nom de « Turkestan » et mis l'accent sur les divisions ethniques de la région, renforçant ainsi le contrôle centralisé soviétique. Au cours des années suivantes, l'utilisation de l'alphabet latin fut interdite et l'alphabet cyrillique et la langue russe furent interdits. imposé. En adoptant le terme « Asie centrale », les Soviétiques ont encore minimisé l'unité ethnique et historique turque de la région.
Aujourd’hui, la Turquie et les républiques turques adoptent le concept de « monde turc » en réponse à cette fragmentation historique.
L'historien Lev Gumilev a souligné le importance de l’appartenance ethnique turque dans le paysage eurasien et a critiqué une approche de l’eurasisme purement centrée sur la Russie. Selon Gumilev, les Turcs, les Tatars et les Mongols ont tous façonné la dynamique de la région en s'adaptant aux conditions historiques et géographiques de l'Eurasie. Grâce à ses interactions avec divers groupes ethniques, l'appartenance ethnique turque a joué un rôle central dans le façonnement de l'histoire et de la culture complexes de l'Eurasie. Goumilev argumenté qu'aux côtés des Russes, les Turcs sont devenus l'une des principales puissances de la région en raison de leur rôle historique et politique transformateur, contribuant à l'équilibre des pouvoirs grâce à leur richesse culturelle.
Les débats sur le nouveau régionalisme et le panturquisme en Turquie
Pour la Turquie, le terme « Turkestan » reflète une volonté de renouer avec les peuples turcophones et de raviver une conscience historique et culturelle partagée. Cette vision, ainsi que le concept de « monde turc », a été adoptée à la fois par l’État et par le public depuis le début des années 1990. La Turquie a pour objectif de construire des partenariats dans la région sur un pied d’égalité, en tirant parti du pouvoir unificateur d’une culture partagée pour renforcer les liens économiques et politiques. Comme l’a dit l’ancien président Süleyman Demirel a déclaré: « Le monde turc s'étend de la mer Adriatique à la Grande Muraille de Chine. » Le pays a façonné ses politiques régionales dans cette optique.
Conformément au nouveau régionalisme turc, des institutions telles que l'Assemblée parlementaire des pays turcophones, l'Organisation internationale de la culture turque, l'Académie turque internationale, la Fondation turque pour la culture et le patrimoine, le Conseil des entreprises turques, l'Union des universités turques et la Fondation turque La Chambre de Commerce et d'Industrie a été créée. Actuellement, le Organisation des États turcs (OTS) – anciennement connu sous le nom de Conseil turc – est la plus grande organisation.
Le changement du programme d'études en Turquie s'aligne sur les objectifs de l'OTS, qui comprend également le Kazakhstan, l'Ouzbékistan, le Kirghizistan et l'Azerbaïdjan comme membres. L’OTS a pris des mesures significatives vers l’établissement de politiques éducatives et culturelles communes, notamment des initiatives conjointes visant à créer des histoires partagées, des cadres géographiques et même maintenant un alphabet commun. Ces efforts sont considérés comme symboliques de la puissance douce et de l’influence croissantes de la Turquie dans le monde turc.
Un développement important précédant le changement de programme a été l'annonce par l'OTS du adoption d'un alphabet turc commun basé sur le latinune étape cruciale vers l’unification linguistique. En promouvant l’alphabet latin et en réintroduisant le terme « Turkestan », la Turquie accomplit une démarche géopolitique stratégique. Cette initiative représente un changement dans la politique étrangère de la Turquie, visant à étendre son influence en Asie centrale. Il est également considéré comme s'alignant sur l'intellectuel panturc Ismail Gaspırali. devise d’« unité dans la langue, le travail et les idées », renforçant la vision d’une plus grande solidarité turque.
À la lumière de ces évolutions, divers pays se demandent si la Turquie poursuit une politique panturque. La Russie, en particulier, est sceptique quant aux motivations de la Turquie. Ce mois-ci, le personnel de la Commission américaine d'Helsinki a publié un rapport intitulé « Contester la Russie : se préparer à la menace russe à long terme », qui affirmait que la Turquie devrait être considérée comme une puissance alternative à la Russie. À cette fin, le rapport recommande que les États-Unis offrent leur soutien aux initiatives panturques de la Turquie.
Même si la Turquie prétend que son objectif est l’unité avec les peuples turcophones de la région, le terme « Turkestan » a ses handicaps. Par exemple, on ne sait pas encore clairement comment ce terme désignera les Tadjiks et les autres groupes ethniques vivant dans la région. En outre, l’approche d’autres acteurs de la région sur cette question deviendra également plus claire dans la période à venir.
Cette décision devrait avoir d’importantes implications géopolitiques, notamment pour les relations de la Turquie avec la Russie, l’Iran et la Chine. La Russie a historiquement considéré l’Asie centrale comme faisant partie de sa sphère d’influence et continue de considérer la région comme faisant partie intégrante de sa « politique étrangère proche ». La Chine, quant à elle, exerce une influence économique et politique substantielle dans la région, notamment au Xinjiang, foyer des Ouïghours turcophones. L'adoption par la Turquie du terme « Turkestan » pourrait susciter des inquiétudes à Moscou, à Téhéran et à Pékin, car cela pourrait être perçu comme une tentative visant à contrebalancer leur influence dans la région.
Un exemple de cette dynamique est le Forum d'Achgabat qui s'est tenu au Turkménistan le 12 octobre. Certains observateurs suggèrent que l'intérêt soudain et accru de la Russie et de l'Iran pour le Turkménistan est une réponse directe à l'engagement de la Turquie dans la région. De plus, certains analystes combattre qu'une telle initiative pourrait être imprudente, compte tenu des aspirations de la Turquie au sein des BRICS.
Par conséquent, la Turquie signale son intention de façonner la nouvelle réalité géopolitique de la région. Dans le contexte de la guerre russo-ukrainienne en cours et des vastes projets économiques de la Chine, la Turquie tente d'affirmer sa présence sur la scène mondiale. Cette initiative s’inscrit dans une tendance plus large en Asie centrale, où des pays comme le Kazakhstan et l’Ouzbékistan s’éloignent de plus en plus de la Russie et recherchent des liens plus étroits avec le monde turc. En se positionnant comme le principal partenaire culturel et politique de la région, la Turquie est en passe de renforcer son rôle dans l'élaboration de l'avenir de l'Asie centrale.