Le plan du Bangladesh pour organiser une élection

Bien que les élections générales au Bangladesh, prévues le 7 janvier 2024, est dans un peu plus d’un mois, il n’y a aucune confusion quant au type d’élection dont il s’agira, et il n’y a aucune incertitude quant aux résultats que l’élection produira. La date limite de dépôt des candidatures étant désormais dépassée, 29 partis ont décidé de s’y joindre. 15 autres partis officiellement enregistrésincluant le Parti nationaliste du Bangladesh (BNP)le principal parti d’opposition, a boycotté les élections.

Surtout, le 29 partis inscrits pour présenter des candidats n’ont pas les moyens de s’opposer à la Ligue Awami (AL) en place. En fait, ces partis ne participent pas pour défier le président sortant mais pour donner un sceau de légitimité à l’élection. Si certains de ces partis ont participé aux élections de leur propre volonté est une question valable.

Si l’élection se déroule comme prévu, elle apportera une victoire au président sortant, comme lors des deux élections précédentes tenues en 2014 et 2018. Le quatrième mandat consécutif de Sheikh Hasina, décrit par The Economist comme «La dame de fer de l’Asie», est en préparation. Cela n’est pas dû au fait que les sondages d’opinion indiquent une énorme popularité du parti au pouvoir, ni à l’absence d’une opposition formidable dans le pays, mais plutôt au fait que ce qui se prépare est tout sauf une élection. S’appuyant sur l’expérience de deux élections truquées précédentes, en particulier sur les éléments qui ont diminué sa légitimité morale et ont conduit à des remises en question de la part de la communauté internationale, le parti au pouvoir semble avoir élaboré une stratégie pour organiser les élections conformément à son plan.

La caractéristique déterminante du Élection de 2014 c’est qu’il a été boycotté par tous les partis d’opposition, ce qui a donné lieu à l’élection de plus de la moitié des membres du Parlement sans opposition et à un taux de participation électorale historiquement faible. Ces données ont montré que l’élection n’était ni inclusive ni participative.

Le Élection de 2018 Les partis d’opposition ont effectivement participé, mais le processus électoral a été entaché par la persécution des candidats de l’opposition avant les élections, au moyen de mesures légales et extralégales. En outre, des informations ont fait état de bourrages d’urnes par des fonctionnaires la veille du jour du scrutin, et de militants du parti au pouvoir occupant des centres de vote et forçant les électeurs à voter. les électeurs à l’écart. Cela a affaibli la prétention du parti au pouvoir à la légitimité morale de l’élection.

Comme le communauté internationaledepuis 2022, insiste pour avoir un des élections libres, justes, inclusives et participatives, l’AL au pouvoir a élaboré une stratégie pour accroître la participation de nombreux partis. L’objectif est également d’affaiblir et, si possible, de diviser le principal parti d’opposition, le BNP. Bien que ces derniers efforts soient en cours depuis des années, sans grand succès, ils ont été intensifiés.

La stratégie du parti au pouvoir comprend trois éléments : premièrement, maintenir un BNP uni à l’écart du processus électoral ; deuxièmement, séparer les dirigeants du BNP des partis nouvellement créés pour créer l’impression que le BNP se fragmente et que ses électeurs ont une option lors des élections ; et troisièmement, amener aux élections autant de petits partis que possible. Ces deux dernières actions visent à convaincre la communauté internationale que les élections sont inclusives. On s’attend également à ce qu’avec l’arrivée d’un plus grand nombre de partis aux élections, le taux de participation électorale augmente, donnant l’impression que l’élection a également été participative.

Au cours des dernières semaines, il a été révélé que pour atteindre ses objectifs, le parti au pouvoir utilise sans aucune restriction des appareils d’État tels que l’administration civile, les forces de l’ordre, les agences de renseignement et le pouvoir judiciaire. Créer de nouveaux partis, inciter et contraindre les dirigeants et les partis à se joindre aux élections et présenter des candidats factices pour donner l’impression d’élections inclusives indiquent tous que le 7 janvier sera un spectacle mis en scène.

La Commission électorale (EC0 en particulier) s’est révélée être une institution souple. Dans le cadre de son plan visant à éliminer les dirigeants du BNP, la CE a enregistré trois partis au milieu de l’année dernière. Tout en ignorant les candidatures des partis politiques ayant une influence significative présence nationale, la CE a donné son feu vert à des partis peu connus, prétendument construits avec le soutien des agences de renseignement. Trinamool BNP, le Mouvement nationaliste du Bangladesh et le Parti suprême du Bangladesh – sont décrits collectivement comme le Fête du Roi, et semblent avoir été créés dans le but d’attirer les transfuges du BNP.

Le BNP organise des rassemblements et des manifestations pacifiques dans tout le pays depuis août 2022, malgré provocations du parti au pouvoir, obstructions à leurs rassemblements par le gouvernement, arrestations de ses militants et dirigeants et mort d’au moins 15 militants. Mais le 28 octobre, son rassemblement dans la capitale a été vigoureusement dispersés par les forces de l’ordre, et depuis lors, une répression totale s’est ensuivie. Human Rights Watch a rapporté le 26 novembre, sur la base de 13 témoins et de l’analyse de vidéos, qu’il avait trouvé des preuves que « les forces de sécurité sont responsables du recours excessif à la force, d’arrestations arbitraires massives, de disparitions forcées, de torture et d’exécutions extrajudiciaires lors d’une récente vague d’élections liées aux élections ». violence. »

Le nombre d’arrestations, selon un forum d’avocatsétait d’environ 20 326 au 29 novembre. Au moins 12 hauts dirigeants du BNP, dont le secrétaire général du parti, Mirza Fakhrul Islam Alamgir, étaient arrêté dans la semaine qui a suivi le début de la répression. Membres de la famille des militants du BNP sont également arrêtés. Le nombre de détenus dans les prisons bangladaises témoigne de l’ampleur des arrestations. Les 68 prisons du Bangladesh d’une capacité de 43 000 personnes, en hébergeait 88 000 au 5 novembre. Le nombre augmenté de 5 000 entre le 31 octobre et le 5 novembre.

Parallèlement, le nombre total de personnes poursuivies en justice atteignait 73 213 le 7 novembre. Le caractère frivole de ces affaires peut être compris de telle sorte que même des morts ont été impliqués dans ces cas.

Les dirigeants du BNP sont condamnés à un rythme sans précédent. Dès Le 29 novembre au moins 500 dirigeants du BNP ont été condamnés à la vitesse de l’éclair. Il est allégué que dans de nombreux cas, les procédures régulières ont été ignorées et que les verdicts ont été rendus sur la base de témoins qui sont les mêmes policiers qui ont déposé l’affaire en premier lieu. Le processus a commencé avant le 28 octobre, lorsque les tribunaux ont commencé à juger essais la nuit après les heures normales de bureau. Il y a très peu de raisons de remettre en question l’allégation selon laquelle le système judiciaire aurait été transformé en arme à la demande du parti au pouvoir.

Parmi les 29 partis politiques enregistrés qui ont présenté des candidats, certains étaient dans la rue jusqu’au début de la répression. Beaucoup ont changé de position depuis, alléguant qu’ils ont été confrontés à «pression» pour changer de position. La source anonyme de ces « pressions » serait les agences de renseignement du pays. Une telle allégation est devenue crédible dans la mesure où ces partis ont refusé de nommer la source, d’une part, et d’autre part, il est évident que les agences de renseignement du pays sont engagées dans le processus électoral.

Le 7 novembre, avant l’annonce du calendrier, les responsables du trois agences de renseignement a rencontré le commissaire en chef des élections. Il s’agissait d’un événement sans précédent et aucun détail n’a été fourni sur la discussion. L’implication des agences dans la politique intérieure du Bangladesh n’est pas nouvelle, mais les utiliser pour cajoler et contraindre les individus de cette manière n’a pas été vu récemment.

La nature de ces mesures est devenue évidente avec le cas du vice-président de la BNP Shahjahan Omar. Il a été arrêté le 4 novembre dans une affaire d’incendie criminel, mais a étonnamment obtenu une libération sous caution et est sorti de prison le 29 novembre. Le lendemain, il a rejoint l’AL et a été nommé pour briguer un siège parlementaire au nom du parti.

De nombreux autres partis, même proches de l’AL, qui a hésité qui ont participé aux élections auraient été incités à s’y joindre et seraient sous surveillance constante. Pour montrer que l’élection compte un nombre important de candidats, l’AL a «encouragé» Les aspirants membres du parti qui n’ont pas obtenu la nomination officielle à se présenter comme indépendants. Bien qu’ils soient décrits comme des « candidats factices », ils sont eux aussi être examiné par le partiet agences d’État sont engagés dans la collecte d’informations à leur sujet. En fait, cela garantira que la contestation n’aura lieu qu’entre les individus choisis.

Au-delà du recours aux institutions étatiques, il existe d’autres mesures destinées à semer la peur au sein de la société et à effrayer les militants de l’opposition. Les domiciles, les entreprises et les bureaux professionnels des dirigeants du BNP à travers le pays sont attaqué. Les militants du BNP sont enlevés par des hommes masqués et torturés pendant quelques jours avant d’être relâchés, ce qui les rend suffisamment traumatisés pour qu’ils restent à l’écart des activités politiques. Certains ont même été tué.

Avec la mise en œuvre de ces mesures, il est évident que l’ensemble de l’exercice électoral est devenu un spectacle et qu’il est impossible d’organiser une élection, encore moins une élection inclusive. Cependant, la question est de savoir si la communauté internationale, qui exigeait des élections libres, justes, pacifiques, inclusives et participatives, se laissera berner par les machinations de l’AL au pouvoir et laissera la démocratie derrière elle comme en 2014 et 2018.