Le piquant du régime de Modi face aux critiques grandit

La semaine dernière, Pawan Khera, porte-parole du principal parti d’opposition du Congrès indien, a été arrêté pour avoir qualifié le Premier ministre Narendra Modi de Narendra Gautamdas Modi plutôt que de Narendra Damodardas Modi.

Peu de temps après, la police a débarqué Khera d’une compagnie aérienne commerciale à l’aéroport de New Delhi et l’a empêché de s’envoler avec d’autres dirigeants du Congrès pour se rendre à la session plénière du parti à Chhattisgarh.

À la suite d’un rapport de la société de recherche financière et de vente à découvert Hindenburg Research qui a mis à nu les manipulations boursières et la fraude par le groupe Adani, le nationaliste hindou au pouvoir, le Bharatiya Janata Party (BJP), a cherché à se distancier du président du groupe Adani, Gautam Adani. .

Homme d’affaires milliardaire, Adani aurait une relation étroite avec Narendra Modi. Mais à la suite des révélations de Hindenburg, le gouvernement Modi a été secoué par toute mention dans les médias des liens étroits de Modi avec Adani.

Dans un article du Deccan Herald, le journaliste Bharat Bhushan a écrit que la référence de Khera à « ‘Gautamdas’ (littéralement, Serviteur de Gautam) » était « un jibe maladroit mais sauvage à la lumière des allégations du Congrès d’un lien entre Modi et l’homme d’affaires Gautam Adani. ” Il a attiré la colère du régime Modi, provoquant son arrestation.

Le régime, qui en est à son deuxième mandat au pouvoir, resserre son emprise autoritaire sur le pays. La liberté d’expression est muselée en Inde avec une main lourde. Il n’est pas surprenant que l’Inde soit passée de 142 en 2021 à 150 sur 180 pays en 2022 dans l’indice mondial de la liberté de la presse.

L’arrestation de Khera, comme l’ont noté les observateurs politiques, était une tentative claire d’intimider l’opposition. Le parti du Congrès a fustigé le gouvernement pour son « ère britannique » réprimant la liberté d’expression.

Toute critique de Modi et de son gouvernement, aussi anodine soit-elle, n’est pas tolérée. Raids, menaces, censure de la presse, surveillance et arrestations sont à l’ordre du jour. Les agences centrales d’enquête se déchaînent au hasard sur les opposants politiques. Fait intéressant, la corruption n’est découverte que dans les États dirigés par l’opposition.

Dans l’Uttar Pradesh, gouverné par le BJP, un chanteur folk populaire n’a pas été épargné. La police de l’Uttar Pradesh a émis un avis légal à Neha Singh Rathore pour trouble à l’ordre public et à l’harmonie communautaire. Son crime présumé était d’avoir écrit et chanté des chansons qui critiquaient la récente campagne de démolition du gouvernement Yogi Adityanath et d’avoir publié les vidéos de chansons sur son compte de médias sociaux.

Rathore est extrêmement populaire auprès des masses; elle chante dans le dialecte régional de Bhojpuri et parle sans crainte des problèmes rencontrés par les gens ordinaires. Le déclencheur actuel était la chanson de Rathore remettant en question la mort d’une mère et de sa fille, dont la maison a été démolie par l’administration municipale de Kanpur.

Il y a quelques semaines, le gouvernement Modi a interdit le visionnement en Inde du documentaire brûlant en deux parties de la BBC sur Modi intitulé « Inde : la question Modi ». La première partie du documentaire se concentre sur le rôle de Modi en tant que ministre en chef lors des émeutes du Gujarat en 2002, tandis que la seconde met en lumière les atrocités croissantes contre les musulmans depuis 2014, lorsque Modi est devenu Premier ministre. Le gouvernement a accusé la BBC d’avoir un « agenda motivé » et de déchaîner la « propagande ». Les représailles contre la BBC ont été rapides ; le 14 février, les bureaux de la BBC en Inde ont été perquisitionnés par le département de l’impôt sur le revenu, pour prétendument mener des «enquêtes fiscales». La presse internationale a commenté qu’il s’agissait d’une tactique « d’intimidation » à la soviétique.

Parlementaire Mahua Moitra, qui a été un critique acerbe du gouvernement Modi, a observé que les raids sur la BBC étaient programmés pour détourner l’attention de l’escroquerie d’Adani. Moitra s’est demandé quand le département de l’impôt sur le revenu et le régulateur boursier SEBI feraient une descente sur « le chéri le plus précieux du gouvernement, M. A » (sic).

La semaine dernière, la Cour suprême indienne a annulé les tentatives du gouvernement de museler la presse pour l’empêcher de rendre compte des irrégularités financières d’Adani. Un récent plaidoyer pour interdire à la BBC d’opérer en Inde a également été rejeté par le tribunal.

Alors même que le régime du BJP essaie d’interdire et de faire taire les critiques, le contenu censuré obtient d’autant plus de publicité et de traction sur les réseaux sociaux.

Les tentatives du gouvernement Modi de faire taire les critiques sont devenues une affaire de routine ; tous les deux jours, quelqu’un est bâillonné. Des restrictions sont imposées non seulement aux rivaux politiques, mais aussi aux poètes, comédiens, militants de la société civile et dirigeants étudiants. Le journaliste Siddique Kappan, qui se rendait à Hathras pour rendre compte du viol collectif d’une femme dalit en septembre 2020, a été emprisonné pendant deux ans. « Quiconque est contre le gouvernement est qualifié de terroriste », a déclaré Kappan après avoir été récemment libéré sous caution.

Alors qu’il utilise des slogans accrocheurs comme « Mère de la démocratie » pour décrire l’Inde et construit un nouveau complexe parlementaire chic en l’appelant un « Temple de la démocratie », Modi subvertit les fondements mêmes de la démocratie indienne – la liberté d’expression, la dissidence et une presse libre. Tout en faisant semblant de parler de démocratie parlementaire, ce gouvernement a montré tous les traits d’un État autoritaire fasciste.

Le gouvernement Modi entend faire passer un nationalisme hindou musclé où les minorités et les musulmans sont au mieux des citoyens de seconde classe. Son règne est projeté comme un « Amrit Kaal » ou période dorée et le BJP est projeté comme le seul parti pouvant assurer la suprématie hindoue. Par conséquent, quiconque défend et parle de diversité, remet en question le gouvernement ou dénonce le capitalisme de copinage et la corruption est perçu comme une menace et écrasé. De manière significative, les victoires électorales donnent une légitimité aux tactiques autoritaires de Narendra Modi.

Récemment, le philanthrope milliardaire américain George Soros a déclaré que l’Inde est « une démocratie, mais son dirigeant, Narendra Modi, n’est pas un démocrate ». Cela a déclenché une violente réaction de la part du gouvernement indien, qui a perçu l’observation de Soros comme une attaque directe contre le récit du leader idéal que le BJP a décrit au cours des neuf dernières années de règne de Narendra Modi.

L’ensemble de l’appareil gouvernemental et du parti au pouvoir est engagé dans le colportage de faux récits pour vanter Modi et l’idolâtrer. Le chef du BJP, JP Nadda, a même déclaré que « le Premier ministre Modi a arrêté la guerre russo-ukrainienne pour sauver des étudiants indiens bloqués ».

La glorification d’un chef unique et la promotion d’un régime à parti unique plutôt que la structure fédérale diversifiée et multipartite de l’Inde sont d’autres indicateurs du glissement progressif du pays vers l’autoritarisme.