La poursuite ratée de Hasina du modèle chinois
Le fin de Cheikh HasinaLe régime du 5 août 2024 a été une surprise pour beaucoup. Personne n’avait prévu sa chute imminente, même la veille. Il semblait que le règne de Hasina pendant plus de 15 ans se poursuivrait sans interruption, compte tenu de sa ferme emprise sur les institutions de l'État et le système politique.
Au cours de son mandat, Hasina a entretenu de solides relations diplomatiques avec des puissances mondiales clés comme la Chine, les États-Unis, l’Inde et la Russie. Cependant, pendant de nombreuses années, les analystes politiques ont émis l’hypothèse que le Bangladesh, sous sa direction, s’orientait progressivement vers un système à la chinoise. modèle autoritaire. Cette perception a été encore alimentée par la stratégie de Hasina consistant à consolider le pouvoir, à affaiblir les institutions démocratiques et à adopter un gouvernement « hyper-réactif » – reflétant certains aspects de la situation politique. le modèle de gouvernance chinois.
Pourtant, malgré ses tentatives d’imiter le modèle chinois, Hasina n’a pas réussi à reproduire son succès pour deux raisons essentielles : son idéologie était déconnectée des masses, et les difficultés économiques du Bangladesh à partir de 2021 ont miné la légitimité de son régime.
Pour de nombreux observateurs politiques, la gouvernance d’Hasina ressemblait de plus en plus au modèle autoritaire de la Chine. Au cours de son long mandat, Hasina a systématiquement démantelé les freins et contrepoids politiques, affaiblissant des institutions clés telles que le système judiciaire, les médias et le système électoral. Comme le Parti communiste chinois (PCC)son gouvernement a réprimé la dissidence, marginalisé les partis d’opposition et s’est montré très intolérant à l’égard du militantisme, de la criminalité et des délits liés à la drogue. Son parti, la Ligue Awami, a tiré sa légitimité de son rôle central dans la guerre d'indépendance du pays de 1971, de la même manière que le PCC lie sa domination politique à ses racines révolutionnaires. Pour ces raisons, la dérive autoritaire du Bangladesh sous Hasina a souvent été comparée au système de parti unique de la Chine.
Cependant, la capacité de Hasina à reproduire le modèle chinois ne va pas plus loin. Le succès de la Chine dans le maintien d'un contrôle autoritaire est profondément enraciné dans l'idéologie de la « ligne de masse » du PCC, qui met l'accent sur une gouvernance basée sur les aspirations des masses. Cette idéologie, articulée d’abord par Li Lisan puis affinée par Mao Zedong, fonctionne sur le principe de «des masses, aux masses», où le gouvernement cherche à comprendre et à refléter les revendications populaires. Au fil du temps, le PCC a lancé divers mouvements pour s’engager auprès de la population, comme les campagnes anti-prostitution des années 2010, et a cultivé une relation solide avec la paysannerie et la classe ouvrière, qui constituent l’épine dorsale de la société chinoise.
En revanche, l’idéologie politique de Hasina était élitiste, ce qui aliénait la majorité de la population. L'idéologie qu'elle épousait – ce qu'on pourrait appeler le « bengali-awamisme » ou le « hasinaïsme » – était enracinée dans le nationalisme bengali et dans l'héritage de son père, le Cheikh Mujibur Rahman. Moujibismequi comprenait quatre piliers clés : le nationalisme bengali, la laïcité, la démocratie et le socialisme. Nationalisme bengalien particulier, est devenu la pierre angulaire du régime de Hasina. Il s'agissait d'une identité construite autour de la langue, de la culture et de l'appartenance ethnique bengali, qui avait pris forme à la suite de la libération du Bangladesh du Pakistan en 1971.
Le moujibisme était, dans une certaine mesure, anti-islamisteen raison de la séparation du Bangladesh de la République islamique du Pakistan et de l'interdiction ultérieure des partis islamistes. Hasina a poussé cette idéologie un peu plus loin en soulignant un «conscience de la guerre de libération.» Dans sa rhétorique politique, cette « conscience » est devenue un outil de division : ceux qui s’opposaient à la Ligue Awami étaient qualifiés d’ennemis de l’État, les alignant ainsi sur le Pakistan, le pouvoir vaincu en 1971. Le fait d’être un partisan de la Ligue Awami était dépeint. comme synonyme d'être un vrai Bengali, une stratégie qui a déshumanisé l'opposition.
Cette forme construite de nationalisme bengali – le bengali-awamisme – était intrinsèquement dirigée par l’élite. Il n’avait que peu ou pas de liens avec les masses, en particulier les ruraux pauvres, les communautés religieuses et les groupes islamistes, qui se sentaient exclus de ce récit. Le manque d'engagement de la base dans l'idéologie politique de Hasina marquait un contraste frappant avec le Parti communiste chinois, qui était profondément lié à la paysannerie et aux ouvriers. Cette déconnexion est devenue l’une des principales raisons pour lesquelles Hasina n’a pas réussi à consolider le type de contrôle dont jouissent les dirigeants chinois. En s’aliénant de larges segments de la population et en alignant son régime sur une idéologie élitiste et d’exclusion, Hasina a semé les graines de sa propre impopularité.
Une autre raison essentielle pour laquelle Hasina n'a pas pu imiter le succès de la Chine était le fort déclin de l'économie du Bangladesh. Alors que l’autoritarisme de la Chine a été renforcé par sa réussite économique, en particulier sa croissance rapide et son ascension en tant que puissance économique mondiale, le régime de Hasina a été confronté à des défis économiques croissants à partir de 2021. Jusque-là, l'économie du Bangladesh était considérée comme l'une des plus dynamiques d'Asie du Sud, souvent qualifiée de nouvelle « économie ».Tigre asiatique.» Cependant, après 2021, la situation économique du pays s’est fortement dégradée.
En juin 2024, les réserves de change du Bangladesh avaient diminué, passant d'un niveau robuste 48 milliards de dollars en 2021 à seulement 16 milliards de dollars. L’inflation a atteint plus de 9 pour cent et le coût de la vie est devenu insupportable pour de nombreux citoyens ordinaires. Cette instabilité économique a provoqué un mécontentement généralisé, notamment parmi la classe ouvrière et la jeunesse, qui étaient du mal à faire face avec la hausse des prix des denrées alimentaires et du carburant. Le gouvernement Hasina, qui avait autrefois été loué pour sa croissance économique, s'est retrouvé blâmé pour les difficultés économiques soudaines.
En revanche, le système autoritaire chinois a réussi à maintenir sa légitimité grâce à une croissance économique soutenue, sortant des millions de personnes de la pauvreté et transformant le pays en la deuxième économie mondiale. Le succès du gouvernement chinois dans le maintien de l’ordre social et de la stabilité est intrinsèquement lié à sa capacité à assurer la prospérité économique. Pour Hasina, c’est le contraire qui s’est produit : le déclin économique a érodé son capital politique et les difficultés rencontrées par les Bangladais ordinaires ont encore éloigné son régime des masses.
Contrairement à la Chine, où le PCC fait face à peu d'opposition religieuse organisée, le paysage politique du Bangladesh se caractérise par la présence de de nombreux partis et groupes islamistes. Ces groupes, qui ont fait preuve d'une grande résilience en temps de crise, ont joué un rôle important dans la mobilisation de l'opposition contre le gouvernement Hasina. Malgré les tentatives de Hasina pour supprimer les organisations islamistes et contrôler les discours religieux, ces groupes sont restés influents, en particulier pendant les périodes de troubles sociaux et économiques.
Lorsque le mouvement étudiant en faveur de l’emploi a pris de l’ampleur début 2024, il s’est rapidement transformé en une protestation plus large contre la corruption gouvernementale, la mauvaise gestion économique et l’autoritarisme. La nature apolitique du mouvement lui a initialement conféré un certain niveau de protection, mais à mesure que les groupes islamistes ont commencé à apporter leur soutien, les protestations ont gagné du terrain auprès de segments plus larges de la population. Le gouvernement Hasina, déjà affaibli par les difficultés économiques, n'a pas été en mesure de contenir les troubles croissants.
En fin de compte, les efforts de Hasina pour transformer le Bangladesh en un État autoritaire à la chinoise ont échoué en raison d’une combinaison de facteurs. Son idéologie élitiste et d'exclusion du bengali-awamisme n'a pas réussi à trouver un écho auprès des masses, ce qui contraste fortement avec l'idéologie de masse du PCC. De plus, le ralentissement économique qui a débuté en 2021 a gravement miné la légitimité de son régime, tandis que la résilience des groupes islamistes a encore plus déstabilisé le paysage politique. Ces facteurs, combinés au mécontentement croissant parmi les étudiants et la population en général, ont finalement conduit à la chute de Hasina, marquant la fin de son règne et sa tentative ratée de suivre le modèle chinois au Bangladesh.