Le leader thaïlandais de la protestation condamné à 4 ans de prison pour diffamation royale

L’un des militants politiques les plus éminents de Thaïlande a été condamné à quatre ans de prison en vertu de la loi controversée de lèse-majesté du pays.

Arnon Nampa, un avocat spécialisé en droits humains de 39 ans, a été inculpé en lien avec un discours qu’il a prononcé lors de manifestations en faveur de la démocratie en octobre 2020, au cours duquel il a appelé à un plus grand débat public sur le pouvoir et le rôle politique de la monarchie thaïlandaise.

L’avocat d’Arnon, Krisadang Nutcharus, a déclaré à Reuters qu’il ferait appel et, si nécessaire, porterait l’affaire jusqu’à la Cour suprême. « Arnon sera envoyé en prison en attendant une décision sur la libération sous caution, ce qui pourrait prendre deux à trois jours », a-t-il déclaré.

Arnon était un leader éminent de la campagne de protestations dominée par les jeunes qui a eu lieu en 2020, après la dissolution ordonnée par le tribunal du parti progressiste Future Forward, arrivé en troisième position aux élections de mars 2019, en opposition au Premier ministre Prayut Chan. -o-cha.

Les protestations, qui ont atteint leur apogée au second semestre, ont exigé la démission du Premier ministre de l’époque, Prayut Chan-o-cha, et la création d’une nouvelle constitution véritablement démocratique. De manière plus explosive, de nombreux militants ont étendu leur critique politique pour englober le rôle de la monarchie thaïlandaise, une institution qui fournit une couverture morale aux concentrations déséquilibrées de richesse et de pouvoir du pays.

Le discours d’Arnon en octobre 2020 a été l’un des premiers appels publics à une réforme de la monarchie. Au cours de son discours, il a déclaré à la foule que s’il y avait eu un ordre de réprimer les manifestants ce jour-là, cet ordre ne pouvait venir que du roi Vajiralongkorn. Il a été arrêté le lendemain.

La décision de lèse-majesté d’hier fait partie d’une offensive plus large menée par l’establishment royaliste conservateur thaïlandais pour réprimer les dirigeants du mouvement de protestation, dont les jeunes électeurs ont contribué à conduire le parti progressiste Move Forward (MFP), le successeur de Future Forward, à la victoire aux élections générales. élections en mai.

En menant cette offensive, les autorités ont largement utilisé la loi sur le lèse-majesté – l’article 112 du code pénal thaïlandais – qui peut être utilisée pour criminaliser pratiquement tout commentaire sur la monarchie ou la famille royale qui ne va pas jusqu’à l’éloge ou à la flatterie. . Depuis les manifestations de 2020, au moins 257 personnes ont été accusées de lèse-majesté, selon le groupe de défense Thai Lawyers for Human Rights. Au moins 18 de ces affaires concernaient des adolescents de moins de 18 ans. Arnon Nampa, à lui seul, fait face à 14 accusations de lèse-majesté distinctes.

Beaucoup d’entre eux concernaient des « délits » mineurs ou indirects qui ont été signalés aux autorités par des « pétitionnaires » royalistes. Parmi les cas les plus absurdes figurent le cas d’un homme qui a été condamné à deux ans de prison pour avoir vendu des calendriers présentant des dessins de canards jaunes qui, selon les autorités, diffamaient la monarchie, et un autre qui a reçu la même peine pour avoir apposé un autocollant sur un portrait du roi Vajiralongkorn. . Un autre militant a été condamné à trois ans d’emprisonnement pour avoir porté une tenue traditionnelle thaïlandaise lors d’une manifestation politique en octobre 2020 – un acte jugé insultant envers la reine Suthida.

La condamnation d’Arnon intervient quelques jours seulement après que Pannika Wanich, ancienne députée de Future Forward et l’une des politiciennes progressistes les plus éminentes de Thaïlande, se soit vu interdire à vie de se présenter à un poste politique pour avoir publié une photo sur Facebook en 2010. La photo la montrait en train de pointer du doigt. à un portrait du roi d’alors Bhumibol Adulyadej.

Malgré le lourd tribut payé par de nombreux organisateurs de manifestations, les manifestations de 2020 ont réussi à inscrire la question de la monarchie dans le débat public. Le MFP, qui entretient des liens étroits avec le mouvement de protestation des jeunes, a fait de la réforme de l’article 112 l’une de ses principales promesses de campagne avant les élections générales de mai. Le parti a fini par remporter une victoire éclatante, remportant 150 sièges sur les 500 sièges de la Chambre des représentants.

Même si le MFP a par la suite été empêché de former un gouvernement en raison de l’opposition farouche des partis conservateurs et du Sénat nommé par l’armée, son succès témoigne de l’existence d’un large public prêt à avoir des discussions ouvertes sur l’institution thaïlandaise – qui doit – ne pas être nommé.

Maintenant que le tabou qui interdisait de discuter de la monarchie a été brisé, l’establishment conservateur aura du mal à se rassembler, même s’il essaiera sans aucun doute. À mesure que les discussions sur la monarchie deviennent plus ouvertes et plus répandues, son seul recours sera de nouvelles poursuites en vertu de l’article 112.