Art Imitates Life in Indonesian Horror Film – But is Anyone Entertained?

L’art imite la vie dans les films d’horreur indonésiens – mais est-ce que tout le monde se divertit ?

L'Indonésie a un nouveau film d'horreur controversé sous la forme de « Vina : Sebelum 7 Hari » (Vina : Avant 7 jours) qui raconte (vaguement) l'horrible histoire de Vina Dewi Arsita, une jeune de 16 ans de Cirebon dans l'ouest de Java qui a été violée collectivement et assassinée en 2016.

Le film a été tourné comme une histoire d'horreur et l'intrigue tourne autour d'une amie de Vina possédée par son esprit environ trois jours après sa mort et racontant sa disparition tragique à la famille désemparée de Vina.

Apparemment, cela s'est aussi produit dans la vraie vie.

« (L'amie qui était possédée par) l'esprit de Vina nous a tout raconté sur ce qui s'était passé, elle a dit 'ne vous laissez pas berner par la police, ce n'était pas un accident… J'ai été violée, tuée, torturée, frappée par un bloc de bois'. », a déclaré Marliana, la sœur de Vina, à propos de l'incident.

Elle a également déclaré qu'elle avait enregistré la voix possédée et qu'elle avait apporté l'enregistrement à la police.

Le film a vendu quelque 6 millions de billets depuis sa sortie en mai, ce qui en fait le deuxième film le plus rentable de 2024 après la comédie d'horreur « Agak Laen », et fait partie d'une série de films d'horreur indonésiens récents qui dominent le marché. box-office.

Dans le cas réel et dans le film, le corps de Vina a été retrouvé sous un pont à Cirebon aux côtés de son petit ami de 16 ans, Muhammad « Eky » Rizky.

Dans un premier temps, la police a déclaré à la famille que les adolescents avaient été impliqués dans un accident de la route, même si cela semblait peu probable puisque la moto sur laquelle se trouvait le couple n'était pas endommagée.

Après une enquête plus approfondie, la police a conclu que le jeune couple avait été attaqué par un gang de motards qui avait violé et torturé Vina et les avait assassinés ainsi que Eky avant de jeter leurs corps.

Quelque huit personnes ont été arrêtées à la suite de ce crime sur les 11 recherchées par la police, et sept ont été condamnées à la prison à vie en 2017. Le huitième auteur a été condamné à huit ans de prison car il était mineur au moment de l'agression.

Trois personnes n'ont jamais été retrouvées.

Aujourd’hui, huit ans plus tard, le film sur l’affaire a été réalisé et diffusé, et a immédiatement suscité une controverse pour un certain nombre de raisons.

Le plus remarquable a été la décision de faire de l'histoire un film d'horreur, plutôt qu'un documentaire ou une simple dramatisation des événements réels, que de nombreux commentateurs ont trouvé de mauvais goût et insultant pour Vina et sa famille.

Le film est graphique dans ses représentations des agressions sexuelles et des violences subies par Vina et Eky, ce qui lui a valu une rare certification 17+ en Indonésie.

Puis, rebondissement encore plus dramatique.

Après la sortie du film le 8 mai, la police a arrêté deux hommes et un ouvrier du bâtiment nommé Pegi Setiawan le 21 mai – alléguant que Setiawan était le cerveau du crime.

Certains se demanderont peut-être pourquoi, alors que la police de Cirebon n’avait fait aucun progrès dans l’affaire depuis 2016, la police de Java Ouest, qui a rapidement pris en charge l’affaire, a pu soudainement arrêter le meneur présumé, environ deux semaines après la première du film.

Apparemment, Setiawan était en fuite depuis huit ans, vivant sous de faux noms, bien que lors d'une conférence de presse, il ait affirmé qu'il était « prêt à mourir » pour prouver son innocence.

Les experts juridiques et les commentateurs ont également réagi, soulignant que la police pourrait désormais se sentir sous une pression indue pour résoudre l'affaire, ce qui la pousserait à rogner sur les raccourcis et l'accuserait de ne pas prendre l'affaire au sérieux dès le départ.

Malheureusement, la famille de Vina a été prise dans la tempête de controverse entourant l'arrestation de Setiawan, après avoir initialement donné son accord pour que le film soit réalisé dans l'espoir que cela entraînerait une révision de l'affaire non résolue.

Cela inclut Marliana, la sœur de Vina, qui a déclaré que la famille avait été blâmée pour l'arrestation injustifiée présumée de Setiawan par des détectives en ligne protestant contre son innocence, provoquant encore plus de détresse émotionnelle.

« Ils blâment ma famille. En quoi ma famille a-t-elle quelque chose à voir avec ça ? dit-elle.

Cela ne s'arrête pas là.

La semaine dernière, la réalisatrice du film, Anggy Umbara, a été interrogée pendant sept heures sur l'affaire par les enquêteurs de la police de Java Ouest – une évolution assez étrange pour quiconque regarde le film ou ses répercussions réelles.

Bien entendu, tout développement dans une affaire classée est certainement toujours le bienvenu, et ce ne serait pas la première fois qu’un film ou un documentaire diffusé des années après un crime réactive et résout une affaire.

Pourtant, le choix de raconter à l'écran l'histoire de la mort de Vina d'une manière aussi gratuite, associé au désir apparemment soudain de réexaminer l'affaire par la police, semble être une vaine tentative de justice qui n'a fait que brouiller davantage les pistes.

Le film aurait-il dû être réalisé ?

A lire également