L’ancien président philippin Rodrigo Duterte poursuivi en justice pour « graves menaces »

Un député de l’opposition a déposé une plainte pénale contre l’ancien président philippin Rodrigo Duterte pour avoir proféré de « graves menaces » contre certains membres du Congrès dans son émission télévisée.

Un jour après que la Chambre des représentants a confirmé la suppression des fonds confidentiels de la vice-présidente Sara Duterte, l’ancien président et son père ont fustigé les législateurs et ont désigné France Castro, leader adjoint de la minorité à la Chambre et représentante de la liste du parti Act Teachers, parmi ceux qui ont dénoncé. les éléments douteux du projet de loi budgétaire du gouvernement.

Duterte a déclaré que des fonds confidentiels sont nécessaires pour identifier et « tuer » les communistes au Congrès. Il a déclaré avoir utilisé le même type de fonds pour tuer des suspects de drogue à Davao, où il a été maire de la ville pendant plus de deux décennies avant d’être élu président en 2016.

Deux semaines après la diffusion de l’émission télévisée de Duterte, Castro a déposé sa déclaration sous serment contre l’ancien président, qui risque une peine de prison allant de six mois à six ans s’il est reconnu coupable.

« Les déclarations de Duterte font écho à ses antécédents reconnus d’exécutions extrajudiciaires et d’attaques contre de simples suspects. Certes, il exerce encore aujourd’hui une influence considérable, directement ou indirectement, sur les institutions militaires et policières », indique un extrait de la pétition de Castro.

Il s’agit de la première plainte pénale déposée contre Duterte, qui a attaqué verbalement ses détracteurs lorsqu’il était président de 2016 à 2022, période pendant laquelle il bénéficiait de l’immunité juridique.

Puisque Duterte a prononcé ses remarques contre Castro lors d’une émission de télévision en direct en tant que simple citoyen, la plainte mènera-t-elle à son inculpation et à ses poursuites ? L’avocat Rico Domingo du Mouvement contre la désinformation, qui est également le conseiller juridique de Castro, a déclaré que l’affaire « constitue un défi pour notre système judiciaire et de poursuites, quant à son efficacité ou son inefficacité ».

Mais l’ancien porte-parole de Duterte a rejeté la plainte, estimant qu’elle n’avait « aucune base légale » et qu’elle n’avait été déposée que « à des fins de propagande ». L’ancien chef de la police de Duterte a déclaré que la menace de mort n’était qu’une façon de parler. Le fils de Duterte, le représentant Paolo Duterte, a déclaré que « les fonctionnaires ne devraient pas avoir la peau d’oignon et ne devraient pas utiliser ce droit comme un outil pour faire taire les critiques ».

Castro n’a pas tardé à réfuter les arguments des partisans de Duterte. « Les menaces de mort et les marquages ​​rouges diffusés à la télévision doivent cesser car ils mettent la vie des personnes en danger. C’est très différent des critiques et ne devrait pas être toléré car il favorise l’impunité. Nous devons tracer une ligne », a déclaré Castro dans une déclaration publique.

Les leaders parlementaires ont soutenu Castro en publiant une déclaration commune exhortant l’ancien président à cesser de proférer des menaces contre les législateurs en exercice.

« Nous appelons l’ancien président et toutes les parties impliquées à éviter de proférer des menaces ou d’insinuer du tort à l’encontre d’un membre de la Chambre ou de l’institution elle-même », ont déclaré les leaders parlementaires. « Le dialogue et la compréhension doivent toujours être au premier plan, remplaçant les discours qui divisent. »

L’Union interparlementaire (UIP), basée à Genève, a adopté une résolution lors de sa 212e session exprimant son inquiétude face à la menace proférée par Duterte et à son impact sur le travail des législateurs. « Cela pourrait dissuader ses membres de s’exprimer sur des questions importantes et mettre leur vie en danger », a déclaré l’UIP.

Un ancien sénateur a également révélé qu’un clip vidéo de l’émission télévisée de Duterte avait été envoyé à la Cour pénale internationale (CPI) comme preuve supplémentaire de l’implication de l’ancien président dans la brutale « guerre contre la drogue », qui a tué des milliers de suspects présumés de drogue. Duterte et certains de ses subordonnés font l’objet d’une enquête de la CPI pour avoir commis des crimes contre l’humanité dans le cadre de la campagne antidrogue.

La plainte de Castro est importante car elle pourrait encourager d’autres personnalités de l’opposition à déposer des plaintes distinctes ou à relancer des procédures antérieures contre l’ancien président pour exiger des comptes. Plus important encore, cela rappelle opportunement aux autres responsables publics et à leurs partisans de s’abstenir de toute incitation et de la diffusion de discours de haine en ligne contre les critiques des politiques gouvernementales et des abus de pouvoir.