La révolution de la génération Z au Pakistan devra attendre

Après le Bangladesh, le Pakistan sera-t-il le prochain pays ?

La « révolution de la mousson » au Pakistan s’est-elle produite dans un contexte de poly-crise politique, économique et sécuritaire à laquelle le pays est confronté ? Ces questions circulent sur les réseaux sociaux depuis la démission et la fuite en Inde de l’ancienne Première ministre bangladaise Sheikh Hasina, le 5 août dernier. Elles méritent d’être examinées de près.

Depuis l’éviction du Premier ministre Imran Khan en avril 2022, le fossé entre l’État et la société au Pakistan s’est creusé de manière alarmante, l’économie s’est effondrée et la gouvernance a disparu. Les masses sont mécontentes et ont du mal à joindre les deux bouts.

Actuellement, le Pakistan, deuxième plus grand pays d'Asie du Sud, connaît le taux d'inflation le plus élevé de la région, avec 12,5 millions de personnes vivant sous le seuil de pauvreté et 95 millions de plus en proie à la pauvreté. Selon l'enquête économique sur le Pakistan, environ 4,5 millions de jeunes sont au chômage ; le taux de chômage du Pakistan, de 11 %, est le plus élevé d'Asie du Sud. Pas moins de 1,6 million de Pakistanais ont quitté le pays au cours des deux dernières années pour trouver de meilleures opportunités d'emploi et un meilleur niveau de vie au Moyen-Orient et en Europe.

En outre, la construction de barrières frontalières entre le Pakistan et l’Afghanistan et l’Iran, qui visent à formaliser les économies informelles aux frontières, ainsi que l’installation d’un pare-feu Internet, vont entraîner un plus grand nombre de jeunes sans emploi dans les secteurs informel et indépendant, respectivement. Dans les provinces agitées du Khyber Pakhtunkhwa et du Baloutchistan, des jeunes de la génération du millénaire comme Manzoor Pashteen du Mouvement Pashtun Tahaffuz et Mahrang Baloch du Comité Baloch Yakjehti ont captivé l’imagination des jeunes en colère qui protestent contre les atrocités commises par l’État.

Le Pakistan est-il prêt à connaître une révolution de la génération Z ? Pas tout à fait.

Malgré quelques parallèles frappants avec la situation au Bangladesh, il est peu probable que le Pakistan soit le théâtre d’une révolution pour les quatre raisons suivantes.

Certains estiment que le Pakistan est une poudrière et qu'une seule flamme suffirait à déclencher des manifestations à l'échelle nationale, comme celles du Bangladesh. Or, contrairement au Bangladesh, où une certaine homogénéité a transformé les protestations et la colère contre le gouvernement de la Ligue Awami (LA) en un mouvement national, l'hétérogénéité ethnique et la fragmentation du paysage politique du Pakistan compromettent un soulèvement national.

Les manifestations en cours au Baloutchistan et au Khyber Pakhtunkhwa n’ont pas eu d’effet d’entraînement au Pendjab et au Sindh, où réside l’écrasante majorité de la population.

Le niveau de vie au Pendjab et au Sindh s’est dégradé. Comme au Baloutchistan et au Khyber Pakhtunkhwa, le Pendjab a été le théâtre de disparitions forcées de militants politiques du Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) après les émeutes du 9 mai dernier. Cependant, au lieu de se révolter, les ouvriers qualifiés et la classe professionnelle du Pendjab et du Sindh quittent le pays pour des pâturages plus verts à l’Ouest et au Moyen-Orient. Il n’existe donc pas de point de convergence ou de figure unificatrice qui intègre les mouvements de protestation dispersés dans un mouvement national de grande envergure. La nature dispersée des mouvements de protestation existants permet aux autorités pakistanaises de contrôler plus facilement la situation.

Deuxièmement, contrairement au Bangladesh, où la Ligue arabe a dirigé le pays pendant 15 ans et Hasina a remporté quatre mandats consécutifs, le Pakistan a été dirigé par trois partis différents au cours de la même période. Au cours des deux dernières décennies, aucun parti au Pakistan n’a remporté deux élections consécutives. En outre, en raison de mandats publics divisés et de parlements sans majorité, le Pakistan a connu des gouvernements de coalition, contrairement au régime à parti unique de la Ligue arabe au Bangladesh. En fait, l’éviction de Khan lors d’un vote de défiance parlementaire en avril 2022 a été initiée après que ce dernier a tenté de pousser le Pakistan vers un prétendu régime à parti unique avec l’aide de l’ancien chef des services secrets, le lieutenant-général (à la retraite) Faiz Hameed.

Si le Pakistan s’est jamais rapproché d’une révolution, c’est bien le 9 mai dernier, que l’armée a écrasé sans pitié. Une répétition du 9 mai est hautement improbable à ce stade.

Troisièmement, contrairement à Hasina qui a emprisonné toute l’opposition et dirigé le Bangladesh d’une main de fer, les principaux partis politiques pakistanais font partie du statu quo actuel. Par exemple, le PTI est au pouvoir dans le Khyber Pakhtunkhwa, le PPP dirige les provinces du Sindh et du Baloutchistan, tandis que le PMLN est aux commandes du centre et du Pendjab. Ainsi, malgré des divergences politiques insurmontables, des conflits électoraux non résolus et un jeu de trônes sans fin, les principaux partis politiques pakistanais sont investis dans le système et cherchent à résoudre leurs problèmes par des moyens juridiques et politiques.

Enfin, la variable la plus importante qui différencie le Pakistan du Bangladesh est son puissant appareil militaire. Le régime de Hasina s’est effondré comme un château de cartes lorsque l’armée bangladaise a retiré son soutien et refusé d’ouvrir le feu sur les manifestants de la génération Z qui marchaient vers Dhaka. En revanche, l’appareil militaire pakistanais soutient fermement le gouvernement de coalition dirigé par le PMLN. Pour reprendre l’expression de l’ancien ambassadeur du Pakistan aux États-Unis, Hussain Haqqani, le système politique actuel au Pakistan est « un régime militaire avec une façade civile ». Les enjeux de l’armée dans le statu quo actuel sont donc profondément ancrés.

Après avoir obtenu un accord au niveau du personnel pour une facilité élargie de crédit de trois ans de 7 milliards de dollars du Fonds monétaire international, l'armée est prête à tout pour soutenir le système existant afin d'assurer la continuité des politiques économiques.

Le 12 août, l’armée a annoncé la tenue d’une cour martiale contre Faiz Hameed pour corruption et violation de la loi sur l’armée pakistanaise, notamment pour son rôle dans les émeutes du 9 mai. Trois autres anciens officiers de rang intermédiaire ont également été arrêtés pour avoir aidé Hameed. Il s’agit de la deuxième vague de purges au sein de l’armée pakistanaise. Selon certaines informations, après les événements du 9 mai, l’armée a limogé trois officiers pour n’avoir pas empêché les manifestants du PTI de saccager les installations militaires.

Le général Asim Munir, chef de l'armée pakistanaise, a résisté à la mutinerie du 9 mai. Il est peu probable qu'un autre soulèvement institutionnel soit organisé contre lui. Il convient de noter que l'armée pakistanaise n'a jamais été témoin d'un coup d'État interne, contrairement à plusieurs pays d'Amérique latine.

En résumé, bien que la situation économique, politique et sécuritaire actuelle au Pakistan soit bien pire qu’au Bangladesh, la révolution de la génération Z au Pakistan devra attendre un certain temps.