President’s Rule Imposed in Disturbed Manipur in India’s Northeast

La règle du président imposé dans Disturbed Manipur dans le nord-est de l'Inde

Le règlement du président a été imposé à l'État de la frontière indienne de Manipur, quatre jours après que son ministre en chef controversé, N. Biren Singh, a démissionné de son poste.

Dans la soirée du 13 février, le ministère de l'Intérieur de l'Union a déclaré que le président Droupadi Murmu est d'avis que le gouvernement à Manipur ne pouvait pas être poursuivi en «conformément aux dispositions de la Constitution».

Par conséquent, la règle du président, comme la règle fédérale est connue en Inde, avait été imposée à l'État.

« Je proclame par la présente que je – à moi-même en tant que président de l'Inde, toutes les fonctions du gouvernement de l'État de Manipur et de tous les pouvoirs investis ou exercés par le gouverneur de cet État », a déclaré le bureau du président dans un communiqué.

L'assemblée d'État a également été placée sous animation suspendue.

Le Parti dirigeant de l'Inde Bharatiya Janata (BJP), qui dirigeait également le gouvernement de Manipur, avait tenté de sélectionner un successeur pour Singh après sa démission. Mais les efforts se sont déroulés dans une impasse car il n'y avait pas de consensus parmi les législateurs du BJP malgré plusieurs réunions convoquées par le coordinateur du parti Nord-Est, Sambit Patra.

L'échec du BJP à trouver un successeur à Singh n'est pas surprenant étant donné les circonstances dans lesquelles il a été obligé de démissionner. Plus de 250 personnes ont été tuées et des milliers de personnes déplacées de leur domicile au cours des 21 mois de violents affrontements entre la majorité Meitei de Manipur et les communautés Kuki-Zo. La situation de sécurité dans l'État frontalier est restée tendue avec les affrontements signalés par intermittence.

Singh a soumis sa démission au gouverneur de Manipur, Ajay Kumar Bhalla, dans la capitale de l'État Imphal le 9 février, un jour avant que l'Assemblée d'État ne devait se réunir pour la session budgétaire. Le développement est également venu un jour après avoir rencontré le ministre de l'Intérieur Amit Shah et le président national du BJP, JP Nadda, à New Delhi, où la question de sa démission et ses implications auraient été discutées. Singh a dirigé le gouvernement dirigé par le BJP avec le soutien du Front populaire de Naga (NPP).

Les groupes Kuki-Zo et 10 législateurs de la communauté, dont sept du BJP, ont tenu Singh responsable du conflit ethnique dans l'État, qui a commencé le 3 mai 2023.

Cependant, le déclencheur immédiat de sa démission semble être la menace d'une motion sans confiance à l'Assemblée par le Congrès de l'opposition. La direction du BJP ne savait probablement pas si Singh survivrait au vote, car son leadership s'est rendu au sein du parti. L'Indian Express a cité quelques législateurs dissidents du BJP sans nom disant qu'ils se préparaient à une décision «grande et sans précédent» lors de la prochaine session d'assemblage.

Un Sharda Devi, président de l'unité de Manipur du BJP, a précisé que la démission de Singh était de restaurer la paix dans l'État et qu'il n'y avait aucun conflit au sein du parti.

La démission est survenue environ une semaine après que la Cour suprême a demandé un rapport d'un laboratoire central de médecine légale sur des bandes audio divulguées qui ont établi le rôle de Singh dans l'alimentation du conflit ethnique dans l'État, comme l'ont prétendu une organisation Kuki.

La position de Singh dans le parti a commencé à s'affaiblir dans la dernière partie de l'année dernière avec plusieurs législateurs du BJP de la vallée d'Imphal de l'État pour rencontrer la direction centrale du parti à New Delhi, cherchant à plusieurs reprises son remplacement en tant que ministre en chef. Le président de l'Assemblée Thokchom Satyabrata avait également informé Shah de la crise continue de l'État et l'incapacité du ministre en chef à restaurer la normalité. Cependant, la direction du parti hésitait à accepter leur demande.

Ce problème se préparait à Singh a été largement indiqué dans une série de développements l'année dernière lorsque plusieurs alliés ont décidé de rompre leurs liens avec le gouvernement de coalition. L'alliance populaire de Kuki, s'est formée quelques mois avant les élections de l'Assemblée de l'État en 2022, a retiré son soutien au gouvernement en août de l'année dernière. Trois mois plus tard, sept législateurs du NPP ont emboîté le pas, citant l'échec de la machinerie gouvernementale à résoudre la crise. Encore une fois, le mois dernier, le Janata Dal (United) a également retiré le soutien, bien que le parti ait limogé son président de l'État de Manipur et ait réitéré son soutien au gouvernement dirigé par le BJP.

Quelques heures après la démission de Singh, le gouverneur Bhalla a décidé de révoquer la session de l'Assemblée prévue le 10 février.

La démission et la décision du gouverneur de révoquer l'Assemblée ont tiré des réactions vives du parti du Congrès. A. Bimol Akoijam, parlementaire du Congrès de Manipur, a exprimé ses préoccupations concernant la situation politique dans l'État après la démission de Singh. Le chef de l'opposition à la chambre basse du Parlement, Rahul Gandhi, a répété sa demande que le Premier ministre Narendra Modi doit visiter Manipur et expliquer son plan pour rétablir la normalité.

Le Forum des dirigeants tribaux autochtones, un groupe parapluie de Kuku qui exige la démission de Singh depuis le début des conflits ethniques, a déclaré que leur agitation ne serait pas annulée tant que la demande d'administration séparée soit acceptée.

Conformément à la Constitution de l'Inde, le règlement du président peut être imposé dans n'importe quel État du pays pour une période maximale de trois ans avec l'approbation du Parlement tous les six mois.

Un fonctionnaire du BJP à la bouteuse à Manipur a expliqué qu'il y avait une meilleure possibilité qu'un consensus soit falsifié parmi les législateurs avec le régime du président dans l'État. Il a déclaré que la direction du parti continuera de tenir des réunions dans l'État jusqu'à ce que la crise soit résolue.

A lire également