La Commission électorale thaïlandaise demande la dissolution du parti Move Forward

La Commission électorale thaïlandaise (CE) a franchi une nouvelle étape vers la dissolution du Parti Move Forward (MFP), qui a terminé premier aux élections générales de l'année dernière sur une plateforme progressiste. Dans une décision rendue hier, la Commission a déclaré qu'elle demanderait à la Cour constitutionnelle de dissoudre le MFP, en raison de sa promesse électorale de modifier l'article 112 du code pénal thaïlandais, qui criminalise les commentaires critiques à l'égard de la monarchie du pays.

Cette décision fait suite à l'arrêt de la Cour constitutionnelle du 31 janvier, qui a estimé que les amendements proposés par le parti à l'article 112 constituaient une tentative de renverser la monarchie constitutionnelle thaïlandaise.

« Il existe des preuves que Move Forward sape le système démocratique avec le roi comme chef de l'Etat », a déclaré hier la CE dans un communiqué, a rapporté Reuters.

« La Commission électorale a examiné et analysé le verdict de la Cour constitutionnelle et a décidé à l'unanimité de demander à la Cour constitutionnelle de dissoudre le parti Move Forward. » Si le MFP est dissous, ses dirigeants pourraient être exclus de la politique pendant 10 ans.

En réponse à la décision de la CE, Move Forward a déclaré que sa campagne visait à renforcer la monarchie constitutionnelle et visait simplement à empêcher l'utilisation abusive de la loi.

« Nous n'avons aucune intention de renverser le système démocratique avec le roi comme chef de l'Etat », a déclaré le porte-parole du MFP, Parit Wacharasindhu, cité par Reuters. « Nous prouverons notre innocence devant la Cour constitutionnelle. » Parit a déclaré que le parti s'était déjà préparé à la décision de la CE et avait préparé des plans de secours pour divers scénarios.

Le MFP a remporté une victoire surprenante aux élections générales de l'année dernière, grâce à un programme progressiste qui comprenait des engagements visant à briser les monopoles commerciaux et à mettre fin à la conscription militaire. Mais le parti a été empêché de former un gouvernement par le Sénat nommé par l'armée et a depuis fait l'objet d'un examen juridique pour ses promesses électorales de modifier l'article 112, souvent appelé la loi de lèse-majesté, qui, selon lui, a été utilisée comme un outil. faire taire la dissidence politique.

Compte tenu de sa décision précédente concernant l'engagement de campagne du MFP au titre de l'article 112, il est difficile d'imaginer que la Cour constitutionnelle refuserait d'accepter la recommandation de la CE et ordonnerait la dissolution du MFP, une décision qui aurait pour effet de annuler les votes de 14,4 millions d'électeurs thaïlandais.

En effet, les poursuites judiciaires contre Move Forward sont à la fois inexorables et prévisibles. Depuis le début du siècle, chaque fois qu’émerge un parti politique considéré comme constituant une menace pour l’establishment conservateur thaïlandais et ses institutions qui le soutiennent – ​​la monarchie et l’armée royale thaïlandaise – ils agissent rapidement pour neutraliser la menace.

En 2020, la Cour constitutionnelle a ordonné la dissolution de Future Forward, le prédécesseur du MFP, pour des raisons juridiques, et a interdit à nombre de ses dirigeants de la politique pendant de longues périodes. Avant Future Forward, il y a eu de nombreuses tentatives visant à entraver le mouvement politique associé à l’ancien Premier ministre Thaksin Shinawatra, qui ont impliqué deux coups d’État militaires (en 2006 et 2014) et la dissolution de plusieurs partis alignés sur Thaksin.

L'émergence du MFP comme une force sérieuse lors des élections de l'année dernière, et la démonstration qu'il existe un large appétit populaire pour les réformes qu'il a promises, ont clairement sonné l'alarme au plus haut niveau de la politique thaïlandaise. En effet, la menace du MFP est suffisamment sérieuse pour inciter à la réhabilitation de Thaksin, autrefois détesté, qui est retourné en Thaïlande l’année dernière et est désormais effectivement un homme libre, les diverses accusations liées à la corruption portées pendant cette période au pouvoir étant commodément effacées.

Tout cela laisse la question de savoir ce qui pourrait suivre la dissolution attendue du MFP par la Cour constitutionnelle. La dissolution de Future Forward a provoqué l'émergence d'un mouvement de protestation de jeunes en 2020 et 2021 qui est allé beaucoup plus loin que tous les précédents dans son diagnostic des problèmes politiques de la Thaïlande, en le reliant à l'institution jusqu'alors incontestée de la monarchie thaïlandaise. Une large frustration populaire, en particulier parmi la jeunesse thaïlandaise, a contribué à transformer le MFP, initialement fondé sous un nom différent en 2014, en un successeur de facto de Future Forward et l'a propulsé vers la victoire aux élections de l'année dernière.

Comme l'ont démontré les dernières décennies, chaque contrariété de la volonté populaire a incité les démocrates à entreprendre des critiques de plus en plus approfondies des arrangements actuels en matière de pouvoir en Thaïlande. En 2020, cela a amené beaucoup à aborder le sujet dangereux de la monarchie, qui a longtemps été utilisée pour sacraliser les agglomérations de pouvoir et de richesse du pays. (De nombreux dirigeants de la contestation ont depuis été accusés de lèse-majesté.) Comme le suggère le succès électoral du MFP, ces critiques plus approfondies n'ont pas fait obstacle à une large popularité, la quasi-totalité de la capitale Bangkok étant auparavant considérée comme un bastion des « chemises jaunes ». « Conservatisme, voter pour le MFP.

L’énergie politique capturée par le MFP est donc presque certaine de réapparaître sous une forme alternative, probablement plus radicale. Cela souligne la nature circulaire et autodestructrice des tentatives de l'establishment thaïlandais pour placer certaines institutions hors de tout contrôle populaire, ainsi que la persistance des crises politiques cycliques dans les années à venir.

L’histoire offre quelques exemples de la manière dont ces dynamiques sociales pourraient se dérouler. Au début de 1848, le chancelier autrichien, le prince Metternich, écrivit à Lord Palmerston pour demander le soutien britannique pour réprimer les forces révolutionnaires montantes qui se lèveraient à travers le continent au cours de cette année, de Paris à Cologne. Palmerston s'est opposé, avertissant que la combustion à venir était à bien des égards le produit des propres inclinations réactionnaires de Metternich. « Votre politique d’oppression, qui ne tolère aucune résistance, est fatale », écrit-il, « et conduit aussi sûrement à une explosion qu’un chaudron hermétiquement fermé sans soupape de sécurité. »