En regardant les élections libres à Taiwan, les internautes chinois déplorent le régime du parti unique
Peu après que Lai Ching-te, le candidat du Parti démocrate progressiste (PDP), ait remporté l’élection présidentielle largement regardée à Taiwan le 13 janvier, le porte-parole du Bureau des affaires de Taiwan de Pékin a déclaré dans un communiqué : « Les résultats de cette élection dans la région de Taiwan montrent que le DPP ne représente pas l’opinion publique dominante.
Lai avait recueilli 40 pour cent des voix dans une course à trois, terminant environ sept points devant son plus proche rival.
La déclaration officielle était posté par Toutiao, un média d’information populaire sur la plateforme de médias sociaux chinoise Weibo, et a rapidement suscité les moqueries de nombreux internautes chinois.
« Oh mon Dieu… Peux-tu arrêter de te mentir ?
« Donc, être élu par une personne, une voix, ne représente pas l’opinion publique dominante. Est-ce que ce qui sort de ta bouche est encore du langage humain ?
« Entendu, tant que ce n’est pas à 100 pour cent, cela ne représente pas le courant dominant. »
En quelques minutes, la section commentaires de la publication a été fermée.
Il fallait s’attendre à une censure aussi rapide et massive sur les réseaux sociaux chinois, car la politique liée à Taiwan est l’un des sujets les plus sensibles en Chine. Le régime du Parti communiste chinois (PCC) revendique Taiwan comme faisant partie de son territoire – une affirmation douteuse en termes de faits historiques et de droit international – tandis que les habitants de l’île autonome se considèrent de plus en plus comme un peuple distinct.
Ce qui est surprenant, c’est le nombre de commentaires dissidents que les internautes chinois parviennent encore à publier.
Critiquer le gouvernement chinois sur Internet peut avoir des conséquences désastreuses. Les sanctions potentielles incluent la suspension du compte, le harcèlement policier ou même des années d’emprisonnement. Maison de la Liberté Liberté sur le Net 2023 Le rapport classe la Chine comme ayant le pire environnement au monde en matière de liberté sur Internet pour la neuvième année consécutive. En 2020, un homme de la province du Jiangsu a été condamné à deux ans de prison pour avoir « soutenu l’indépendance de Taiwan » et fait d’autres commentaires critiques dans des groupes de discussion en ligne. Pourtant, de nombreux Chinois ont choisi de défier la ligne du parti pour exprimer leurs réflexions sur les élections à Taiwan.
« Les élections par une personne, une voix ne représentent pas l’opinion publique dominante, contrairement aux machines à lever les mains du Congrès populaire », a plaisanté un utilisateur chinois des médias sociaux. Le terme « machines à lever la main » fait référence aux membres du Parlement chinois qui ont élu Xi Jinping à la présidence de l’État par 2 952 voix contre 0 en 2023. Un instant après la publication de ce commentaire, un clic sur le compte de l’utilisateur a affiché le message : « L’utilisateur n’existe pas. »
« Qu’aujourd’hui soit le dernier jour de ce compte Weibo », a écrit un autre internaute après avoir republié une série de commentaires se moquant de la déclaration du Bureau des affaires de Taiwan, anticipant clairement les conséquences de cette action.
Il est très difficile – et cela devient de plus en plus difficile – d’évaluer l’opinion publique en observant l’Internet chinois. La censure est appliquée avec une grande efficacité. Le contenu qui va à l’encontre des récits officiels peut être effacé en un clin d’œil. Les nouvelles qui se propagent partout peuvent donner l’impression qu’elles ne se sont jamais produites quelques heures plus tard. Les sanctions sévères imposées à toute expression critique à l’égard du PCC obligent les gens à s’autocensurer tout aussi sévèrement.
La plupart des commentaires en ligne sur Taiwan le soir de l’élection semblaient soutenir l’objectif officiel d’absorption de l’île dans la République populaire de Chine, mais la quantité de contenu saluant les élections libres et équitables à Taiwan et critiquant son absence en Chine – et a été remarqué avant d’être supprimé – suggère qu’il pourrait en fait y avoir beaucoup de personnes en Chine qui soutiennent les principes démocratiques ou même ont une vision modérée de l’autonomie taïwanaise.
De tels sentiments démocratiques ont peut-être été renforcés par l’expérience éprouvante de la politique « zéro-COVID » de Xi qui a duré trois ans. Les mesures d’application extrêmement abusives de cette politique ont sensibilisé de nombreux citoyens chinois aux conséquences désastreuses de ne pas avoir leur mot à dire sur la manière et par qui ils sont gouvernés.
À l’heure où l’influence du PCC à l’étranger constitue l’un des défis politiques les plus urgents à Washington et dans d’autres capitales démocratiques, il est important de se rappeler l’ampleur des griefs et des dissidences contre le régime du PCC en Chine. Si l’occasion se présentait, de nombreuses personnes dans le pays choisiraient la démocratie. Les États démocratiques devraient en tenir compte en élaborant des politiques à long terme qui traitent le peuple chinois et le PCC comme des entités distinctes, et inclure le soutien aux mouvements pro-démocratie en Chine et à la diaspora comme une priorité clé. La démocratie en Chine a besoin de toute l’aide possible.
Le même jour où Taiwan élisait son prochain président, Weibo organisait la Weibo Night, une cérémonie annuelle de remise de prix en matière de divertissement. La plateforme de médias sociaux a sélectionné les pop stars Zhu Yilong et Yang Zi comme « Weibo King » et « Weibo Queen » de l’année.
« Chaque camp organise ses propres élections », a écrit un internaute. Le commentaire avait un air de résignation impuissante. Et sans surprise, il a disparu plus tard.
