La candidature de Pita au poste de Premier ministre est terminée. Quelle est la prochaine étape pour la politique thaïlandaise ?

Les forces d’opposition thaïlandaises se trouvent à la croisée des chemins après que des parlementaires conservateurs ont empêché mercredi le leader progressiste Pita Limjaroenrat de se renommer pour un deuxième vote au poste de Premier ministre, mettant fin à ses chances de prendre la tête du pays.

Lors du premier vote parlementaire du 13 juillet, le chef du parti Move Forward (MFP) n’a pas obtenu les 375 voix dont il avait besoin pour devenir le prochain Premier ministre thaïlandais. Bien qu’il ait remporté le plus de sièges aux élections de mai et dirigé une coalition qui détient une majorité de 312 sièges à la Chambre des représentants de 500 sièges, la voie du MFP vers le pouvoir a été bloquée par le Sénat, dont les 250 membres nommés par l’armée ont participé au vote.

Le deuxième scrutin prévu mercredi n’a même pas eu lieu après que les législateurs conservateurs ont fait valoir qu’il était inconstitutionnel pour Pita de proposer son nom une deuxième fois, une question que le président de la Chambre, Wan Muhamad Noor Matha, a choisi de mettre aux voix. Une motion visant à refuser à Pita une seconde chance a ensuite été adopté par 395 voix contre 312avec huit abstentions.

Quelques heures à peine avant le vote, la Cour constitutionnelle a également suspendu Pita du Parlement dans l’attente d’une enquête pour savoir s’il avait violé les lois électorales – l’une des nombreuses plaintes qui demandent son expulsion de la législature. Bien que cela ne suffise pas à l’exclure de la candidature au poste de Premier ministre, le Sénat a montré qu’il continuerait à bloquer toute nouvelle tentative de faire de Pita le prochain chef du pays.

Alors que le prochain vote du Premier ministre aura lieu le 27 juillet, l’identité du prochain dirigeant thaïlandais reste incertaine, tout comme l’avenir de la coalition de huit partis d’opposition dirigée par le MFP. Aujourd’hui, le secrétaire général du parti, Chaitawat Tulathon, a déclaré que le PTP aurait maintenant la chance pour désigner le prochain candidat au PM.

En pole position se trouve le promoteur immobilier Srettha Thavisin, perçu comme favorable aux affaires et relativement acceptable pour les conservateurs. En particulier, il est libre de la stigmatisation d’être lié à l’ancien Premier ministre fugitif Thaksin Shinawatra. (La fille de Thaksin, Paetongtarn Shinawatra, a dirigé le PTP pendant sa campagne électorale et a été sa première candidate au poste de Premier ministre.)

Que le Pheu Thai puisse prendre ses fonctions avec le MFP à ses côtés reste incertain. Anutin Charnvirakul, le chef du parti Bhumjaithai, qui a remporté 71 sièges lors de l’élection, a déjà indiqué que son parti ne soutiendrait pas un candidat du PTP à la fonction de Premier ministre tant que le MFP restera dans la coalition.

Comme Ken Mathis Lohatepanont l’a soutenu hier dans le Thai Enquirer, « il est devenu évident – ​​malgré toutes les protestations du contraire de la part de quiconque – que la position de Move Forward dans la future coalition gouvernementale est désormais insoutenable. Même sans Pita à la tête, il semble plus probable qu’improbable que tout candidat au poste de Premier ministre avec le soutien de Move Forward soit condamné.

Reste à savoir si le Pheu Thai accepterait ce marché et s’associerait aux partis conservateurs pour renvoyer le MFP dans le désert de l’opposition. Une telle décision saperait probablement sa réputation d’alternative anti-establishment, déjà endommagée par des rumeurs pré-électorales selon lesquelles elle envisageait de rejoindre une coalition avec des partis conservateurs et conduirait à une nouvelle défection du soutien à Move Forward. Le parti peut très bien décider que le coût à long terme ne vaut pas le bénéfice à court terme du pouvoir. On ne sait pas non plus si le MFP serait prêt à désavouer sa politique la plus controversée – sa promesse de modifier la loi de lèse-majesté du pays – afin d’obtenir le soutien nécessaire pour former un gouvernement sous un candidat Pheu Thai, ni si cela apaiserait les conservateurs.

L’autre alternative principale est la formation d’un gouvernement conservateur minoritaire, peut-être sous Prawit Wongsuwan, le chef du parti Palang Pracharath (PPRP) soutenu par l’armée. Bien qu’il n’ait remporté que 40 sièges aux élections, le PPRP pourrait éventuellement former une coalition avec l’aide du Sénat et de partis conservateurs tels que Bhumjaithai (71 sièges), le United Thai Nation Party (36 sièges) et les démocrates (25 sièges).

L’un ou l’autre de ces résultats – une coalition PTP sans le MFP ou un gouvernement minoritaire soutenu par l’armée et dirigé par l’un des plus grands perdants de l’élection – risquerait d’envenimer la situation politique en Thaïlande et de provoquer un retour à la politique de rue.

Mercredi soir, environ un millier de personnes se sont rassemblées au Monument de la démocratie de Bangkok en trois groupes d’étudiants a publié une déclaration appelant le peuple thaïlandais « à se lever et à lutter » contre la subversion de la volonté du peuple par le Sénat nommé par l’armée.

« Aujourd’hui marque un autre jour honteux dans l’histoire déjà tumultueuse et chaotique de la Thaïlande », ont déclaré les groupes d’étudiants. « Nous exhortons chaque citoyen thaïlandais à se lever et à résister au pouvoir par tous les moyens à notre disposition, à la fois en pensée et en action… Nous avons assez enduré et nous réalisons la vérité indéniable qu’ils n’ont jamais cédé la propriété de ce pays au peuple. »

Les schémas à plus long terme pointent dans la direction de la crise. À certains égards, le MFP, comme son prédécesseur Future Forward, était le produit des obstructions répétées de l’establishment aux gouvernements alignés sur Thaksin Shinawatra, dont les partis avant cette année avaient remporté toutes les élections depuis 2001. La dissolution sur des bases juridiques fragiles du Future Forward Party au début de 2020 a conduit à une campagne de protestations de masse qui a poussé les critiques de l’establishment thaïlandais dans des eaux jusqu’alors inexplorées, remettant directement en question le pouvoir et les prérogatives de la monarchie thaïlandaise.

Le MFP pourrait bien s’appuyer sur la désillusion actuelle pour remporter une majorité encore plus grande lors des prochaines élections, portée par une vague de soutien de jeunes Thaïlandais moins inhibés par les tabous politiques autour de la monarchie. Mais l’establishment militaire a historiquement montré peu de scrupules à intervenir lorsque ses intérêts sont menacés. « Ce que nous avons vu depuis 2006, c’est que les poteaux de but pour les gouvernements élus sont toujours déplacés en Thaïlande (pas dans le bon sens) », Gregory Raymond de l’Université nationale australienne a écrit sur Twitter mercredi« et alors pourquoi en sera-t-il autrement aux prochaines élections? »

Cette dialectique semble pointer dans la direction d’une plus grande démoralisation populaire, d’un recul plus conservateur et de demandes de réforme plus radicales. Le point final pourrait être une véritable démocratie. Cela peut aussi être un conflit.