La bataille pour la suprématie au Pakistan : Asim Munir contre Imran Khan

Fidèle à sa tendance historique, le Pakistan est encore une fois dans un cataclysme. Mais cette fois, elle est confrontée à une polycrise : crises politiques, économiques, sécuritaires et de leadership se déroulant simultanément. Tous font des ravages sur la population en raison de divergences structurelles au Pakistan. Ces crises s’aggravent avec de multiples acteurs impliqués, conduisant à la polarisation de l’intelligence dans le pays, créant de multiples sources et récits sur des problèmes importants qui prévalent au Pakistan.

Les récents développements au Pakistan ont redessiné les lignes qui existaient depuis longtemps avec un ton plus aigu.

L’ancien premier ministre, Imran Khan, a poussé le général Asim Munir, le chef d’état-major de l’armée (COAS), au front. En montant une attaque cinglante contre l’armée, Khan veut se réjouir d’une étiquette anti-establishment, mais la vérité est loin du mirage présenté.

Le mythe d’un khan anti-establishment

Après avoir été déposé en avril 2022, Imran Khan a adopté une position ferme contre l’armée. Il a eu du mal à concilier l’idée que l’institution responsable de son ascension au pouvoir pouvait si brusquement retirer son soutien. Sa posture contre l’establishment, en particulier l’ancien chef de l’armée Qamar Javed Bajwa, a donné l’impression qu’il était anti-establishment.

Mais ce n’est rien de moins qu’un mythe.

Khan définit son combat comme une division stricte : soit vous êtes avec moi, soit contre moi, et contre le Pakistan si c’est le cas. Un examen plus approfondi de sa politique montre qu’il est le leader le plus pro-establishment au Pakistan.

Beaucoup de Khan membres du cabinet, comme Ghulam Sarwar Khan, Sheikh Rashid et Fawad Chaudhry, avaient auparavant servi sous le dictateur militaire Pervez Musharraf. Lorsque Khan se présentait aux élections de 2018, de nombreux élus étaient attachés à son Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) à la demande de l’armée pakistanaise. L’ancien chef de l’armée Bajwa et l’ancien chef de l’ISI Faiz Hameed n’ont ménagé aucun effort pour amener Khan au pouvoir.

Malgré sa brouille avec l’armée, Khan continue de bénéficier du soutien écrasant des vétérans. Les anciens chefs de l’ISI Ahmad Shuja Pacha et Zaheerul Islam, qui ont joué un rôle clé dans le soutien de Khan, continuent de faire des discours en sa faveur. Pour ajouter plus, de nombreux membres de la PTI sont parents d’anciens membres de l’établissement comme le petit-fils de Ghulam Ishaq Khan, Taimur Khan Jhagra, Le petit-fils d’Ayub Khan, Omar Ayub Khanle fils de Zia-ul Haq, Ijaz-ul-Haq, et Chaudhary Pervez Elahi, président du PTI, qui a rejoint le parti sur les instructions de Bajwa.

Khan a tenté d’éviter la motion de censure en allant jusqu’à offrir une autre prolongation à Bajwa.

Khan n’a aucun scrupule à ce que l’establishment joue un rôle politique ; cependant, il souligne qu’un tel engagement devrait être exclusivement en son nom. Il a fait de multiples tentatives pour se réconcilier avec l’establishment et l’a exhorté à le ramener au pouvoir. Président Arif Alvi facilité réunions entre Khan et Bajwa pour arriver à des arrangements de travail par la réconciliation. Alvi a également sérieusement tenté d’agir comme un pont entre Khan et l’actuel chef de l’armée Munir, mais ces efforts sont tombés dans l’oreille d’un sourd.

Asim Munir contre Imran Khan

La querelle entre Munir et Khan remonte à juin 2019, lorsque Munir était sans ménagement démis de ses fonctions de directeur général d’Inter-Services Intelligence (DG ISI). Khan ne pouvait pas supporter l’audace de Munir en lui présentant la preuve de la corruption de sa femme.

Khan s’est battu bec et ongles pour empêcher Munir de devenir le chef de l’armée. Après avoir échoué à empêcher la nomination de Munir au poste de chef d’état-major de l’armée, Khan a tout tenté pour réparer le chemin avec lui, sans succès. L’armée sous Asim Munir a continué à suivre la ligne tracée par son prédécesseur, Bajwa, d’être apolitique et neutre. C’était un signal à Khan que l’armée ne le soutiendrait pas.

Bien que la campagne de Khan ait longtemps semblé être une bataille politique contre le Mouvement démocratique pakistanais (PDM), la coalition au pouvoir, avec de fréquentes ouvertures à l’establishment par Khan, il ne manquait pas non plus une occasion de faire pression sur l’establishment. Il a constamment attaqué indirectement les dirigeants de l’armée jusqu’au 6 mai, date à laquelle il a ouvertement accusé le général de division Faisal Naseer, directeur général du contre-espionnage de l’ISI et proche collaborateur de Munir, d’avoir perpétré une tentative d’assassinat en novembre. Suite à son accusation, le service des relations publiques de l’armée, Relations publiques interservices (ISPR), a publié une déclaration ferme jugeant les remarques de Khan sans fondement et l’a mis en garde contre des poursuites judiciaires.

Mais cela n’a pas dissuadé Khan; le 9 mai, il a émis un message vidéo contestant la déclaration de l’ISPR. Plus tard, Khan a été arrêté par les Rangers à la Haute Cour d’Islamabad. Khan a été libéré grâce à l’intervention de la Cour suprême et à une caution de la Haute Cour d’Islamabad. Mais maintenant, les lignes de bataille sont tracées : Imran Khan contre Asim Munir. Khan a dit dans le dossier que Munir est pétrifié de lui et craint qu’en cas de retour de Khan au pouvoir, il dé-notifiera le chef de l’armée.

Qu’est-ce qui a enhardi Imran Khan ?

L’acte audacieux de défier le chef de l’armée, la personne la plus influente du Pakistan, pose la question : qu’est-ce qui a enhardi Imran Khan, et comment a-t-il réussi à le faire jusqu’à présent ?

Si l’histoire est une leçon, aucun Premier ministre pakistanais n’a pu gagner un combat avec le chef de l’armée. Certains ont été tués, d’autres emprisonnés et certains sont partis en exil. Mais Khan s’est jusqu’à présent avéré être un cas différent. Son audace tient à plusieurs facteurs.

Tout d’abord, Khan bénéficie d’un soutien populaire, en particulier parmi les jeunes. Il a réussi à étendre son soutien en utilisant une variété d’outils, y compris des sentiments anti-américains. Khan a d’abord connu une baisse de popularité après sa défaite lors du vote de censure. Il a lancé un sans fondement théorie du complot étranger, ciblant les États-Unis comme responsables de son éviction du pouvoir. Mais au fil du temps, cette tactique s’est avérée avantageuse, entraînant une augmentation de la popularité de Khan.

Un autre élément est la politisation de l’Islam, mdestinés à servir des intérêts personnels acquis. Il est évident dans la façon dont Khan met un Touche islamique à ses apparitions, ses discours et sa conduite. Khan a encadré son récit autour de « Haq et Batil » (vérité et mensonge) et « Sadiq et Amin » (honnêtes et justes) et a qualifié ses opposants politiques de « chor-lootera» (voleurs et brigands). L’échec des opposants à présenter un contre-récit est devenu un facteur complémentaire, renforçant sa popularité.

Deuxièmement, Khan bénéficie d’un énorme soutien parmi les anciens combattants et au sein de l’armée et des familles de l’armée, en particulier dans les rangs moyens et inférieurs.

Et enfin, la source de force la plus importante pour Khan est le soutien total de la justice. Le pouvoir judiciaire a garanti la libération sous caution de Khan dans tous les cas. La Cour suprême a fait tout son possible pour aider Khan, allant même jusqu’à réécrire la constitution par le biais de son interprétation de l’article 63A. Le juge en chef du Pakistan, Umar Ata Bandial, a été le plus ardent défenseur de la tenue des élections provinciales du Pendjab dans les 90 jours prescrits par la Constitution. Son zèle ne reflète cependant pas son engagement à respecter la constitution, mais plutôt un désir de ramener Khan au pouvoir au Pendjab. À cause de la Cour suprême, Khan a été libéré.

Les défis de Munir

Khan pose un défi, non seulement au gouvernement PDM en place, mais aussi à Munir. L’incapacité à relever efficacement ce défi pourrait potentiellement coûter son travail à Munir. Il devra également porter le fardeau politique du PDM. S’il essaie de renouer les liens avec Khan et accepte les élections, Khan sera de retour au pouvoir, et son premier travail pourrait être de renvoyer Munir et de ramener Faiz Hameed au poste de DG ISI.

Munir n’a pas encore pu constituer son équipe. Ses choix sont contraints par Bajwa, le chef sortant, qui promu 12 généraux de division au grade de lieutenants généraux, trois de plus que le nombre requis. Munir a du mal à trouver des hommes qui lui seraient fidèles et exécuteraient ses ordres. Établir et maintenir son autorité ne sera pas facile pour Munir. Pour renforcer son commandement, Munir devra éliminer l’infiltration de Hameed, l’ancien DG ISI, qui continue d’aider Khan à reprendre les rênes politiques au Pakistan.

La division au sein de l’armée est devenue plus profonde, et ce sera une tâche ardue pour Munir de sauver l’armée de la polarisation déclenchée par Khan. Le changement récent du commandant du corps de Lahore à la suite des violences n’est que le début de nombreux autres changements qui sont attendus à l’avenir.

Munir a convoqué une conférence spéciale des commandants de corps le 15 mai 2023. La déclaration publiée par la DG ISPR indique que Munir n’a aucune intention de faire preuve de pitié envers Khan. L’armée s’est engagée à poursuivre les planificateurs, les instigateurs, les complices et les auteurs des attaques menées après l’arrestation de Khan en vertu des lois pertinentes, notamment la loi sur l’armée pakistanaise et la loi sur les secrets officiels. En organisant une conférence spéciale des commandants de corps, Munir a envoyé un message clair à la base de l’armée pakistanaise qu’il n’y a pas de place pour la démocratie au sein de l’institution et que ses ordres doivent être exécutés.

En plus des efforts pour consolider son autorité, Munir a indiqué que Khan avait franchi la ligne rouge et en subirait ainsi les conséquences. En conséquence, la possibilité de L’arrestation de Khan pour la deuxième fois devient tangible.

Conclusion

Le Pakistan est dans un état de division interne sans précédent, comme on ne l’a pas vu depuis 1971. La lutte entre Asim Munir et Imran Khan ne fera que provoquer une politique de vengeance, aggravant la polarisation et approfondissant ainsi la crise, diluant l’écriture et la structure de l’état. La confrontation entre les deux hommes pour établir leur suprématie est encadrée de la manière qui convient le mieux à leur récit et justifie leurs actions. Mais si l’histoire a appris quelque chose, Khan devrait se rappeler qu’il pourrait finir comme Zulfikar Ali Bhutto dans sa quête pour ressembler Cheikh Mujibur Rahman.