Des militants demandent une enquête sur les ventes présumées d’armes indonésiennes au Myanmar

Des groupes de défense des droits de l’homme ont déposé hier une plainte auprès de la Commission indonésienne des droits de l’homme, lui demandant d’enquêter sur des ventes d’armes présumées par des sociétés publiques au Myanmar, dirigé par l’armée.

La plainte de 41 pages allègue que trois fabricants d’armes publics – le fabricant d’armes PT Pindad, le constructeur naval PT PAL et la société aérospatiale PT Dirgantara Indonesia – auraient vendu des fournitures à l’armée birmane, en violation du droit indonésien et du droit international. La plainte a été déposée par la Chin Human Rights Organisation, le Myanmar Accountability Project et Marzuki Darusman, un ancien procureur général indonésien.

« Le fait que les équipements de défense aient été activement promus après la campagne génocidaire contre les Rohingyas et le coup d’État de 2021 est très préoccupant et jette le doute sur la volonté du gouvernement indonésien de respecter ses obligations en vertu du droit international des droits de l’homme et du droit humanitaire », Marzuki a déclaré dans un communiqué annonçant la plainte, exhortant la Commission à enquêter sur l’affaire.

Selon des documents divulgués et obtenus par le groupe de défense Justice for Myanmar, les ventes présumées ont eu lieu via une société birmane appelée True North, qui, selon la plainte, appartenait à un certain Htoo Htoo Shein Oo, le fils de Win Shein, l’organisme de planification et de planification du gouvernement militaire. ministre des Finances. Win Shein est actuellement sanctionné par les États-Unis, le Canada et l’Union européenne pour son rôle au sein du gouvernement militaire.

La plainte n’indique pas quel matériel a été acheté auprès des trois sociétés, mais cite des documents officiels de la société PT Pindad qui décrivent l’armée de l’air du Myanmar et la marine du Myanmar comme parmi ses « précieux clients ». Il documente également un modèle d’interactions entre les trois sociétés et le Myanmar qui sont antérieurs à la campagne de nettoyage ethnique menée par l’armée contre les communautés Rohingya de l’État de Rakhine en 2016-2017. Plus précisément, PT Pindad et PT Dirgantara Indonesia pourraient avoir transféré des armes au Myanmar après la campagne contre les Rohingyas. Il affirme également qu’« au moins une entreprise indonésienne, PT PAL, a continué à transférer des munitions après la tentative de coup d’État ».

« Le rôle de True North en tant qu’entreprise privée négociant des accords entre l’armée du Myanmar et les sociétés d’armement publiques indonésiennes soulève des soupçons de corruption potentielle qui devraient également faire l’objet d’une enquête de la part des autorités indonésiennes », indique la plainte.

Même si les ventes d’armes présumées ne représentent probablement pas une part significative des expéditions totales d’armes de la junte – en mai, un expert des Nations Unies a rapporté que l’armée avait quand même réussi à importer au moins 1 milliard de dollars d’armes et d’autres matériels depuis le coup d’État – il semblerait que en contradiction avec les efforts avoués de l’Indonésie pour résoudre le conflit au Myanmar.

Cette année, en tant que présidente de l’Association des nations de l’Asie du Sud-Est (ASEAN), Jakarta a été le fer de lance des efforts régionaux visant à mettre en œuvre le plan de paix du consensus en cinq points, qui appelle à un dialogue « inclusif » impliquant à la fois l’administration militaire et ses opposants. Toutefois, ses efforts n’ont jusqu’à présent porté que peu de fruits, étant donné l’entêtement de l’administration militaire de Naypyidaw, qui n’a montré aucun intérêt à mettre en œuvre le consensus.

En juin 2021, l’Indonésie a voté en faveur d’une résolution de l’Assemblée générale des Nations Unies qui appelait « tous les États membres à empêcher l’afflux d’armes vers le Myanmar ».