Pro-Yoon Rioters Attack Courthouse After New Arrest Warrant Against the President

Des émeutiers pro-Yoon attaquent le palais de justice après un nouveau mandat d'arrêt contre le président

Dimanche vers 02h50, heure locale, le tribunal du district ouest de Séoul a émis un nouveau mandat d'arrêt contre Yoon Suk-yeol, qui a été destitué mais reste président en exercice de la Corée du Sud. Yoon était déjà en détention ; le nouveau mandat permet à l'équipe d'enquête de l'enfermer jusqu'à 20 jours (jusqu'au 7 février). La principale raison pour laquelle le mandat d'arrêt a été émis était la crainte que Yoon ne détruise des preuves, selon les médias locaux. Yoon fait l'objet d'une enquête pour suspicion d'insurrection et de trahison, les seuls crimes pour lesquels un président en exercice peut être poursuivi, après sa déclaration de la loi martiale le 3 décembre.

Bien qu'il se soit présenté au procès pour présenter son argument unilatéral sur l'illégitimité de son arrestation et justifier une fois de plus sa déclaration de la loi martiale, Yoon n'a pas réussi à empêcher le tribunal de prolonger la période de sa détention. En fait, chaque décision de justice a démontré que ses déclarations sont constitutionnellement infondées.

Yoon, 65 ans, est le premier président en exercice à être arrêté dans le cadre d'une enquête criminelle dans l'histoire de la Corée du Sud. Pendant ce temps, la procédure de destitution se déroule sur une voie différente. Si la Cour constitutionnelle confirme sa mise en accusation par l'Assemblée nationale dans les semaines ou les mois à venir, Yoon sera définitivement démis de ses fonctions.

L'équipe d'enquête du Bureau d'enquête sur la corruption des hauts fonctionnaires (CIO) a dû demander un nouveau mandat d'arrêt au tribunal car elle n'avait obtenu que 48 heures pour enquêter sur Yoon après avoir réussi. détenu le 15 janvier. C'était la deuxième tentative du CIO après échoué pour l'arrêter le 3 janvier en raison des obstacles agressifs et inattendus de l'équipe de sécurité de Yoon.

Les mandats d'arrêt initiaux avaient été demandés en raison du refus répété de Yoon de se présenter à l'interrogatoire. Bien que l'équipe d'enquête ait réussi à l'arrêter, Yoon n'a répondu à aucune question posée par les procureurs du CIO lors de l'enquête du 15 janvier, selon les médias locaux. Dans ce contexte, le CIO a demandé à Yoon de se présenter à nouveau pour un interrogatoire mais Yoon a refusé de le faire, insistant (de son propre chef) sur le fait qu'il n'avait plus rien à dire. Selon les médias locaux, il a exercé son droit de garder le silence tout au long de l'enquête.

« L'État de droit s'est complètement effondré dans ce pays », Yoon dit dans une vidéo publiée qui l'a enregistré en train de prononcer des remarques avant que l'équipe d'enquête ne l'arrête le 15 janvier. Il a réitéré sa position selon laquelle le mandat d'arrêt et l'enquête sont illégaux dans la vidéo.

Et les partisans de Yoon ont pris son message à cœur, créant un chaos qui n'aurait pas dû se produire dans un pays démocratique réputé.

Après que le tribunal a émis un nouveau mandat d'arrêt dimanche, les partisans de Yoon cassé les portes et les fenêtres du tribunal ouest de Séoul et ont fait irruption à l'intérieur du bâtiment pour protester directement contre le juge qui a émis le mandat d'arrêt. Certains d'entre eux ont tenté de retrouver la juge et sont entrés par effraction dans son bureau, situé au septième étage, faisant craindre que des documents confidentiels liés aux procès et des informations personnelles sur la juge aient pu être obtenus illégalement par des émeutiers pro-Yoon.

Selon les médias locaux, certains policiers qui empêchaient les émeutiers d'entrer dans le bâtiment ont été battu par les partisans de Yoon, dont certains portaient des bâtons et des tuyaux de fer. Certains policiers ont été envoyés à l'hôpital en raison de blessures à la tête ; plus de 40 policiers ont été blessés.

Le coût estimé des dommages infligés au tribunal du district ouest de Séoul est d'environ 700 millions de won (4,8 millions de dollars), selon le chef de l'administration judiciaire nationale lundi. Il a également qualifié l'émeute de crime grave.

L'assaut du tribunal le 19 janvier a été le moment où les partisans de Yoon sont devenus des émeutiers. À ce titre, cela rappelle le Attaque du 6 janvier contre le bâtiment du Capitole américain à Washington, DC, il y a quatre ans.

La police a demandé des mandats d'arrêt contre 66 des 90 émeutiers arrêtés sur place. Sur les 90 émeutiers, 46 ont entre 20 et 30 ans. La police s'est engagée à les arrêter d'abord pour mener une enquête approfondie, ce qui implique que ceux qui ont été impliqués dans l'émeute de dimanche seront tenus responsables dans toute la mesure prévue par la loi.

Le chef de la police par intérim a également ouvert la possibilité d'enquêter sur les YouTubers d'extrême droite qui ont incité les manifestants à recourir à la violence contre la police et les fonctionnaires du tribunal du district ouest de Séoul.

Selon les médias locaux, plusieurs journalistes et producteurs locaux qui couvraient le mandat d'arrêt de Yoon au tribunal du district ouest de Séoul ont également été battu par les partisans de Yoon. Certains manifestants ont volé et endommagé les caméras des producteurs. Certains journalistes et producteurs ont été encerclés et agressés par des émeutiers pro-Yoon, dont certains ont craché au visage des journalistes et ont exhorté la foule à les tuer.

Les médias locaux impliqués – KBS, MBC et l’agence de presse Yonhap – se sont engagés à prendre les mesures nécessaires contre ceux qui ont eu recours à la violence contre leurs journalistes. Un total de 41 civils auraient été blessés lors de l'émeute ; on ne sait pas combien d’entre eux étaient des journalistes.

Les émeutiers ont également détruit un véhicule appartenant aux procureurs du CIO qui assistaient au procès dimanche. Alors que les procureurs étaient dans une voiture, la foule a secoué le véhicule tout en l'encerclant pour l'empêcher de quitter la zone. Selon les médias locaux, les procureurs ont dû abandonner la voiture.

Les partis d’opposition ont condamné la situation violente et l’ont qualifiée d’« intolérable ». Le principal parti d’opposition, le Parti démocrate, a qualifié l’événement d’« émeute » empiétant sur le système juridique fondamental du pays.

L'équipe de défense de Yoon a transmis ses propos en demandant à ses partisans de transmettre leur message de manière pacifique. Le Parti du pouvoir du peuple (PPP) au pouvoir a également lancé un appel à ses partisans, affirmant que le recours à la violence n'aide pas Yoon.

Cependant, la question devrait être posée au parti au pouvoir et à Yoon à la suite de cet incident violent sans précédent : qui est responsable de l'émeute ?

Alors qu'ils étaient dans les rues pour protester contre la décision de l'Assemblée nationale de destituer Yoon et les enquêtes du CIO, les partisans de Yoon ont brandi des drapeaux sud-coréens et américains et scandé «Arrêtez le vol.» Malgré les explications répétées de la Commission électorale nationale selon lesquelles les allégations de vols ou de truquages ​​d'élections n'ont aucune crédibilité, les partisans de Yoon et les extrémistes d'extrême droite ont toujours répété des affirmations et des demandes sans fondement d'enquêter sur le système électoral de la NEC. Yoon lui-même a soulevé des questions sur la sécurité du système électoral de la NEC lors de son mandat. adresse le 12 décembre.

Dans ce discours, il a également précisé que le principal parti d'opposition, le Parti démocrate, était la raison pour laquelle il avait décidé de déclarer la loi martiale. Selon Yoon, les partis d'opposition et l'Assemblée nationale sont des forces « anti-étatiques » qui entravent la politique et la direction politique du président. En d’autres termes, Yoon est le pays et quiconque s’oppose à ce que Yoon voudrait faire est une force anti-étatique pour lui et ses partisans.

Le discours de Yoon du 12 décembre, qui a duré près de 30 minutes, a été l'un des principaux catalyseurs de la fureur des partisans de Yoon, car il a juré de « se battre jusqu'au bout », même s'il s'est engagé à ne pas échapper à ses responsabilités juridiques et politiques.

Le PPP au pouvoir a également exhorté les partisans de Yoon à la violence.

Quelque 20 à 30 législateurs PPP rassemblé près du complexe présidentiel pour empêcher l'exécution par le CIO du mandat d'arrêt contre Yoon. Ces législateurs ont répété les mêmes remarques faites par Yoon, qualifiant le mandat d’arrêt d’« illégal » et affirmant que le CIO n’a aucune autorité constitutionnelle pour enquêter sur Yoon sur des accusations d’insurrection (un argument rejeté à plusieurs reprises par le tribunal). Le 14 décembre, une majorité des députés du PPP ont voté contre le projet de loi de l'Assemblée nationale appelant à la destitution de Yoon.

L'équipe de défense de Yoon a fait des remarques similaires, affirmant que le tribunal du district ouest de Séoul, qui a émis le premier mandat d'arrêt contre Yoon, n'est pas un « tribunal compétent » et que le CIO n'a aucune autorité légale pour enquêter sur Yoon pour insurrection. Dans ce contexte, les avocats de Yoon ont demandé au tribunal du district central de Séoul de réexaminer la légitimité du mandat d'arrêt le 16 janvier, un jour après son arrestation par le CIO dans son complexe présidentiel. Cependant, le tribunal du district central de Séoul, que les avocats de Yoon et ses partisans considèrent comme un tribunal amical, a rejeté la demande, affirmant que le mandat d'arrêt émis par le tribunal du district ouest de Séoul était « légal ».

Avec cette décision, il a été démontré que les attaques constantes de Yoon et de ses avocats contre le tribunal du district ouest de Séoul et le CIO étaient sans fondement.

Pourtant, aux yeux des extrémistes d’extrême droite et des partisans de Yoon, quiconque n’est pas d’accord avec Yoon est une force de gauche et anti-étatique. Ainsi, le juge qui a émis le mandat d’arrêt contre Yoon est devenu un juge « de gauche » ; même la police est désormais une force anti-étatique contrôlée par une cabale pro-chinoise, selon les partisans de Yoon et les extrémistes d’extrême droite.

Cette polarisation s’est aggravée sous l’ère Yoon, compte tenu de sa propension à utiliser des termes tels que forces « de gauche », « anti-étatiques » et « pro-Corée du Nord ». Pour lui, chaque décision ou politique qu'il met en œuvre est ce qui renforce la « démocratie libérale » du pays, et quiconque s'oppose à lui est donc un ennemi de la nation.

Le 19 janvier, le système judiciaire sud-coréen a été endommagé par des émeutiers pro-Yoon qui ont eu recours à la violence contre la police et ont fait irruption dans le palais de justice à la suite de la décision du tribunal de prolonger le mandat d'arrêt contre Yoon.

Compte tenu du chaos déjà créé, il est possible que les partisans de Yoon n'acceptent pas le verdict de la Cour constitutionnelle. Certains pourraient recourir à nouveau à la violence si le tribunal confirme la destitution de Yoon dans quelques semaines ou mois.

A lire également