Après des spectacles dans les procès civils de Karakalpak, les autorités ouzbèkes condamnent 3 agents des forces de l’ordre sans grande fanfare

Le 5 août, le Chaîne Telegram de la Cour suprême ouzbèke a annoncé que trois policiers – des employés du ministère de l’Intérieur – avaient été « traduits en responsabilité pénale » pour leurs actions lors des troubles de juillet 2022 au Karakalpakstan.

Contrairement aux procès étroitement surveillés et publics de plus de 60 civils, qui se sont conclus en Janvier et Mars à Boukhara — nous avons peu d’informations sur les trois policiers en question. En février, le bureau du procureur général ouzbek a annoncé que trois officiers avaient été arrêté; les officiers n’étaient pas nommés à l’époque. La dernière annonce précise qu’un tribunal de la ville de Kogon – une ville de district de la région de Boukhara – a condamné les trois officiers, uniquement identifiés par leurs initiales. Deux (TA et Kh.S.) ont été accusés de torture et condamnés à sept ans de prison, suivis d’une interdiction de travailler dans les forces de l’ordre pendant deux ans après avoir purgé leur peine. L’autre officier (Zh.M.) a été accusé de parjure et, comme RFE/RL l’a formulé, « ne pas venir à la rescousse » et condamné à trois ans de prison et à un an d’interdiction de travailler dans les forces de l’ordre. Les trois pourront faire appel des condamnations.

De nombreux civils jugés plus tôt cette année ont finalement été condamnés à de longues peines de prison à l’issue de procès inhabituellement publics. Chris Rickleton a ouvert un article pour RFE/RL en février profilant Dauletmurat Tazhimuratov – un avocat et journaliste de l’ethnie Karakalpak présenté par Tachkent comme le cerveau et le méchant derrière les manifestations de juillet 2022 – comme ceci :

Les années précédentes en Ouzbékistan, un procès comme celui qui s’est conclu le 31 janvier dans la ville de Boukhara se serait déroulé à huis clos.

Ces jours-ci, le gouvernement semble préférer le spectacle.

Il n’y avait pas un tel spectacle pour les agents des forces de l’ordre jugés dans une ville beaucoup plus petite. Contrairement aux civils, il n’y a pas d’images (que j’ai vues jusqu’à présent) d’eux debout dans la cage en plexiglas du tribunal.

Bien que certaines des personnes condamnées en janvier et en mars aient eu plus tard leur peines de prison ajustées à des peines semblables à celles de la libération conditionnelle En appel, de Tazhimuratov La peine de 16 ans est maintenue. Les accusations portées jusqu’à présent dans les deux procès civils allaient de l’organisation d' »émeutes de masse » à la « tentative de renverser l’ordre constitutionnel », ce qui Eurasianet caractérisé comme « un éventail d’accusations graves de troubles publics », à des allégations plus banales dans le deuxième procès : « une variété d’infractions allant du vandalisme et du vol à l’émeute et à la diffusion de matériel constituant une menace pour l’ordre public ».

Selon les autorités ouzbèkes, 21 personnes sont mortes pendant les manifestations, dont quatre membres des forces de l’ordre. Le mois dernier, le groupe autrichien de défense des droits humains Freedom for Eurasia a publié un rapport affirmant qu’au moins 70 personnes ont été tuées pendant les troubles.

Dans Décembre 2022, le bureau du procureur général ouzbek a déclaré qu’au total 171 personnes (apparemment des civils) étaient impliquées en tant qu’accusés dans des affaires liées aux troubles. Le procureur général a également déclaré qu’il y avait des affaires pénales distinctes enquête sur l’utilisation d’armes par les forces de l’ordre, ainsi que sur la mort de deux citoyens. À l’époque, le bureau du procureur général avait déclaré que si l’affaire était portée devant les tribunaux, le processus serait ouvert.

Ce qui est absent, jusqu’à présent, des manœuvres juridiques autour des troubles du Karakalpakstan, c’est une explication – et finalement la justice – pour les personnes tuées. Le gouvernement ouzbek a fait un grand spectacle en essayant Tazhimuratov et les autres, et a également fait passer procès par contumace de deux militants Karakalpak. Ces cas étaient, à mon avis, un effort pour présenter les troubles comme un grand complot au lieu de la tragédie chaotique, mais plus banale, qu’il s’agissait : le résultat inévitable d’un État autoritaire se heurtant à un public en colère.

Il y a une question plus large encore inexplorée par les autorités gouvernementales : qui a été tué, pourquoi, comment et par qui ?