Analyse des exercices du PLA début avril dans le détroit de Taiwan

Depuis février de cette année, les activités de l'Armée populaire de libération (PLA) de la Chine autour de Taïwan semblent s'être intensifiée.

Premièrement, du 1er février au 31 mars, l'APL a effectué jusqu'à huit «patrouilles conjointes de préparation au combat».

Les 1 et 2 avril, l'APL a effectué des exercices militaires autour de Taïwan pendant deux jours consécutifs. L'exercice du 1er avril n'a pas été spécifiquement nommé, tandis que l'exercice le 2 avril a été désigné le nom de code «Strait Thunder-2025A». Ce dernier nom soulève des soupçons quant à savoir si cela représente un autre exercice militaire de l'APL visant à saper la juridiction de Taïwan sur le détroit de Taiwan, en plus des exercices de «l'épée conjointe».

Aperçu des exercices PLA début avril

Le 1er avril à 7 h 46, le PLA Eastern Theatre Command a soudainement annoncé l'organisation d'exercices conjoints impliquant l'armée, la marine, l'armée de l'air et la force de fusée autour de Taïwan.

Selon les statistiques du ministère de la Défense nationale de Taïwan (MND), à partir du 2 avril à 6h00, l'APL avait envoyé des avions militaires sur un total de 76 sorties dans l'espace aérien entourant Taiwan, avec 37 d'entre eux entrant dans la «zone de réponse» de Taiwan. Les forces de surface déployées comprenaient 15 navires navals et quatre navires de la Garde côtière chinoise, dont au moins 13 navires navals et deux navires de la Garde côtière sont entrés dans la «zone de réponse» de Taiwan et se sont avancées vers la zone adjacente de 24 milles nautiques. De plus, un groupe de bataille de porte-avions PLA Navy (Plan) centré autour du porte-avions du shandong a manœuvré à une position tactique à 440 kilomètres au sud de l'île de Yonaguni au Japon pour mener des exercices pertinents.

Le matin du 2 avril, le PLA Eastern Theatre Command a soudainement annoncé à 8h30 qu'il organiserait les exercices «Strait Thunder-2025A» dans les eaux centrales et sud du détroit de Taiwan. Ils ont affirmé que l'accent serait mis sur la mise en œuvre de la vérification et de l'identification, de l'avertissement et de l'expulsion, de l'interception et de la saisie, tous visant à tester les capacités régionales du contrôle régional des troupes, du confinement conjoint et de la frappe de précision.

Encore une fois, selon Statistiques du MNDde 6h00 du 2 avril à 6h00 le 3 avril, l'APL a envoyé un total de 59 sorties d'avions militaires dans l'espace aérien entourant Taiwan, avec 31 d'entre eux entrant dans la «zone de réponse» de Taiwan. Les forces de surface comprenaient un total de 23 navires navals et huit navires de la Garde côtière, dont le groupe de bataille du porte-avions Shandong, dont au moins 13 navires navals et huit navires de la Garde côtière sont entrés dans la «zone de réponse» de Taiwan. De plus, le groupe de bataille du porte-avions Shandong s'est déplacé vers un emplacement à 330 kilomètres au sud de l'île de Yonaguni pour effectuer des exercices connexes.

Quatre caractéristiques clés des exercices PLA début avril

Au cours des exercices de l'APL les 1 et 2 avril, quatre points notables ont émergé.

Premièrement, au cours de ces deux jours, les médias d'État chinois ont publié de nombreuses images difficiles à vérifier en termes de timing, coïncidant avec les exercices de l'APL. Parmi les plus frappants, il y a eu le 2 avril, lorsque l'APL a procédé à des exercices de tir vivant avec des roquettes à longue portée de la province du Zhejiang, a localisé des centaines de kilomètres de Taïwan. Cela s'est accompagné d'une vidéo méticuleusement produite qui a créé l'impression que l'APL simulait la destruction de la station de réception de gaz naturel de Yong'an à Taïwan.

De plus, le 1er avril, la Chine a publié des images de bombardiers H-6K participant aux exercices tout en transportant des missiles anti-navires hypersoniques YJ-21 lancés par air. Si les images du décollage H-6K avec des munitions provenaient en effet des exercices du 1er avril, il représenterait la première divulgation publique de la Chine sur l'utilisation des missiles anti-navires hypersoniques YJ-21 lancés par air dans les exercices autour de Taiwan.

Cela indique non seulement la préparation de l'APL pour nous contrer les opérations «anti-accès / déni de zone», mais suggère également un scénario où les bombardiers pourraient fonctionner à partir du bord ou même au-delà du rayon opérationnel des avions taïwanais, en utilisant Taiwan.

Deuxièmement, la composition et la distribution des formations des avions PLA le 1er avril semblent indiquer que l'APL a déployé simultanément une «formation de frappe systématique» dans la région nord de Taiwan, le détroit de Taïwan et le sud-ouest à l'espace aérien du sud-est autour de Taiwan. Chaque formation consistait en un groupe mixte de jets de chasse, de bombardiers, d'avions de support et de drones.

Ces trois «formations de frappe systématiques», ainsi que le groupe de bataille du porte-avions Shandong et d'autres navires navals dans les eaux environnantes, ont exécuté conjointement les répétitions d'une «opération de blocage aérien et maritime conjointe» et des «opérations de frappe de feu conjointes» contre Taiwan.

Troisièmement, l'objectif des exercices «Strait Thunder-2025A» de l'APL le 2 avril semble être les actions des navires de la Garde côtière chinoise dans les eaux entourant Taïwan.

Ce jour-là, parmi les huit navires de la Garde côtière chinoise opérant près de Taïwan, deux formations composées de quatre navires étaient soupçonnées de traverser directement la ligne médiane du détroit pour s'approcher des eaux nord et centrales de Taïwan, empiétant sur la zone contigu de Taiwan. De plus, au moins un navire de la Garde côtière chinoise aurait pénétré dans la zone contiguë de 24 kilomètres au large de la côte est de Taiwan.

Si elle est vérifiée, cela marquerait une continuation des actions de la Chine après les exercices «Joint Sword-2024B» le 14 octobre de l'année dernière, établissant un précédent pour les navires de la Garde côtière chinoise traversant directement la ligne médiane du détroit et s'introduisant dans la zone contiguë orientale de Taiwan.

Quatrièmement, les mouvements du groupe de bataille du porte-avions Shandong sont importants.

Selon rapports des médiasle Shandong n'est pas entré dans le Pacifique occidental depuis le canal Bashi; Au lieu de cela, après avoir quitté son port d'origine à Sanya, Hainan, il a d'abord effectué des exercices dans la région de Zhanjiang avec d'autres navires d'accompagnement. Il a ensuite commencé à se diriger vers le sud, se déplaçant progressivement de la gamme de surveillance des militaires taïwanais.

Par la suite, le Shandong et ses navires d'accompagnement sont entrés dans le Pacifique occidental via les eaux de l'île Palawan aux Philippines, puis se sont projetées vers le nord. Le 31 mars, ils sont entrés dans la zone d'urgence au sud-est de Taïwan, qui peut être interprétée comme un spectacle de force délibéré, avant de se diriger vers une position tactique à environ 440 kilomètres au sud de l'île de Yonaguni.

Si les rapports sont exacts, cela indiquerait que l'APL, à la suite des exercices de «Sword 2024b», pratiquant à nouveau les manœuvres de flotte en dehors de la gamme de surveillance des militaires taïwanais.

Cette stratégie implique des forces de positionnement de façon inattendue autour de Taïwan, confondant ainsi les évaluations militaires taïwanaises concernant le moment où l'APL pourrait terminer ses préparatifs pour une attaque, ce qui entraîne une surprise tactique contre le gouvernement taïwanais et les militaires.

Notamment, lors des exercices de «Sword-2024b», la flotte navale chinoise est entrée dans le Pacifique occidental via le détroit de Tsushima et a ensuite tourné vers l'ouest près de la région d'Okinotorishima pour se rendre avec le porte-avions liaoning, qui avançait vers l'est de la chaîne Bashi.

Trois motivations majeures derrière les exercices PLA début avril

Après la concession du président Lai Ching-te d'une réunion de haut niveau de la sécurité nationale le 13 mars, au cours de laquelle il a personnellement annoncé 17 stratégies de réponse, la PLA a effectué des «patrouilles de préparation au combat conjointes» deux fois autour de Taïwan le 17 mars. Focus secondaire.

Le 17 mars, la Chine, par le biais du porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Mao Ning, a confirmé «passivement» les exercices militaires de l'APL autour de Taiwan en réponse à la question d'un journaliste, employant probablement une approche prémédité. Ce jour-là, le porte-parole du bureau des affaires de Mao et de Taiwan, Chen Binhua, a souligné que les actions militaires représentaient une «réponse résolue à l'indulgence persistante des forces extérieures et au soutien aux activités pro-indépendance» et à un «avertissement sévère contre les interférences externes et les provocations», ciblant clairement les États-Unis.

Quant à la raison pour laquelle il n'y avait pas de réponse simultanée aux 17 stratégies de Lai le 17 mars, une raison possible est que Pékin voulait s'assurer que Washington a reçu un message clair. De plus, à ce moment-là, Pékin n'a peut-être pas encore décidé comment répondre à la décision de Lai.

En ce qui concerne les exercices de l'APL menés autour de Taïwan du 1er au 2 avril, trois motivations majeures peuvent être déduites: premièrement, pour faire une déclaration claire en réponse aux multiples mesures adoptées par le gouvernement LAI depuis le 13 mars concernant les relations entre les traits. Deuxièmement, pour déployer les forces de l'ordre maritimes pour patrouiller et faire respecter les lois à l'est de la ligne médiane, soutenant ainsi la guerre juridique contre Taïwan. Troisièmement, pour créer un effet de levier pour les négociations avec l'administration Trump en augmentant les tensions dans le détroit de Taiwan.

Après le début des exercices du 1er avril, le bureau des affaires de Taiwan et le Commandement du théâtre oriental, ainsi que l'imagerie publiée par des responsables chinois, ont clairement exprimé de fortes critiques envers le gouvernement taïwanais et ont même ciblé le Lai personnellement.

En outre, avant les exercices militaires début avril, le 26 mars, le bureau des affaires de Taiwan a publié un total de neuf communiqués de presse critiquant l'administration LAI, dont deux ont explicitement mentionné LAI par leur nom dans leurs titres. Cela indique que Pékin a probablement pris la décision de mener une manifestation militaire importante visant spécifiquement le gouvernement LAI peu avant le 26 mars. Le processus de prise de décision et d'exécution n'a pris qu'environ une semaine.

En conséquence, les exercices de l'APL des 1 et 2 avril étaient une version élargie et modifiée des «patrouilles conjointes de préparation au combat». En plus d'incorporer plusieurs composants d'exercice terrestre et le groupe de bataille du porte-avions Shandong, l'APL a également ordonné à ses avions et aux navires navals d'approcher délibérément l'île principale de Taïwan. Cela a été complété en outre par des images pertinentes pour améliorer l'impact politique de la démonstration.

Peut-être qu'en raison du temps de préparation plus court, le nombre de sujets d'exercice et de scénarios était limité. En outre, le 1er avril, aucun nom de code supplémentaire n'a été attribué, au-delà de la désignation maintenant routine de «patrouilles conjointes de préparation au combat».

Guerre juridique et considérations diplomatiques

De plus, les 1 et 2 avril, la Garde côtière chinoise et le Commandement du théâtre de l'Est ont annoncé séquentiellement des plans pour «organiser les patrouilles d'application de la loi, effectuer des inspections et des arrestations, et intercepter et saisir» dans les exercices autour de Taïwan. La Garde côtière chinoise davantage souligné que ces actions sont menées conformément au «principe de la Chine» pour gérer les opérations concernant l'île de Taïwan.

Les messages délibérés publiés par des responsables chinois, associés aux actions de la Garde côtière chinoise autour de Taïwan le 2 avril, semblent être destinés à créer davantage l'impression de la Garde côtière de la Chine exerçant une juridiction à l'est à l'est de la ligne médiane du détroit de Taiwan. Cela vise à soutenir la guerre juridique de Pékin dans le détroit de Taiwan.

Enfin, depuis le début des exercices le 1er avril, le porte-parole du bureau des affaires de Taiwan, Zhu Fenglian, n'a pas mentionné les États axé sur la critique de Lai pour «l'escalade des tensions dans le détroit de Taiwan». Elle a en outre accusé le président Lai d'être un «destructeur de la paix croisée» et un «créateur de crises dans le détroit de Taiwan».

Cela peut indiquer que Pékin a délibérément accru les tensions dans le détroit de Taiwan, profitant des préoccupations de l'administration Trump concernant l'armée américaine sans avantage dans le Pacifique occidental, ce qui a conduit à une réticence à s'impliquer prématurément dans les conflits militaires avec la Chine. Cette stratégie vise à créer un effet de levier pour les négociations avec l'administration Trump.