Alors que les manifestations font rage, le Parlement indonésien retarde les modifications controversées de la loi électorale

Selon certaines informations, le Parlement indonésien aurait reporté les modifications prévues aux lois électorales après que des manifestations ont éclaté hier dans la capitale Jakarta et dans d'autres villes.

Mercredi, l'organe législatif de la Chambre des représentants (Baleg) s'est empressé d'élaborer des révisions des règles électorales régionales, annulant ainsi deux décisions de la Cour constitutionnelle qui auraient désavantagé leur puissante coalition.

Le Parlement, dominé par les partisans du président sortant Joko « Jokowi » Widodo et du président élu Prabowo Subianto, devait voter sur ces changements aujourd'hui, mais il semble avoir changé d'avis face à une vague de critiques publiques.

Un député a déclaré aux journalistes devant le bâtiment du parlement que la session d'hier pour adopter les changements avait été retardée en raison d'un manque de quorum. Cependant, selon Reuters, Sufmi Dasco Ahmad, vice-président du parlement, a déclaré que les changements seraient plutôt débattus par le nouveau parlement. Comme l'a rapporté l'agence de presse, cela signifie qu'il n'y aura « aucun changement pour les élections régionales de cette année », qui auront lieu dans tout le pays en novembre.

Cela signifie que les deux décisions de la Cour constitutionnelle rendues mardi seront maintenues. La première a abaissé le seuil à partir duquel tout parti politique ou alliance de partis peut désigner des candidats aux postes de direction provinciale et régionale. Cette décision a ouvert la porte à Anies Baswedan, un rival clé de la coalition Jokowi-Prabowo qui s'est présenté sans succès contre le président élu Prabowo Subianto lors de l'élection présidentielle de février, pour se présenter aux élections de gouverneur de Jakarta. Sous le précédent seuil plus élevé, aucun parti d'opposition n'avait obtenu une part de voix suffisamment importante pour désigner Anies. (Le parti Nasdem, qui avait précédemment annoncé son intention de le désigner, a rejoint la coalition de Prabowo et retiré sa nomination la semaine dernière.)

La deuxième décision a modifié l'âge minimum de 30 ans pour les candidats aux postes de gouverneur et de vice-gouverneur, et a empêché le fils de Jokowi, Kaesang Pangarep, âgé de 29 ans, de participer aux prochaines élections. Kaesang, qui n'aura 30 ans qu'après les élections, avait été évoqué comme candidat possible à plusieurs postes, le plus récent étant celui de vice-gouverneur de Java central.

Les révisions de Baleg ont rétabli les seuils plus élevés de candidature, excluant ainsi Anies de la course, et sont revenues à une décision antérieure de la Cour suprême sur l'âge minimum requis, qui stipulait que ces seuils s'appliquaient à la date d'investiture plutôt qu'à la date de nomination. Cela aurait permis à Kaesang de se présenter.

Après que Baleg eut fait adopter ces changements à la hâte, quelques jours seulement avant l’ouverture des candidatures pour les élections régionales du 27 août, l’indignation a éclaté. Sur les réseaux sociaux, plusieurs personnalités indonésiennes ont publié une image « Peringatan Darurat » (Avertissement d’urgence). Beaucoup estiment que cette initiative a des conséquences existentielles pour la démocratie indonésienne plus graves qu’à tout autre moment depuis la chute de Suharto en 1998. L’expert juridique Titi Anggraini a qualifié la manœuvre de Belag d’« insubordination constitutionnelle ».

Plus de 1 000 manifestants se sont rassemblés devant le bâtiment du Parlement avant le vote prévu hier, ont mis le feu et ont arraché une partie de sa clôture en fer. Selon Reuters, certains manifestants « portaient une fausse guillotine » portant le visage de Jokowi. Des manifestations ont également eu lieu dans plusieurs villes de Java. À Semarang, les autorités ont tiré des gaz lacrymogènes sur les manifestants rassemblés devant le bureau du gouverneur et le Conseil législatif de Java central. Certains brandissaient des banderoles sur lesquelles on pouvait lire « Une dynastie politique totale » et « Destituez Jokowi ».

Afif Sidik, un enseignant de 29 ans qui a participé à la manifestation devant le parlement indonésien, a déclaré à l'AFP : « C'est une république. C'est une démocratie, mais si son leadership est décidé par une seule personne ou un oligarque, nous ne pouvons pas l'accepter. »

Les détracteurs de la manœuvre de Belag affirment qu'elle n'est qu'une partie de la tentative de Jokowi de consolider son pouvoir et d'établir une dynastie politique en plaçant ses deux fils à des postes d'influence. En octobre dernier, la Cour constitutionnelle a rendu une décision modifiant l'âge minimum requis pour les élections présidentielles, permettant au fils aîné de Jokowi, Gibran Rakabuming Raka, 36 ans, de se présenter avec succès à la vice-présidence. À l'époque, la Cour était présidée par le beau-frère de Jokowi. Gibran prêtera serment en même temps que Prabowo en octobre.

Mercredi, le chef du parti Golkar, deuxième parti du parlement, a démissionné et a été remplacé par le ministre de l’Energie Bahlil Lahadalia, un fidèle notoire de Jokowi. Les initiés du Golkar ont qualifié cette démission de tentative de donner à Jokowi un véhicule politique qui puisse lui assurer une influence durable une fois qu’il aura quitté le pouvoir en octobre. Lors de son discours au congrès du parti Golkar, Bahlil a souligné que le parti devait rester uni et a averti ses membres de suivre la ligne du parti. « Si nous jouons avec le roi de Java, ce sera dangereux pour nous », a-t-il déclaré, faisant apparemment allusion à Jokowi.

La tentative de contourner la Cour constitutionnelle fait également partie d’une tentative plus vaste de Jokowi et Prabowo visant à faire taire l’opposition, en partie en créant une coalition si large qu’elle est en mesure d’empêcher toute concurrence significative. Comme l’a décrit Ian Wilson de l’Université Murdoch dans un article pour Fulcrum en janvier dernier, « la logique de cette approche… est de retirer opposition parlementaire et réduire « L’émergence de bases de pouvoir rivales. Cela ne se fait pas par la répression ouverte, mais par la cooptation au sein de grandes coalitions au pouvoir gérées par le biais de négociations et d’accords entre élites. »