Between Protests and Border Incursions, Insecurity Is Rising in Ladakh

Verdict des élections de 2024 au Ladakh : implications pour la politique intérieure et étrangère de l'Inde

Les élections législatives du 4 juin 2024 dans la région stratégique du Ladakh en Inde ont été une déception majeure pour le parti au pouvoir Bharatiya Janata (BJP), qui détenait le siège dans la région au cours de la dernière décennie. Plutôt, candidat indépendant Mohmad Haneefa (48,2 pour cent des voix) a gagné avec une marge massive de plus de 20 points, battant facilement le deuxième Tsering Namgyal du Congrès national indien (27,6 pour cent) et doublant plus que la part des voix de Tashi Gyalson du BJP (23,6 pour cent). .

La victoire écrasante de Haneefa a marqué un tournant crucial dans le paysage politique du Ladakh.

Sa victoire historique intervient à un moment où la région est confrontée à d’importants défis internes et externes. En interne, le Ladakh a été protester pour des garanties constitutionnelles depuis qu'elle a été séparée de l'ancien État de Jammu-et-Cachemire en 2019. À l'extérieur, elle est confrontée à une menace imminente liée au différend frontalier non résolu entre la Chine et l'Inde qui s'est intensifié dans la vallée de Galwan en 2020, ce qui en fait l'une des régions frontalières les plus vulnérables et les plus importantes sur le plan géopolitique de l'Inde. .

En tant que membre fondateur de l'Alliance démocratique de Kargil (KDA), Haneefa a contribué à articuler la vision du Ladakh revendications en quatre points aux côtés du Leh Apex Body (LAB). Ces revendications – statut d'État, statut de sixième liste, commission de la fonction publique et représentation supplémentaire à la chambre haute du Parlement indien – ont été présentées à New Delhi lors de nombreuses réunions, mais systématiquement. rencontré une impasse. Au cours d'une réunion le 4 mars 2024le ministre indien de l'Intérieur, Amit Shah a catégoriquement rejeté la demande de statut de sixième annexe pour le Ladakh. Cela a été révélé le 17 mai 2024 par Rigzin Jora, un leader politique chevronné et membre du LAB, lors d'une campagne électorale, où il a mentionné que Shah avait affirmé qu'il n'accorderait pas le statut de sixième annexe même si le Premier ministre Narendra Modi acceptait.

L'absence de la sixième annexe dans le manifeste régional 2024 du BJP, malgré sa inclusion aux élections précédentes, a conduit à la chute du parti lors des récentes élections législatives de 2024. Le BJP n'a réussi à obtenir que 23 pour cent du total des voix lors d'une campagne électorale. concours triangulaire avec le Congrès national indien (INC) et des candidats indépendants. La triste performance du BJP reflétait les aspirations non satisfaites du peuple. Notamment, parmi tous les candidats, seul Le manifeste de Haneefa inclus la demande complète en quatre points du Ladakh.

Le Ladakh est sous les projecteurs internationaux depuis qu’il a été séparé de l’ancien État du Jammu-et-Cachemire en 2019. Malgré l’opposition du Pakistan et du Cachemire, Chine, la loi indienne sur la réorganisation du J&K a vu le Jammu-et-Cachemire d'une part et le Ladakh de l'autre être établis comme deux territoires syndicaux distincts. Mais l’actualité de dernière minute qui a fait le plus la une des journaux internationaux a été la flambée de tensions à la frontière sino-indienne qui a commencé en 2020, qui a vu affrontements brutaux entre soldats des deux côtés dans la vallée de Galwan. Cela a abouti à la création d'un zone tampon dans le cadre du désengagement, qui a provoqué perte de pâturages traditionnels pour les villageois nomades et points de patrouille pour l'armée indienne. Malgré de nombreux réunions au niveau militaire, le différend reste non résolu.

Sans surprise, cela insécurité parmi la population s’est manifestée par un sentiment anti-actuel. Environ 60 pour cent des voix sont allées au candidat de l'INC, Tsering Namgyal, dans les villages frontaliers est de Changthang.

À l’échelle nationale, les tensions prolongées et les affrontements qui ont suivi à la frontière sino-indienne après 2020 constituent une préoccupation en matière de sécurité. Les deux parties renforcent leurs infrastructures militaires autour de la ligne de contrôle effectif, et le manque d'engagement politique augmente le risque de un conflit armé avec escalade possible à la guerre.

En décembre 2023, La Chine a réitéré son rejet du Ladakh en tant que territoire de l'union de l'Inde, après que la Cour suprême indienne a confirmé la réorganisation du Jammu-et-Cachemire.

Le changement dans la représentation politique du Ladakh nécessite que le gouvernement central recalibre ses politiques intérieures et étrangères. Même s'il appartient à New Delhi de décider d'accéder ou non aux quatre points demandés, gagner la confiance des populations de la région est crucial pour la sécurité et les intérêts nationaux de l'Inde. Avec l'un des terrains les plus difficiles et les plus élevés du monde, la population du Ladakh constitue la principale défense naturelle contre toute agression extérieure. L'évolution depuis le Nubra Guards en 1948 en tant que milice locale, aux Scouts du Ladakh en tant que force paramilitaire, et enfin à son intégration dans l'armée indienne en tant que régiment à part entière en 2000.après son rôle central dans la guerre de Kargil en 1999, souligne le rôle important des Ladakhis dans la défense des frontières himalayennes de l'Inde.

Au niveau national, New Delhi doit d'abord anticiper toute doléance et protestation du public en reprenant les pourparlers avec les représentants du Ladakh pour parvenir à un consensus commun sur les quatre revendications en points. En outre, des dispositions visant à soutenir les villageois situés le long de la frontière orientale du Ladakh doivent être étudiées pour réparer les dommages économiques et les moyens de subsistance causée par le conflit frontalier. Étant donné que les animaux constituent la principale source de revenus dans la plupart de ces villages, une option pourrait être de permettre aux nomades faire paître leurs animaux dans les pâturages traditionnels qui font désormais partie de la zone tampon. En outre, l'accent devrait être mis sur le développement des villages frontaliers, notamment en établissant une infrastructure de télécommunications solide.

Du point de vue de la politique étrangère, New Delhi doit résoudre de toute urgence le conflit sino-indien dans l’est du Ladakh. Cette urgence trouve un écho dans Déclarations du ministre des Affaires étrangères S. Jaishankar soulignant la gravité de la situation. L'approche de l'Inde en matière posture défensive combinée à une pression diplomatique a besoin d’être révisé. Comme un point chaud majeur dans l’Indo-Pacifiqueoutre les politiques traditionnelles, des politiques innovantes telles que la défense du plateau tibétain comme Zone de Paix pourrait être considéré.

En outre, le ministère des Affaires étrangères devrait engager des consultants en recherche maîtrisant la langue tibétaine/bhoti pour deux raisons : premièrement, une grande partie de la littérature historique sur le Ladakh et le Tibet est disponible dans cette langue. Deuxièmement, la majeure partie de la population du côté indien, du Ladakh à Tawang dans l'Arunachal Pradesh, ainsi que du côté chinois bordant le plateau tibétain. parle tibétain/bhoti, faisant de la langue un outil stratégique pour comprendre la région, y compris le Ladakh, sur le terrain. En plus, tirer parti de l'importance historique du Ladakh en tant que bastion du bouddhisme depuis le Kouchan Empire et le présence d'anciens monastères bouddhistes et de sites patrimoniauxle Ladakh pourrait devenir un centre important de la diplomatie bouddhiste indienne.

Les élections parlementaires de 2024 au Ladakh marquent un moment charnière pour la région, ayant un impact significatif sur la politique intérieure et étrangère de l'Inde dans la région. New Delhi doit répondre à la fois aux aspirations locales non satisfaites et à la menace chinoise dans la région en introduisant des interventions politiques en matière d'innovation et en réfléchissant soigneusement aux moyens de gagner la confiance de la population. Pour une région frontalière stratégique comme le Ladakh, la politique étrangère et la politique intérieure ne peuvent s’exclure mutuellement.

A lire également