Un tribunal malaisien rejette 47 accusations de corruption contre un allié clé d’Anwar

Les procureurs malaisiens ont abandonné hier une série d’accusations de corruption contre le vice-Premier ministre Ahmad Zahid Hamidi, un membre clé de la coalition au pouvoir du Premier ministre Anwar Ibrahim, soulevant une fois de plus des questions sur les références anti-corruption du dirigeant malaisien.

Selon Reuters, la Haute Cour de Kuala Lumpur a accepté une demande de l’accusation visant à accorder à Ahmad Zahid une relaxe ne équivalant pas à un acquittement, ou DNAA, après que le cabinet du procureur général (AGC) a choisi de ne pas poursuivre l’affaire.

« Ce tribunal rend une ordonnance de libération qui ne constitue pas un acquittement », a déclaré le juge de la Haute Cour de Kuala Lumpur, Collin Lawrence Sequerah, en rendant sa décision. Il a ensuite réprimandé l’accusation. Si l’AGC décidait d’abandonner complètement les poursuites, a-t-il déclaré, « un temps judiciaire précieux aurait été perdu, et une grande partie de l’argent des contribuables aurait également été gaspillée ».

Ahmad Zahid, qui faisait face à 47 accusations d’abus de confiance, de corruption et de blanchiment d’argent, est le chef de l’Organisation nationale malaise unie (UMNO), qui fait partie de la coalition Barisan Nasional (BN) qui est une composante importante du gouvernement d’unité d’Anwar. .

Même si la décision n’a pas abouti à un acquittement total, Zahid a déclaré à ses partisans devant le palais de justice que « les accusations politiquement motivées portées contre moi ont pris fin ». « Notre tâche à l’UMNO et au BN est de poursuivre cette lutte afin que les accusations politiquement motivées puissent cesser », a-t-il déclaré. Les avocats de Zahid se sont désormais engagés à faire pression pour un acquittement complet des accusations, qui, selon l’UMNO, étaient politiquement motivées.

Les accusations portées contre Zahid, qui portent sur l’utilisation abusive présumée de millions de dollars au profit d’une organisation caritative qu’il a fondée pour lutter contre la pauvreté, ont été portées après que l’UMNO a été rejetée du pouvoir pour la première fois dans l’histoire de la Malaisie en 2018. C’était la même période qui a vu de nombreuses accusations. déposée contre l’ancien Premier ministre Najib Razak, qui purge actuellement une peine de 12 ans de prison pour son implication dans le scandale de corruption multimilliardaire 1MDB, et d’autres affaires sont en cours. La colère généralisée suscitée par les allégations de corruption contre Najib, Ahmad Zahid et d’autres grands de l’UMNO a contribué à la défaite sensationnelle du parti.

Pendant des années, Anwar s’est opposé à l’UMNO, mais après les élections générales peu concluantes de novembre dernier, il a été contraint de s’appuyer sur le BN et l’UMNO pour former un gouvernement.

Si la nomination par Anwar de Zahid au poste de vice-Premier ministre en novembre dernier n’était pas suffisante, la décision des procureurs de demander une DNAA dans l’affaire contre lui a remis en question le statut d’Anwar en tant que tribun du Réforme et un gouvernement intègre – et ont suscité des accusations d’ingérence politique dans les tribunaux.

Le résultat est d’autant plus choquant que le tribunal a déclaré en janvier de l’année dernière que l’accusation avait réussi à établir des preuves prima facie contre Zahid et lui avait demandé de participer à sa défense.

Dans un communiqué, le groupe anti-corruption Bersih (« propre », en malais), a déclaré que le verdict mettait en « sérieux doutes » les qualités réformistes et anti-corruption du gouvernement Anwar.

« Les Malaisiens en ont assez de voir cette corrélation : ceux qui restent au pouvoir pour toujours restent innocents, tandis que ceux qui perdent le pouvoir perdent également leur innocence », a-t-il déclaré dans un communiqué, selon BenarNews. « Nous nous demandons également si cela est un prélude à l’abandon de toutes les charges retenues contre l’ancien Premier ministre Najib Razak ?

Ambiga Sreenevasan, ancien président du Conseil du barreau malaisien, décrit le cas sur X, anciennement connu sous le nom de Twitter, comme « un gaspillage total de fonds publics » et a déclaré qu’« une explication est définitivement due au public ». Il y a même eu des grondements de mécontentement à propos de cette décision au sein du Parti de la justice populaire d’Anwar.

L’ancien diplomate et chroniqueur malaisien Dennis Ignatius a déclaré que l’acquittement était logiquement entraîné par la décision d’Anwar de s’associer à l’UMNO après les dernières élections générales. « C’était le plan depuis le début ; le prix qu’Anwar a volontairement payé pour devenir Premier ministre », a-t-il déclaré. écrit le X. «Toutes ces bêtises anti-corruption et de bon gouvernement étaient destinées aux gens crédules qui croient encore à la reformasi.»

En conséquence, l’acquittement est susceptible d’être utilisé avec délectation par l’opposition Perikatan Nasional (PN) pour saper les références anti-corruption d’Anwar, étant donné que Najib a été condamné avec succès sous l’administration du Premier ministre Muhyiddin Yassin, l’actuel chef du PN, tandis qu’Anwar a vu le cas de Zahid rejeté.

Après les élections nationales du mois dernier qui ont vu des gains pour la coalition PN, les accusations de double standard juridique ne font qu’ajouter aux responsabilités politiques qui pèsent sur le gouvernement d’unité d’Anwar.