Silicon Shield 2.0 : le point de vue de Taiwan
À l'heure où le nationalisme s'accentue, la chaîne d'approvisionnement des semi-conducteurs est au cœur de la compétition entre les États-Unis et la Chine. Il ne s'agit pas seulement d'une course technologique, mais d'une bataille pour la domination stratégique.
Au cœur de cette compétition se trouve Taïwan, qui joue un rôle crucial dans la production des puces les plus avancées au monde. Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) est un acteur clé, avec ses puces équipant tout, des smartphones aux serveurs d'intelligence artificielle (IA) et aux systèmes militaires.
La position de leader de Taïwan dans le secteur des semi-conducteurs, souvent appelée « bouclier de silicium », protège-t-elle réellement le pays ou accroît-elle les risques auxquels il est confronté ? Ce débat est complexe, implique des points de vue et des intérêts stratégiques divers et comporte des implications importantes pour la sécurité mondiale.
La double nature du bouclier en silicone
La théorie du « bouclier de silicium » suggère que le rôle de Taïwan dans la chaîne d’approvisionnement mondiale des semi-conducteurs a un effet dissuasif contre l’agression chinoise. Le revers de la médaille est la profonde interdépendance de toutes les parties au sein de la chaîne d’approvisionnement. L’idée est simple : si la production de puces de Taïwan était perturbée, l’économie mondiale serait confrontée à des conséquences catastrophiques. Une telle perturbation obligerait les puissances internationales, en particulier les États-Unis, à intervenir pour protéger cette ligne vitale.
Mais si le Silicon Shield peut sembler être une barrière protectrice, il s'agit en réalité d'une arme à double tranchant. La puissance de fabrication des puces électroniques pourrait accroître le danger pour Taiwan, car la Chine pourrait la convoiter, et les États-Unis pourraient faire pression sur Taiwan pour qu'il se diversifie encore davantage.
Les critiques affirment également que si la Chine ne craint pas ou ne respecte pas ce bouclier, celui-ci pourrait s’avérer inefficace. Certains critiques soutiennent que les semi-conducteurs ne sont peut-être pas du tout le problème de la Chine, car ses ambitions plus larges incluent le contrôle politique et militaire de l’île. Si cet argument est valable, il ne tient pas compte de la situation dans son ensemble.
La véritable puissance du Silicon Shield ne réside pas seulement dans les capacités de Taiwan en matière de semi-conducteurs. Elle réside dans les conséquences mondiales de toute perturbation de la chaîne d'approvisionnement en puces résultant d'un conflit à Taiwan ou dans la région. Toute attaque contre Taiwan menacerait plus que la sécurité de Taiwan : elle mettrait en péril la stabilité économique mondiale. C'est l'essence même du Silicon Shield.
Stratégies américaines : relocalisation et amitié
Toutefois, un autre facteur essentiel à prendre en compte est celui des dommages asymétriques. Si la Chine a fait progresser son industrie des semi-conducteurs, une perturbation de la chaîne d’approvisionnement mondiale infligerait probablement des dommages plus importants aux États-Unis et à leurs alliés qu’à la Chine. Ce risque de dommages asymétriques doit être pleinement pris en compte dans les calculs stratégiques.
Pour remédier aux vulnérabilités liées à la place de Taïwan dans la chaîne d'approvisionnement, les États-Unis ont adopté des politiques de relocalisation et de « friend-shoring ». Ces stratégies visent à reconstruire la capacité de production de puces électroniques américaine, réduisant ainsi les risques d'une dépendance excessive à un seul site.
Ces stratégies sont toutefois loin d’être des solutions miracles. La relocalisation de la fabrication de semi-conducteurs est complexe, coûteuse et prend du temps. Il est difficile et coûteux de reproduire ailleurs l’écosystème taïwanais des semi-conducteurs. Cette industrie bénéficie de décennies d’investissement dans les infrastructures, la recherche et une main-d’œuvre spécialisée – des avantages qui ne sont pas faciles à reproduire.
Tant que ces nouvelles usines ne seront pas opérationnelles, le monde continuera à dépendre fortement de Taïwan pour ses semi-conducteurs. Un conflit militaire déclencherait donc une catastrophe mondiale. C’est pourquoi le bouclier de silicium reste crucial, non seulement pour Taïwan, mais pour le monde entier.
Compte tenu de ces incertitudes, la priorité immédiate est de sécuriser le détroit de Taiwan. Cette région est un point de tension potentiel dans les relations sino-américaines. Tout conflit dans cette région pourrait avoir des conséquences catastrophiques, non seulement pour Taiwan, mais aussi pour l’économie mondiale. Protéger Taiwan des menaces chinoises – qu’il s’agisse de coercition économique, de guerre en zone grise ou d’action militaire – nécessite une approche globale et multidimensionnelle. Assurer la paix régionale est nécessaire mais pas suffisant. Taiwan doit également jouer un rôle plus actif dans la coopération internationale.
Silicon Shield 2.0 : renforcer le rôle de Taïwan
Pour répondre aux défis complexes posés par la position de Taiwan, je propose le concept de « Silicon Shield 2.0 ». Cette initiative vise à renforcer le rôle de Taiwan dans la sécurité économique mondiale en l'intégrant plus pleinement dans les réseaux de production internationaux, tant en termes de chaîne d'approvisionnement que de géographie.
Au niveau local, on se méprend souvent sur l’objectif initial de la diversification des installations de fabrication de puces électroniques. Certains craignent que cela ne conduise au démantèlement de la « montagne sacrée protectrice » de Taïwan ou à l’effondrement de l’industrie. Malheureusement, même certains experts américains se trompent sur ce point. Ils considèrent le concept de Silicon Shield comme une perspective centrée sur Taïwan.
Dans le cadre de Silicon Shield 2.0, la diversification n’est pas perçue comme une menace pour l’économie et la sécurité de Taïwan. Au contraire, les investissements de TSMC dans les pays du Nord, comme l’Arizona aux États-Unis, Kumamoto au Japon et Dresde en Allemagne, doivent être considérés comme des extensions de l’influence de Taïwan. Ces investissements correspondent aux intérêts stratégiques des États-Unis et de leurs alliés. Ce faisant, Taïwan favorise une interdépendance plus profonde avec l’Occident, ce qui renforce la résilience de la chaîne d’approvisionnement.
Silicon Shield 2.0 s'appuie sur le haut niveau de dépendance mutuelle au sein de l'industrie mondiale des semi-conducteurs. La technologie de fabrication exceptionnelle de Taiwan s'est développée en étroite coopération avec les États-Unis et d'autres pays occidentaux. Malgré les critiques d'exploitation ou d'abnégation, il est important de reconnaître l'éthique de travail et les normes élevées des ingénieurs et opérateurs taïwanais. Leur dévouement a contribué au succès de Taiwan et en a fait un acteur essentiel dans le paysage technologique mondial.
Jusqu’à présent, les États-Unis ont privilégié le rapatriement comme une « police d’assurance » tout en sécurisant le détroit de Taïwan. Il existe toutefois une autre voie Il est également crucial de renforcer la participation de Taiwan aux mécanismes de sécurité internationale. Silicon Shield 2.0 s'inscrit dans cette stratégie, permettant à Taiwan de jouer un rôle plus actif dans la sécurité mondiale.
Plus la codépendance entre Taiwan et la communauté démocratique mondiale est profonde, plus le besoin de collaboration en matière de sécurité économique est urgent. Le réseau actuel de soutien international de Taiwan est en grande partie bilatéral et informel, ce qui est insuffisant pour répondre aux complexités croissantes de la géopolitique. L'élargissement de la participation de Taiwan aux mécanismes multilatéraux profiterait non seulement aux États-Unis mais aussi à ses alliés. Ces mécanismes donneraient aux entreprises taïwanaises une voix sur la scène mondiale, permettant à Taiwan de participer à un jeu plus équitable.
La relation symbiotique entre Taïwan et les États-Unis dans le secteur des semi-conducteurs est bien connue. Les États-Unis et leurs alliés devraient rassurer Taïwan sur leur engagement à participer davantage à la scène internationale à mesure que le pays réalise de nouveaux investissements dans les pays du Nord. Si Washington insiste davantage pour que Taïwan se diversifie sans offrir davantage de garanties de sécurité et d’opportunités de participation internationale, le scepticisme quant aux intentions américaines pourrait surgir.
En conclusion, le Silicon Shield n’est pas seulement un problème centré sur Taïwan, c’est un problème mondial. Pour forger un écosystème de semi-conducteurs sûr et résilient, nous avons besoin d’une stratégie globale. Silicon Shield 2.0 propose une feuille de route pour renforcer le rôle de Taïwan dans la sécurité économique.
Le succès de Taiwan est un élément clé de la stabilité mondiale, prouvant que dans le monde interconnecté des semi-conducteurs, la sécurité de l’un est la sécurité de tous.
