Les défenseurs du Golden Dome repoussent une estimation des coûts de 1,2 milliard de dollars

Les défenseurs du Golden Dome minimisent l’estimation de 1.200 milliards de dollars pour l’ambitieux plan de défense antimissile de Donald Trump, bien qu’ils aient refusé de détailler en quoi ils sont en désaccord avec le rapport du Congressional Budget Office.

Le général de la Force spatiale Michael Guetlein, responsable du programme, a déclaré que le rapport du CBO publié mercredi s’appuyait sur des estimations de coûts obsolètes pour la technologie existante et ne tenait pas compte de la combinaison non divulguée de technologies et d’armes du bouclier antimissile.

« Ils n’ont pas estimé l’architecture que nous construisons. Pourquoi? Eh bien, tout d’abord, ils ne sont pas venus nous demander ce que nous construisons », a déclaré Guetlein jeudi matin lors de l’événement Inside the Dome à Washington, DC. « Plus important encore, nous n’avons pas diffusé beaucoup d’informations au public (sur) exactement ce que nous faisons, parce que la menace des renseignements est très élevée. »

Les responsables du CBO ont refusé de commenter lorsqu’on leur a demandé s’ils avaient contacté Guetlein, le Pentagone ou le bureau du Golden Dome lorsqu’ils travaillaient sur le rapport.

Le rapport indique que son estimation de 1 200 milliards de dollars est basée sur la vision du Golden Dome présentée dans un décret de janvier 2025, qui, selon le président Trump, coûterait environ 185 milliards de dollars : « Parce que le DoD n’a pas fourni de détails sur son architecture objective pour le GDA, le CBO a utilisé le langage du décret comme guide pour déterminer les composants à inclure dans son système NMD (défense nationale antimissile) théorique. »

Des rapports antérieurs du CBO ont indiqué que le ministère de la Défense, sous l’administration Trump, n’avait pas répondu aux demandes d’informations des chercheurs.

Un porte-parole du Golden Dome a déclaré aux journalistes après les commentaires publics de Guetlein que le général cherchait des moyens de réduire les coûts en utilisant l’intelligence artificielle et la technologie existante. elle a refusé de fournir des détails.

« Vous ne pouvez pas simplement prendre ce que nous avons fait dans le passé et le multiplier, sinon vous obtiendrez de grands chiffres comme ceux du CBO », a déclaré Guetlein lors de l’événement.

Lors d’un panel ultérieur, le représentant Jeff Crank, chef du Golden Dome Caucus, entièrement républicain, a critiqué les estimations du CBO et a affirmé que les conclusions de l’agence de recherche non partisane seraient utilisées par les ennemis politiques du président.

« Je pense que c’est très malheureux que cela soit sorti », a déclaré Crank, R-Colo. « Certaines des personnes qui s’opposent au Golden Dome pour quelque raison que ce soit, quelle qu’en soit la raison politique, peuvent continuer à faire l’autruche… et elles utiliseront le soutien du CBO comme un coin, comme un outil, pour dire, hé, écoutez, nous ne pouvons pas nous permettre cela. Mais je pense qu’en tant que pays, nous devons y faire face. »

Lorsqu’on lui a demandé quelle était la plus grande menace pour Golden Dome, le représentant Mark Messmer, R-Ind., a convenu qu’il s’agissait de politique, mais s’est dit optimiste quant au fait que le programme pourrait obtenir le soutien de l’autre côté de l’allée.

« Il est regrettable que, parce que c’est l’idée du président, nous ayons des gens qui s’y opposent et la combattent juste à cause de cela », a déclaré Messmer. « Mais nous devons être cohérents, nous devons continuer à assurer une véritable dissuasion contre les menaces auxquelles notre pays est confronté. »

L’estimation du CBO sur deux décennies est supérieure aux près de 80 milliards de dollars que l’administration prévoit de dépenser sur le compte Golden Dome for America au cours des cinq prochaines années. Mais jusqu’à présent, le programme de défense antimissile a été soutenu par des mesures de financement de réconciliation fortement partisanes.

Golden Dome a dégagé 24 milliards de dollars de fonds de réconciliation approuvés par le Congrès dans le budget de l’année dernière, et 17 milliards de dollars supplémentaires ont été demandés par la même méthode cette année.

Guetlein a reconnu qu’il n’est pas clair à quoi ressemblera le financement futur et la taille finale du projet, mais a déclaré que des composants du système resteraient nécessaires à la sécurité intérieure.

« Peu importe à quoi nous ressemblons, peu importe la manière dont nous sommes organisés, peu importe que nous soyons ou non financés, la menace ne disparaîtra pas », a-t-il déclaré. « Donc, quand vous commencez à parler de longévité, nous sommes là pour rester. Vous pouvez m’appeler différemment le mois prochain, ou vous pouvez détourner une partie du financement, mais nous sommes là pour rester parce que nous devons protéger la patrie. »