Les alliés indo-pacifiques peuvent repenser le partage des renseignements américains après Gabbard, rendez-vous Patel

Si le partage du renseignement est l'épine dorsale de la sécurité nationale d'un pays, les États-Unis sont depuis longtemps le centre central de l'Indo-Pacifique. Washington a joué un rôle central en fournissant aux alliés des renseignements critiques, permettant des réponses coordonnées aux menaces géopolitiques émergentes. Grâce à des réseaux comme les cinq yeux, cet échange de renseignement a non seulement renforcé l'influence des États-Unis, mais a également renforcé sa présence militaire dans l'Indo-Pacifique, en particulier pour contrer l'affirmation croissante de la Chine et le programme nucléaire avancé de la Corée du Nord.

Cependant, les récentes nominations du président américain Donald Trump de Tulsi Gabbard et Kash Patel En tant que directeur du renseignement national (DNI) et directeur du Federal Bureau of Investigations (FBI), respectivement, ont menacé l'efficacité de l'appareil de sécurité de l'Indo-Pacifique. Ces nominations forceront probablement les principaux alliés régionaux américains – comme le Japon, la Corée du Sud et Taïwan – pour (partiellement) éloigner le réseau de Washington et établir des pactes de renseignement en dehors de l'influence de Trump.

Les plus grandes préoccupations liées aux nominations de Gabbard et de Patel concernent leurs relations de politique étrangère et leur fiabilité au milieu des conflits d'intérêts. En ce qui concerne Gabbard, l'ancien lieutenant-colonel a non seulement une expérience minimale au sein de la communauté du renseignement, mais elle aussi auparavant propagande russe perrochée. Plus particulièrement, Gabbard a approuvé l'existence présumée de «dizaines de biolabs financés par les États-Unis» en Ukraine, qui était l'une des principales justifications utilisées par Moscou pour envahir le pays.

De même, en décembre 2023, Gabbard publique interrogé sur x Que le Japon relimitarisé soit dans l'intérêt des États-Unis, écrivant: «Nous devons faire attention que les dirigeants à courte vue et égoïstes ne finissent pas par nous ramener face à face avec un Japon remilitarisé.» Une critique de la légalité des révisions constitutionnelles du Japon et de la relimitarisation a ses mérites. Cependant, la question publique de l'allié indo-pacifique les plus proches des États-Unis par le Now-DNI – en particulier au milieu des tensions croissantes avec la Chine – soulève probablement des préoccupations à Tokyo. Les responsables japonais peuvent être préoccupés par le fait que toute intelligence partagée par les États-Unis sera désormais incomplète ou que les chaînes importantes soient attachées, ou que les États-Unis choisissent de faire face aux problèmes unilatéralement sans consulter Tokyo, neutralisant efficacement son autonomie vis-à-vis de ses problèmes de sécurité nationale.

En revanche, la nomination de Kash Patel en tant que directeur du FBI présente une menace particulièrement notable pour la région indo-pacifique, compte tenu de ses changements de politique et des intérêts commerciaux en Chine.

Après sa nomination, le FBI commandé le transfert sur 1 500 employés de son siège social de Washington – qui se concentre sur les menaces internationales – vers d'autres bureaux régionaux de terrain américain. Ce changement semble s'aligner sur les promesses de Patel de réduire les activités à l'étranger de l'agence et de se concentrer sur les préoccupations «domestiques». En effet, le bureau du FBI à Washington est connu pour gérer la contre-espionnage et les enquêtes sur la sécurité nationale, y compris ceux qui sont menacés de l'extérieur des États-Unis, comme la Chine ou la Corée du Nord. En tant que tel, la réduction des effectifs du bureau de Washington réduira probablement sa capacité à recueillir des renseignements critiques et en temps opportun sur des problèmes tels que Corée du Nord et Chine Cyber ​​Programs. De plus, il amortira également Activités de contre-espionnage visant à réduire le succès des campagnes de propagande nord-coréen, chinoise ou russe. Ces efforts visent à semer le chaos dans la région et à affaiblir la réponse conjointe des coalitions américaines aux événements géopolitiques, tels qu'une invasion potentielle de Taïwan.

Même si Patel permet au FBI de recueillir des renseignements qui pourraient bénéficier aux alliés de nous dans l'Indo-Pacifique, il existe un risque de choisir de ne pas les partager ou de modifier les informations relatives à ses intérêts financiers. Plus particulièrement, Patel's 2025 Rapport de divulgation financière a constaté qu'il avait reçu des actions d'une valeur de 1 à 5 millions de dollars dans la société de vente au détail chinoise Shein's Parent Company, Elite Depot, après leur avoir fourni des travaux de consultation en 2024. Malgré les chefs de bureau antérieurs qui se portent volontaires pour renoncer à leurs enjeux financiers pour éviter les conflits d'intérêts, Patel a choisi de maintenir sa participation dans une entreprise étrangère avec des liens chinois – une décision que le Bureau a sanctionné. En tant que tel, il existe une possibilité réaliste que l'intelligence recueillie par le FBI sur des questions telles que la violation de Pékin sur la compétitivité économique des pays indo-pacifiques – telle que la contrefaçon ou le déversement de marchandises – pourrait être expurgé au point d'inutilité, gêné, ou modifié d'une manière pour bénéficier aux intérêts de Patel. Un tel scénario jetterait des doutes importants parmi les partenaires de sécurité indo-pacifiques américains sur la crédibilité de l'intelligence de Washington et si les renseignements qu'ils partagent avec les États-Unis pourraient être utilisés à des fins politiques qui ne profitent pas aux intérêts des communautés collectives du renseignement.

Au cours de la rédaction, les alliés américains de l'Indo-Pacifique sont restés publiquement optimistes quant aux changements de l'administration Trump et à l'impact potentiel qu'ils auront sur les promesses de défense américaine. Cependant, en privé, Certains fonctionnaires Dans la région, il aurait demandé si Washington continuera de prioriser leur défense des conflits potentiels dans la région. Nulle part cette préoccupation n'est plus apparente que dans le cas de Taiwan. Tandis que la décision de Trump de s'entourer de Supporters de longue date de Taiwan a conduit certains experts à affirmer que le soutien de son administration à Taipei restera «fort», cette perspective ne tient pas compte de l'importance du partage du renseignement dans la défense de Taiwan.

Même une légère baisse du partage des renseignements entre les États-Unis et ses alliés – à Aukus, les cinq yeux ou parmi des partenaires régionaux tels que le Japon et la Corée du Sud – pourrait entraîner des indicateurs clés d'une invasion chinoise imminente ou des événements géopolitiques similaires manqués et non atténués assez rapidement. Japonen particulier, et les forces américaines stationnées à l'intérieur de ses frontières sont primordiales pour la défense de Taiwan, compte tenu de sa proximité géographique avec la nation insulaire. Cependant, une baisse de la fiabilité de l'intelligence américaine ou une réduction du partage de l'intelligence avec les États-Unis sur des questions critiques telles que Taiwan pourrait fournir à Pékin l'incertitude et le retard nécessaires pour modifier le résultat d'une guerre potentielle dans le détroit de Taiwan à un résultat un peu plus favorable plus favorable que c'est actuellement prévu.

Confrontés à des doutes croissants sur la fiabilité de Washington, les alliés américains dans l'Indo-Pacifique peuvent commencer à tracer leur propre cours, priorisant les accords d'intelligence bilatérale avec des partenaires de confiance comme le Royaume-Uni, l'Australie et la Nouvelle-Zélande pour une coopération plus profonde dans les cinq yeux ou Aukus en raison de la présence de Washington. Un tel changement affaiblirait l'influence américaine dans la région et diminuerait son accès à l'intelligence critique. Au fil du temps, les angles morts très morts créés par cette méfiance croissante pourraient laisser Washington exposée aux menaces, elle a joué un rôle central dans la lutte – à l'étranger et à la maison