L'autocensure, la prochaine exportation de Hong Kong
Depuis le milieu de l’année 2020 environ, le gouvernement de Hong Kong a lancé une série de mesures visant à restreindre la société civique et la liberté d’expression, affectant à la fois les sphères culturelle et politique. Le secrétaire à la Sécurité, Chris Tang, a souligné la nécessité de contrecarrer ce qu'il appelle la « résistance douce » et a parlé des créations artistiques comme d'une « résistance commune ». mode opératoire de ceux qui cherchent à mettre en danger la sécurité nationale. Ce mois-ci, le adoption d'une législation sur la sécurité nationale pour respecter l'article 23 de la Loi fondamentale de Hong Kong a consolidé davantage ce processus.
La portée élargie de la nouvelle loi aligne plus étroitement Hong Kong sur l’approche globale de la Chine en matière de sécurité. Il interdit non seulement les actes de protestation, mais restreint également la liberté d'expression en interdisant les discours considérés comme ayant une intention séditieuse. Cela inclut les critiques censées créer « de la haine ou du mépris » à l’égard du système de gouvernement chinois, offrant ainsi non seulement une protection globale aux responsables gouvernementaux, mais protégeant également de toute critique les politiques et les actes historiques du Parti communiste chinois. Les sanctions sont augmentées et les garanties juridiques concernant la libération sous caution et l'accès à une représentation juridique sont diminuées.
Il est peu probable que cela conduise à davantage de censure publique de la part du gouvernement de Hong Kong. Les livres contenant de « mauvaises idéologies » et des dessins animés séditieux ont déjà été retirés des bibliothèques publiques et de nouveaux ne seront tout simplement pas achetés. Des œuvres d'art publiques de premier plan, comme « » de Jens GalschiøtPilier de la honte« , ont déjà été retirés et les collections du musée ont été réaccrochées. Mémoriaux relatifs à Tiananmen ou aux manifestations locales avoir cessé. Il y a un roulement constant du personnel dans les universités et les organismes publics d’art, plaçant la prise de décision entre les mains des « patriotes ». Toute censure restante s'effectue désormais discrètement, à huis clos, sans procédures formelles ni voies de recours.
L'objectif des mesures strictes de la législation sur la sécurité nationale est d'instaurer un climat de peur généralisé et d'intérioriser la censure dans l'ensemble de la société. Sous couvert d’« intention séditieuse », les sanctions sont alourdies pour ceux qui s’adonnent à l’exercice criminalisé de la liberté d’expression (7 ans d’emprisonnement), distribuent de tels contenus (7 ans) ou en possèdent (3 ans). force externe », qui pourrait être aussi mineure que de correspondre avec un journal international par courrier électronique, les sanctions peuvent aller jusqu'à 10 ans.
Dans un contexte plus large, le musicien chinois Cui Jian a récemment souligné la force omniprésente de la censure, soulignant son efficacité à maintenir le statu quo : « La censure est très, très forte ici. Si nous avons peur, cela fonctionne vraiment pour ceux qui sont au pouvoir. Avant d’écrire quoi que ce soit, on commence à s’inquiéter. Nous devons donc faire des compromis avant de commencer à écrire. C’est une chose tellement terrible et laide.
Les artistes de Hong Kong, comme ailleurs en Chine, s’abstiendront de produire des œuvres susceptibles d’attirer l’attention indésirable des autorités. Les foires d’art, les marchands, les ventes aux enchères et les collectionneurs éviteront les pièces controversées afin d’éviter les répercussions potentielles. Les écrivains, critiques d’art et chercheurs éviteront les sujets qui pourraient être interprétés comme séditieux. Les organisations ne s’exprimeront pas pour remettre en question les actes de censure, de peur d’être interdites par le secrétaire à la Sécurité. Les limites ambiguës de ce qui est considéré comme interdit encourager une prudence excessive, étouffant la création, la diffusion et la discussion d’œuvres d’art reflétant les expériences sociales contemporaines.
Aussi terrible que cela puisse paraître pour la liberté d’expression à Hong Kong, le problème s’étend au-delà de ses frontières. La nouvelle législation diabolise les associations vaguement définies avec des « forces extérieures », englobant à la fois des entités gouvernementales et non gouvernementales, et affirme une large compétence extraterritoriale. Il vise à s'appliquer à toute personne, quelle que soit sa citoyenneté, qui se livre à une sédition liée aux affaires de Hong Kong, n'importe où dans le monde. En pratique, cela sera difficile à appliquer et de nombreux pays ont suspendu les traités d’extradition avec Hong Kong.
Cependant, lorsque des galeries, des musées ou des maisons de ventes aux enchères entreprennent des activités à Hong Kong, ils seront directement exposés.
Il est difficile pour le marché de l’art d’abandonner Hong Kong. Les opportunités commerciales restent importantes, tandis que les taxes et douanes sont favorables. Le gouvernement promeut activement la ville en tant que pôle culturel et événementiel. À cette fin, ils ont facilité le commerce de l’art, en accordant une subvention de 15 millions de dollars de Hong Kong à la grande foire d’art Art Basel Hong Kong pour 2024.
Les subventions pour cet événement et d'autres sont conditionnées à ce que les organisateurs veillent à ce que les participants respectent les préoccupations de sécurité nationale. Comme pour beaucoup d’autocensure, il n’est pas clair si la foire a pris la décision d’exclure un artiste ou une galerie en conséquence. En tout cas, à Art Basel Hong Kong, on ne trouvera pas le genre de débats sur la société, la mémoire collective ou la répression politique que le gouvernement souhaite effacer. Il n’y aura pas de photos amusantes de Xi Jinping. Les galeries auraient également le même souci d’éviter de potentielles violations.
Les restrictions imposées à Hong Kong sur la liberté d'expression sont sur le point d'être contagieuses et d'emmêler d'autres marchés. Les galeries et les maisons de ventes aux enchères peuvent autocensurer leurs offres à l'échelle mondiale pour atténuer les risques juridiques à Hong Kong. Et comme cela s’accompagne du poids financier d’un marché majeur, cela sera accepté comme le coût des affaires. Cependant, en acceptant la répression actuelle, l’écosystème artistique mondial sera fragilisé, permettant aux influences autoritaires de déformer les visions du monde. Nous en subirons tous les conséquences.