India, Pakistan, and the ICC: The Champions Trophy Saga

L’Inde, le Pakistan et la CPI : la saga du Trophée des Champions

S'il y avait un espoir que l'Inde normalise ses relations avec le Pakistan après le ministre des Affaires étrangères S. Jaishankar visité Islamabad pour le Sommet des chefs de gouvernement de l'OCS le mois dernier, le gouvernement indien refus Le fait d'envoyer son équipe de cricket au Pakistan pour le Trophée des champions de l'International Cricket Council (ICC) a mis fin à ces attentes.

Les liens politiques tendus entre l'Inde et le Pakistan se sont répercutés sur le cricket, les deux équipes évitant les séries bilatérales l'une contre l'autre. L'équipe indienne de cricket ne s'est pas rendue au Pakistan depuis les attentats terroristes du 26/11 à Mumbai en 2008, bien que l'équipe pakistanaise ait effectué une tournée en Inde en 2012-2013. L'Inde n'a pas autorisé les joueurs pakistanais à jouer dans la Premier League indienne (IPL) depuis sa première saison en 2008.

Les relations se sont encore détériorées au cours de la dernière décennie, avec les attaques de Pathankot, Uri, Pulwama et la grève de Balakot qui a suivi, l'abrogation par l'Inde de l'article 370 et l'appel à de nouvelles négociations sur le Traité des eaux de l'Indus. Cependant, pendant ces périodes de tension, les deux parties ont continué à s’affronter lors d’événements ICC dans des lieux neutres. Après de longues délibérations au niveau national, le Pakistan a même décidé de participer à la Coupe du monde de cricket 2023 organisée par l'Inde, dans l'espoir d'un comportement réciproque de cette dernière.

La position de l'Inde est cependant rigide : son équipe ne jouera pas au Pakistan. L'Inde a refusé de participer à la Coupe d'Asie 2022 organisée par le Pakistan et, après discussions, le tournoi s'est déroulé en mode hybride pour répondre à la demande de l'Inde. Les matches de l'Inde ont été joués au Sri Lanka, tandis que les autres ont été joués au Pakistan. Ce créé des défis logistiques et économiques pour le Pakistan et des obstacles inévitables pour les joueurs d'autres pays souhaitant voyager entre le Pakistan et le Sri Lanka.

Aujourd’hui, une controverse similaire est à nouveau apparue. Alors que le Pakistan devrait accueillir le Trophée des Champions ICC en 2025, l'Inde exige un lieu neutre pour le tournoi. La question pour l'ICC est de savoir si elle va répondre à la demande de l'Inde et priver le Pakistan de ses pleins droits d'organisation ou si elle organisera le tournoi au Pakistan sans la participation de l'Inde.

Ce n’est cependant pas une question simple. L'Inde est le plus grand marché de cricket et le Conseil de contrôle du cricket en Inde (BCCI) est le conseil de cricket le plus riche. contribuer environ 70 pour cent des revenus annuels de la CPI. L'importante contribution de l'Inde en fait la commission de cricket la plus influente et elle obtient le part maximale des revenus totaux de la CPI – 38 pour cent, soit près de 230 millions de dollars par an. En outre, l'actuel secrétaire de la BCCI, Jay Shah, est le président élu de la CCI, dont le mandat débutera en décembre 2024.

Depuis 2014, le parti au pouvoir en Inde, le Bharatiya Janata Party (BJP), a fait des percées au sein de la BCCI, affectant son fonctionnement et son autonomie. Tous les postes importants au sein du conseil de la BCCI sont occupés par des responsables liés au BJP ; par exemple, Jay Shah est le fils du ministre indien de l'Intérieur, Amit Shah, qui était auparavant président du BJP. En raison de l'énorme capital et du pouvoir accordés aux conseils de cricket, ses administrateurs ont toujours été liés au parti au pouvoir. Le gouvernement précédent n'a cependant jamais empiété sur le statut d'indépendance de la BCCI.

Sous le BJP, la BCCI est devenue politisée, safranée et centralisée dans la prise de décision. Sous le mandat de Jay Shah, la BCCI a constamment adopté une position conforme à la politique étrangère et intérieure du gouvernement actuel. Par exemple, les préparatifs de la Coupe du monde 2023 se sont transformés en une campagne électorale prolongée pour le gouvernement Modi, lançant parfois des appels nationalistes et chauvins. En outre, la BCCI a retardé l'octroi de visas à l'équipe de cricket pakistanaise et aux journalistes et n'a pas accordé de visa aux supporters pakistanais. Comparez cela à 2004, lorsque Jagmohan Dalmiya, alors président de la BCCI, refusé d'annuler la tournée de l'Inde au Pakistan à moins que le gouvernement ne l'ordonne.

L'emprise symbolique du BJP sur le cricket indien se reflète de manière plus évidente dans le plus grand stade de cricket d'Inde, à Ahmedabad, dans le Gujarat. Il porte le nom de l'actuel Premier ministre, Narendra Modi, et les sièges du niveau inférieur sont peints en orange, une couleur associée aux groupes BJP et Hindutva, représentant visuellement les contours idéologiques du gouvernement. Les deux extrémités du stade portent les noms d'Ambani et d'Adani, du nom des principaux hommes d'affaires qui continuent de financer Modi et d'obtenir des avantages grâce aux contrats gouvernementaux.

Sharda Ugra, la journaliste sportive, a raison noté« Ce n’est pas simplement un stade sportif ; c'est l'étape d'un projet politique plus vaste, dans lequel tout est détruit et reconstruit à l'image de Modi.» Ce projet plus large s'est reflété lorsque Modi a accueilli séparément le président américain Donald Trump et le Premier ministre australien Anthony Albanese dans ce stade, utilisant le soft power du cricket pour projeter son attrait mondial auprès du public national.

Sous le BJP, le cricket est devenu un lieu de contestation des identités nationales à travers des changements symboliques et des messages chauvins. L'un des premiers cas de collusion entre l'idéologie du gouvernement et le cricket a eu lieu en février 2019, lorsque l'équipe indienne est entrée sur le terrain contre l'Australie. résistant casquettes de camouflage après l'attentat suicide contre un convoi militaire au Jammu-et-Cachemire, ce qui en fait la première équipe de l'histoire du cricket moderne à porter un symbole militaire. Cet événement a encore enhardi les appels chauvinistes du gouvernement face aux sentiments anti-pakistanais.

Le gouvernement a tenté de tirer profit de ces sentiments nationalistes lors de la Coupe du monde indo-pakistanaise au stade Narendra Modi d’Ahmedabad. Il a tenté de changer la couleur du maillot de l’équipe indienne de cricket en orange, signifiant symboliquement un match entre l’Inde « hindoue » et le Pakistan « musulman ». Cependant, le projet a été abandonné après que la direction de l’équipe a refusé d’accepter les changements. De plus, pendant le match, les joueurs pakistanais ont été visés par des slogans répréhensibles ciblant leur religion et injuriés par des chants de «Jai Shree Ram» – généralement une forme de salutation, mais utilisée ces dernières années comme slogan militant pour les nationalistes hindous.

Bien que l'Inde ait refusé de disputer des événements bilatéraux ou ICC au Pakistan, elle continue de jouer contre le Pakistan dans des lieux neutres. L’Inde n’a jamais demandé à la CPI de faire une exception en ne mettant pas l’Inde et le Pakistan dans les mêmes groupes. Cette position timide consistant à refuser de jouer au Pakistan mais à accepter de jouer contre lui est motivée par la logique du capital et du nationalisme. Sous le gouvernement majoritaire et hypernationaliste du BJP, cette rivalité est encore symbolisée par les métaphores de la guerre et les discours médiatiques attisant les sentiments nationalistes. De plus, cette intense rivalité est également le match le plus recherché par les sponsors, générant l'un des revenus les plus élevés grâce aux billets et à la publicité. Le besoin de capital et de rhétorique nationaliste laisse présager la crainte de l’Inde de jouer contre le Pakistan.

Ajoutant à l'incohérence logique, d'autres équipes sportives indiennes et pakistanaises continuer voyager dans le pays de l'autre. L'équipe indienne de tennis voyagé au Pakistan pour disputer leur tour de Coupe Davis, tandis que les équipes pakistanaises de football et de hockey se sont rendues en Inde. La raison de cette différence est claire : l’Inde fait face aux conséquences de l’exclusion du Pakistan dans d’autres sports. En 2019, le Comité International Olympique (CIO) suspendu L'Inde a perdu le droit d'accueillir des événements mondiaux après que le gouvernement n'a pas accordé de visas aux tireurs pakistanais pour une Coupe du monde. La menace de sanctions oblige l'Inde à suivre les diktats des autres autorités sportives, autorisant ses joueurs à se rendre au Pakistan et vice versa.

Cependant, son refus de participer au tournoi ICC au Pakistan et sa demande de traitement spécial reflètent quelque chose de pourri au sein de l’instance internationale. Cela remet en question la capacité de la CPI à traiter ses États membres sur un pied d'égalité. L'attitude de l'Inde à l'égard de la CPI offre également une vision fantôme de l'approche du gouvernement Modi à l'égard des organisations internationales. En tant que gardienne autoproclamée du Sud, l’Inde a plaidé en faveur de réformes dans divers organismes multilatéraux afin de refléter la prise de décision démocratique et la non-discrimination à l’égard des membres les moins puissants. Cependant, ses pratiques dans les organisations où elle reste la plus influente, comme l’Association sud-asiatique de coopération régionale (SAARC) et ICC, démentent cette posture normative. Alors que l'Inde affirme qu'elle sera un type de puissance différent, son comportement dans les organismes multilatéraux où elle exerce une influence implique le contraire.

Le sport et le nationalisme sont étroitement liés, les événements sportifs devenant un symbole de la réalisation de « communautés imaginées ». George Orwell a reconnu le symbolisme politique du sport lorsqu'il il a écrit« Le sport sérieux… c'est la guerre sans les tirs. » Cela illustre également la position du gouvernement à l'égard de la rivalité indo-pakistanaise en matière de cricket.

Mais le sport est aussi un lieu de guérison. Après le génocide des Tutsi au Rwanda, le football est devenu un mécanisme permettant de reconstruire et de guérir les communautés. Le cricket est devenu un refuge pour les réfugiés afghans au Pakistan et est désormais une source de nouvelle identité nationale. Les États ont eu recours à la diplomatie sportive pour apaiser les tensions et promouvoir la coopération entre eux. Jouer au Pakistan et permettre aux joueurs pakistanais de participer à l’IPL pourrait devenir un mécanisme permettant de générer des liens et de la bonne volonté entre les peuples. On ne peut qu’imaginer le message purement positif lorsque des joueurs indiens et pakistanais jouant dans la même équipe de franchise brisent le discours des « ennemis inévitables ». Cependant, cela nécessiterait également que le gouvernement BJP abandonne sa rhétorique hypernationaliste et sa politique de non-dialogue avec le Pakistan. Jusqu’à présent, le gouvernement indien actuel refuse de poursuivre ces options.

Pour le Pakistan, un pays en proie à des troubles économiques, politiques et sociaux, accueillir le Trophée des champions de l'ICC aurait apporté un sentiment de répit, de rajeunissement et de joie au public, des avantages financiers aux petites entreprises et un coup de pouce indispensable au développement du Pakistan. infrastructure de cricket qui s'est effondrée ces dernières années. Le refus de l'Inde de se rendre au Pakistan soulève davantage de questions sur l'efficacité de la CPI que les tensions bilatérales entre l'Inde et le Pakistan.

Avec l'influence écrasante de l'Inde au sein de la CPI, la question pour l'organisation internationale est de savoir si elle se pliera à toutes les demandes de l'Inde ou si elle se tiendra debout et traitera tous ses États membres sur un pied d'égalité. Si l’ICC transfère le trophée des Champions vers un autre pays ou en mode hybride, répondra-t-elle aux demandes similaires du Pakistan lorsque l’Inde accueillera des tournois ? L'Inde sera-t-elle tenue pour responsable de son refus de se rendre au Pakistan pour un tournoi ICC, peut-être en voyant la BCCI renoncer à ses droits d'organisation de futurs tournois ? Toute réponse prudente à ces questions nécessite des réformes au sein de l'organisme international exigeant que les commissions de cricket fonctionnent indépendamment de leur gouvernement et préservant la capacité de la CPI à traiter chaque État membre sur un pied d'égalité.

A lire également