La stratégie du Parti du Congrès contre le BJP fonctionnera-t-elle pour le Parti nationaliste du Bangladesh ?

La riposte politique du parti d’opposition du Congrès lors des récentes élections générales indiennes a conquis les cœurs et enflammé l’imagination de nombreux Bangladais. Les gens se demandent si l'opposition bangladaise peut trouver un moyen de faire preuve de détermination et de s'appuyer sur la stratégie du Congrès et de la coalition indienne pour affaiblir l'emprise de fer de la Ligue Awami (AL) au pouvoir au Bangladesh.

Les Bangladais ont prêté une attention particulière aux marches à travers le pays du leader du Congrès et député Rahul Gandhi, le Bharat Jodo Yatra et le Bharat Jodo Nyay Yatra, qui l'ont aidé à se connecter avec les masses, à enthousiasmer les cadres du Congrès et à attirer l'attention sur la gouvernance et la division qui divisent le pays. injustices du gouvernement Narendra Modi.

Gandhi et le Congrès ont utilisé habilement les médias sociaux pour impliquer la jeunesse indienne. Leur campagne s'est concentrée sur le déclin de la démocratie sous le régime de Modi. Gandhi a souligné la nécessité de défendre les droits constitutionnels et a utilisé la Constitution comme support symbolique tout au long de sa campagne. Il a également abordé des questions telles que le chômage, l'inflation et la laïcité. Répondant aux critiques du BJP et du public concernant la domination de la famille Nehru-Gandhi sur le parti du Congrès, Mallikarjun Kharge, un dirigeant dalit, a été nommé président du Congrès, le premier non-Gandhi à occuper ce poste en 24 ans.

Le Congrès a tiré parti de l'influence de ses dirigeants régionaux. Il a également contacté d'autres partis d'opposition pour former la coalition INDE et a fait des concessions à ses partenaires de coalition sur le partage des sièges afin d'assurer la survie du bloc pendant les élections.

La performance louable du bloc INDE s'est produite malgré les efforts systématiques du gouvernement Modi pour affaiblir l'opposition. En plus de jeter les dirigeants de l'opposition en prison, le BJP a divisé les partis, accaparé des fonds grâce au système d'obligations électorales et gelé les fonds du Congrès. La Commission électorale indienne fonctionnait comme une extension du BJP.

Pourtant, le bloc INDE a lutté contre toute attente pour obtenir une performance crédible lors des récentes élections. Cela a inspiré les Bangladais. Certains se demandent si le Parti nationaliste du Bangladesh (BNP), parti d'opposition, peut également lutter contre l'AL au pouvoir, dirigé par Sheikh Hasina.

Depuis 2009, le Bangladesh est dirigé par l’AL qui, comme le BJP en Inde, a écrasé les partis d’opposition et emprisonné en masse leurs dirigeants. Il y a eu un recul démocratique important au Bangladesh sous le régime de Hasina.

Les élections générales de 2014, 2018 et 2024 au Bangladesh se sont déroulées non pas sous un gouvernement intérimaire neutre comme l’exigeait l’opposition, mais sous le gouvernement AL. Toutes les élections dans le pays ont été le théâtre de fraudes généralisées et d’autres irrégularités. Les élections ont été loin d’être libres ou équitables.

De plus, la présidente du BNP, Khaleda Zia, qui a été deux fois Premier ministre, a été emprisonnée pour corruption en 2018 et est assignée à résidence en raison de sa mauvaise santé depuis 2020. Le président par intérim du parti est son fils, Tarique Rahman, qui vit à s'exiler à Londres.

La stratégie du BNP pour lutter contre le gouvernement AL comprend des appels à des grèves et des fermetures, des manifestations violentes et le boycott des élections. Il a boycotté les élections générales de 2014 et 2024, car les élections sous un gouvernement AL ne seraient pas libres et équitables.

Cependant, les boycotts du BNP n’ont pas porté leurs fruits. Malgré son appel au boycott de 2014, les élections ont eu lieu et l'AL a remporté une majorité écrasante avec 153 des 300 sièges élus au suffrage direct sans contestation, sur fond de violence, d'arrestations de membres de l'opposition et de critiques internationales sur la légitimité de l'élection. Avance rapide jusqu'en 2024, l'appel au boycott du BNP, tout en soulignant la position du parti contre le processus électoral, a consolidé l'emprise de l'AL sur le pouvoir. En effet, des questions se posent quant à l’avenir de la démocratie multipartite au Bangladesh.

Le BNP a participé aux élections générales de 2018 ; l’une des raisons justifiant cette décision était de maintenir l’enregistrement des partis. Malgré un paysage politique difficile, la participation du BNP a marqué un changement significatif dans sa stratégie. Cependant, le BNP n'a obtenu que sept sièges sur 300. Ce résultat a permis au BNP de conserver seulement une présence formelle au parlement national, garantissant ainsi son existence continue dans l'arène politique et son éligibilité aux futures élections. Cependant, cette élection a également été marquée par des fraudes électorales et la répression de l’opposition.

La lutte du BNP contre l'AL a souffert de l'absence de leadership sur le terrain. Tandis que Zia reste en détention, l'exil volontaire de Rahman à Londres depuis 2008 a laissé un vide de leadership et a entravé les efforts du BNP pour réorganiser le parti et mobiliser des soutiens.

En outre, Rahman fait face à des accusations de corruption et a été lié à un historique de politique violente. Les critiques l'accusent d'encourager l'intimidation et la corruption, ce qui a conduit à des accusations, notamment pour son implication dans l'attaque à la grenade de Dhaka en 2004. Son association avec Hawa Bhaban, un centre de pouvoir parallèle sous le règne du BNP, était tristement célèbre pour la corruption, y compris son rôle dans l'affaire du transport d'armes de 10 camions en 2004. Cette affaire impliquait Rahman, marquant un épisode important dans l'histoire politique du Bangladesh et reflétant son paysage complexe.

Rahman est accusé dans plus d'une douzaine de cas en raison de son implication dans ces incidents majeurs. L'année dernière, il a été condamné à neuf ans de prison pour son implication dans une affaire de corruption initiée par la Commission anti-corruption en 2007.

La longue liste d'accusations criminelles auxquelles il fait face et son statut de fugitif ont érodé la crédibilité de Rahman et sa capacité à inspirer les masses. Cela a également eu un impact sur l'image du BNP et a conduit à des discordes internes, compromettant sa capacité à présenter une stratégie politique cohérente et efficace au niveau national.

En outre, la décision du BNP de boycotter les élections a été critiquée pour son incapacité à engager le processus politique de manière constructive et à ne pas offrir une alternative viable à l'électorat.

Les dirigeants du BNP ont sollicité une aide étrangère pour plaider en faveur d’un processus électoral juste et transparent au Bangladesh, notamment en cherchant à établir des liens solides avec l’ambassadeur américain au Bangladesh. Ils ont également tenté de nouer des liens avec la base en distribuant des tracts appelant à boycotter les élections ; cependant, ces efforts n’ont pas eu d’impact sans qu’un leader s’engage directement auprès des masses. Les hauts dirigeants du BNP sont confrontés à des problèmes juridiques et autres. Les dirigeants étrangers n’ont pas compensé le manque de présence physique sur le terrain.

Les dirigeants du BNP doivent revitaliser l'image et les politiques du parti, écouter la base, discuter de questions telles que l'inflation et travailler à la conclusion d'alliances stratégiques avec d'autres partis pour former une vision à long terme de la croissance du parti. Pour y parvenir, Rahman doit d’abord retourner au Bangladesh, ou permettre l’émergence d’un leadership alternatif. L’absence de dirigeants sur le terrain, chargés de donner des directives à ceux qui travaillent sur le terrain, a coûté cher au BNP.

Cependant, le BNP est confronté à des défis bien plus importants que le bloc INDE.

Il sera difficile pour Rahman de rentrer chez lui et de diriger le parti. Le gouvernement Hasina est déterminé à l'extrader pour qu'il soit accusé de corruption et de violence. Il sera arrêté et incarcéré à son retour.

De plus, la répression exercée par le gouvernement AL contre l'opposition, les journalistes et les groupes de la société civile a été bien plus intense et radicale que celle menée par le gouvernement BJP en Inde. Selon les archives du BNP citées par The Daily Star, un quotidien bangladais, plus de 141 633 plaintes ont été déposées contre 4 926 492 dirigeants et militants du BNP depuis 2009. La loi sur la cybersécurité, anciennement la loi sur la sécurité numérique, a été utilisée pour réprimer la dissidence, favorisant ainsi une culture. de peur parmi les civils et les opposants.

De plus, les disparitions forcées au Bangladesh sous le régime de Hasina ont atteint des proportions alarmantes. Selon Human Rights Watch, entre le 1er janvier 2009 et le 31 juillet 2020, au moins 572 personnes ont été victimes de disparitions forcées par les forces de sécurité et les forces de l'ordre au Bangladesh. Un rapport de la Commission asiatique des droits de l'homme affirme qu'au moins 623 personnes ont été victimes de disparitions forcées entre janvier 2009 et juin 2022.

En outre, bien que le BNP ait cherché à constituer une coalition, il a noué des partenariats avec des partis religieux, qui subissent également la pression du gouvernement.

L'alliance entre le BNP et le Jamaat-e-Islami est profondément controversée dans la mesure où le JI a collaboré avec le Pakistan pendant la guerre de libération du Bangladesh en 1971. Depuis son arrivée au pouvoir en 2009, le gouvernement de la Ligue arabe a traduit en justice les dirigeants de la JI devant le Tribunal international des crimes (TPI), ce qui a abouti à des condamnations et à des condamnations de ses dirigeants.

Bien que critiqué pour ses vices de procédure par les organisations internationales de défense des droits de l’homme, la JI ne parvient pas à se débarrasser des taches de 1971. Le BNP devra peut-être repenser son alliance avec la JI.

Les analystes bangladais sont sceptiques quant à la lutte acharnée du BNP contre le régime de l’AL.

Shantanu Majumder, professeur au Département de sciences politiques de l’Université de Dhaka, a déclaré au Diplomat qu’il était sceptique quant au fait que « n’importe qui au Bangladesh puisse changer le paysage politique comme l’a fait Gandhi ». Pour ce faire, « les dirigeants doivent changer de stratégie d’une manière qui convient à notre nation », a-t-il déclaré.

Se demandant si Rahman pourrait assurer le leadership que Gandhi a fait, Majumder a souligné qu '«il existe de nombreuses différences dans leur idéologie».

« Une grande question », a-t-il déclaré, est « de savoir si Rahman est prêt à faire face au tribunal pour les accusations portées contre lui, puis à commencer à travailler sur le terrain ».

Il sera difficile de reproduire la stratégie du Congrès au Bangladesh.

Les campagnes de mobilisation de masse du Congrès et l'engagement sur les réseaux sociaux ont fonctionné en Inde, mais le BNP est confronté à un environnement plus complexe, marqué par une répression intense de la dissidence et un vide de leadership. Le BNP peut s'inspirer et s'inspirer des idées de l'Inde, mais doit adapter sa stratégie pour relever les défis politiques uniques du Bangladesh, notamment en favorisant la cohésion interne, en revitalisant son image et en bâtissant des alliances qui trouvent un écho auprès de l'électorat bangladais.

A lire également