La Russie défend son veto à la résolution de l'ONU interdisant les armes nucléaires dans l'espace
La Russie a défendu lundi son veto à une résolution des Nations Unies exhortant toutes les nations à empêcher une course aux armements nucléaires dans l'espace, défiant les États-Unis, le Japon et leurs alliés occidentaux de soutenir la résolution rivale de Moscou appelant à une interdiction de toutes les armes dans l'espace « pour tout le temps. »
L'ambassadeur russe à l'ONU, Vassily Nebenzia, a déclaré que les États-Unis et le Japon, qui ont parrainé la résolution à laquelle a opposé leur veto, sont coupables « d'hypocrisie et de deux poids, deux mesures ». Il a accusé les États-Unis et plus largement les pays occidentaux de planifier l’exploration militaire de l’espace extra-atmosphérique, y compris le déploiement d’armes, en particulier de « systèmes de combat d’attaque ».
L’ambassadeur adjoint des États-Unis, Robert Wood, a répliqué en déclarant à l’Assemblée générale de l’ONU : « La vérité est que la Russie dispose actuellement de plusieurs armes antisatellites conventionnelles déjà en orbite, dont une qu’elle a testée en 2019. » Il a ajouté que la Russie avait menacé de cibler des satellites avec des armes, et a déclaré qu'il existait « des informations crédibles selon lesquelles la Russie développe un nouveau satellite transportant un dispositif nucléaire ».
Cet affrontement verbal a eu lieu un jour où la Russie a menacé de frapper des installations militaires britanniques et a annoncé son intention d'organiser des exercices simulant l'utilisation d'armes nucléaires tactiques sur le champ de bataille. Les actions de Moscou étaient une réponse aux commentaires de hauts responsables occidentaux sur une éventuelle implication plus profonde dans la guerre en Ukraine.
En février 2023, le président russe Vladimir Poutine a répondu aux tensions croissantes avec l’Occident concernant son soutien à l’Ukraine en annonçant que Moscou suspendait sa participation au traité New START – le dernier pacte de contrôle des armements nucléaires avec les États-Unis.
Les Nations Unies ont mis en garde lundi contre leur inquiétude croissante face aux récentes discussions croissantes sur les armes nucléaires par diverses parties, interrogées sur les exercices prévus par la Russie simulant l'utilisation d'armes nucléaires tactiques.
« Les risques nucléaires actuels atteignent un niveau alarmant », a déclaré le porte-parole de l'ONU, Stéphane Dujarric. « Toutes les actions qui pourraient conduire à des erreurs de calcul, à une escalade aux conséquences catastrophiques, doivent être évitées. »
En vertu d’une résolution de l’Assemblée générale adoptée en avril 2022, tout membre permanent du Conseil de sécurité – les États-Unis, la Russie, la Chine, la Grande-Bretagne et la France – qui oppose son veto à une résolution doit se présenter devant l’organisme mondial de 193 membres pour expliquer pourquoi.
Avant que la résolution américano-japonaise ne soit soumise au vote le 24 avril, la Russie et la Chine ont proposé en vain un amendement qui aurait appelé tous les pays à empêcher toutes les armes – et pas seulement les armes de destruction massive – dans l’espace.
Lors du vote qui a suivi sur la résolution américano-japonaise, 13 pays ont voté « oui », la Chine s’est abstenue et la Russie a voté « non », mettant son veto à la mesure.
Une semaine plus tard, la Russie a fait circuler sa résolution rivale qui appelle tous les pays à arrêter le déploiement de toutes les armes dans l’espace ainsi que « la menace ou le recours à la force dans l’espace », également « pour toujours ».
Lundi, Nebenzia a fait valoir que les États-Unis et leurs alliés s'opposaient à une interdiction de toutes les armes dans l'espace parce qu'ils envisageaient d'y déployer des armes et brandissaient la menace de recourir à la force dans l'espace – « depuis l'espace et contre des objets dans l'espace ». .»
Wood a remis en question la sincérité des commentaires publics de Poutine selon lesquels la Russie n'a pas l'intention de déployer des armes nucléaires dans l'espace.
« Si tel était le cas, la Russie n'aurait pas opposé son veto à cette résolution », a déclaré Wood. « Les actions de la Russie jettent un doute important quant à sa capacité à respecter les obligations juridiques existantes au titre du Traité sur l'espace extra-atmosphérique et suscitent des inquiétudes quant à ce que cela pourrait signifier pour la paix et la sécurité internationales. »
La résolution américano-japonaise, à laquelle les États-Unis ont opposé leur veto, aurait affirmé que les pays qui ont ratifié le Traité sur l'espace extra-atmosphérique de 1967 doivent se conformer à leurs obligations de ne pas mettre en orbite autour de la Terre « aucun objet » doté d'armes de destruction massive, ni de les installer « sur des corps célestes, ou stationner de telles armes dans l’espace. Le traité a été ratifié par 114 pays, dont les États-Unis et la Russie.
Wood a déclaré que tous les pays devraient soutenir le Traité sur l'espace extra-atmosphérique et ne pas laisser la Russie détourner l'attention des dispositions du pacte en cherchant à faire avancer sa propre résolution, dont le libellé est, selon lui, en cours de discussion dans d'autres organes où il n'y a pas encore de consensus.
« Les actions de la Russie visent uniquement à diviser les États et non à nous unir », a-t-il déclaré.
L'ambassadeur japonais Yamazaki Kazuyuki a demandé aux pays membres de l'ONU d'imaginer ce qui se passerait si une arme nucléaire explosait dans l'espace.
« Un grand nombre de satellites et d’autres infrastructures spatiales critiques seraient détruits », a-t-il déclaré.
Mais les conséquences ne se limiteraient pas à l'espace, a déclaré Yamazaki, affirmant qu'il y aurait des répercussions sur la vie des gens et que cela entraverait le développement « dans toutes les régions de la Terre, de manière désastreuse et irréversible ».
