La disparition et la détention arbitraire du leader des réfugiés rohingyas, Dil Mohammed

En mai, quelques jours seulement après que mon article dans The Diplomat ait mis en lumière la situation perplexe entourant Dil Mohammed, un éminent porte-parole et défenseur de la communauté Rohingya, il a été soudainement emprisonné dans la prison de Bandarban au Bangladesh. Cette évolution intervient après des mois de silence, sans nouvelles ni déclarations officielles sur sa situation suite à son enlèvement en janvier. Cela soulève des questions pressantes sur ce qui constitue probablement un cas de disparition forcée et/ou de détention arbitraire, justifiant un examen international immédiat.

Dil Mohammed était un ardent défenseur des Rohingyas dans le No Man’s Land (NML) politiquement sensible entre le Myanmar et le Bangladesh. Le campement du NML est devenu un sanctuaire pour les réfugiés rohingyas à la suite des « opérations de nettoyage » du Myanmar – un euphémisme pour une opération brutale que d’autres ont qualifiée de génocide – qui ont débuté en août 2017. Au départ, le Bangladesh s’est montré non seulement accommodant envers cette enclave, mais, selon d’anciens résidents, ont même encouragé son existence.

Malgré cela, la vie de Dil Mohammed a été perturbée non seulement par l’évolution du paysage politique, mais aussi par le silence et l’inaction des institutions mêmes qui semblaient autrefois capables de protéger des personnes comme lui. Son calvaire a commencé avec son enlèvement le 18 janvier par l’Organisation de solidarité Rohingya (RSO) réactivée, au milieu des ruines du campement Rohingya du NML. Il a ensuite été placé en prison par les autorités bangladaises le 24 mai et sa première comparution devant le tribunal a eu lieu le 30 mai.

La loi du Bangladesh est explicite : une personne ne peut être détenue plus de 24 heures sans être présentée au tribunal. Cependant, Dil Mohammed a été détenu pendant plus de quatre mois avant sa première comparution devant le tribunal le 30 mai, en violation flagrante de cette norme juridique. Entre-temps, les membres de sa famille n’ont pas été informés de l’endroit où il se trouvait.

Le contexte dans lequel Dil Mohammed a été appréhendé est encore plus tendu qu’il n’y paraît au départ. Le No Man’s Land, également connu sous le nom de « point zéro », était un sanctuaire pour un peu plus de 4 500 réfugiés rohingyas fuyant les persécutions du Myanmar. Des témoignages oculaires et des messages désespérés envoyés lors de l’attaque menée par le RSO contre le campement de NML affirment avoir vu la présence du RAB, une force spéciale du gouvernement du Bangladesh, ajoutant une couche profondément troublante à cet épisode. Même si le RSO était apparemment l’organisation à l’origine de l’enlèvement de Mohammed, il est largement soupçonné d’avoir agi sous les instructions des autorités bangladaises au moment de l’attaque.

Le propre récit de Dil Mohammed et celui d’autres Rohingyas déplacés impliquent que les RAB n’étaient pas de simples observateurs passifs mais des participants potentiellement actifs aux violences. Des sources affirment que Mohammed a été remis au bataillon d’action rapide du Bangladesh le jour même où il a été enlevé par le RSO. Ces affirmations soulèvent des questions troublantes sur le rôle du gouvernement bangladais dans cette épreuve.

En outre, des documents divulgués lors d’une réunion de haut niveau de la junte birmane corroborent que les actions entreprises par le Bangladesh dans le No Man’s Land faisaient partie d’un effort coordonné entre les gouvernements du Bangladesh et du Myanmar visant à neutraliser un autre groupe d’insurgés rohingyas, l’Armée du Salut Rohingya d’Arakan (ARSA). ). Ces informations mettent en évidence les subtilités géopolitiques qui sous-tendent l’arrestation de Dil Mohammed et amplifient les inquiétudes concernant les alliances complexes et l’implication du gouvernement dans sa détention.

Entre janvier et mai, il n’y a eu aucune reconnaissance officielle du statut de Dil Mohammed ni du lieu où il se trouve, marquant une période d’incertitude angoissante pour sa famille. Curieusement, bien que les accusations portées contre lui aient été déposées dès le 23 novembre 2022, aucune mesure immédiate n’a été prise pour l’arrêter. Cela soulève des questions inconfortables, étant donné que Mohammed était régulièrement en contact avec les gardes-frontières du Bangladesh (BGB) et d’autres agences de renseignement – ​​des entités stationnées à quelques mètres de son abri. Pourquoi a-t-il fallu la destruction de NML et les troubles qui ont suivi pour l’appréhender ?

La gravité et l’ampleur des accusations portées contre lui ne font qu’accentuer ces interrogations. Pourquoi n’a-t-il pas été présenté rapidement au tribunal, à la lumière d’accusations aussi graves ?

Cette détention prolongée, illégale et au secret a jeté une ombre sur la famille de Dil Mohammed, notamment sur sa femme et ses 11 enfants, qui sont aux prises avec le bouleversement émotionnel lié à son sort incertain. Les conséquences négatives se répercutent sur toute la communauté rohingya, en particulier parmi ceux qui faisaient partie du campement du NML.

Les résidents du NML se retrouvent désormais dispersés dans 34 camps, confrontés à un traitement inégal. Contrairement à d’autres réfugiés, ils n’ont pas reçu de carte à puce, indispensable pour accéder à certains services et opportunités. Cette disparité amplifie leur marginalisation et expose les dures réalités qu’ils endurent. En outre, les familles aux prises avec les pertes et les traumatismes dus aux attaques de novembre 2022 et de janvier 2023 restent sans soutien et sans surveillance, ce qui ajoute l’insulte à l’injure.

L’arrestation et la détention prolongée de Dil Mohammed ne constituent pas seulement un événement isolé : elles s’inscrivent inconfortablement dans un contexte plus large d’arrestations et de détentions arbitraires au Bangladesh. Il convient de noter que le Bangladesh est partie au Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP), qui, en vertu de son article 9, garantit le droit à la liberté, un droit qui s’étend aux migrants et aux réfugiés. Selon le Comité des droits de l’homme de l’ONU, ces droits devraient s’appliquer « sans discrimination entre les citoyens et les étrangers », y compris les réfugiés comme Dil Mohammed.

La récente enquête internationale a accru ces préoccupations. Cinq rapporteurs spéciaux des Nations Unies, en collaboration avec le Groupe de travail des Nations Unies sur la détention arbitraire, ont écrit explicitement au gouvernement du Bangladesh, exprimant leurs inquiétudes quant au recours excessif à la force et aux arrestations arbitraires dans le cadre de leur surveillance des manifestations du Parti nationaliste du Bangladesh (BNP), parti d’opposition, entre Juillet et décembre 2022. Au-delà de cela, les experts de l’ONU ont appelé le Bangladesh à cesser ses représailles contre les défenseurs des droits humains et les proches des personnes disparues de force, citant une campagne de menaces, d’intimidation et de harcèlement contre ces groupes. De tels comportements, notamment les perquisitions au domicile des proches de personnes victimes de disparition forcée, révèlent un environnement de plus en plus difficile pour le militantisme en faveur des droits humains au Bangladesh. Les experts préviennent que ces représailles pourraient avoir un effet dissuasif, en dissuadant le discours public sur des questions telles que les droits de l’homme.

Dans ce climat difficile, le cas de Dil Mohammed revêt une résonance encore plus troublante. Diplômé en psychologie de l’Université de Yangon, Mohammed est passé d’homme d’affaires à un défenseur influent, en liaison avec des personnalités internationales telles que les lauréats du prix Nobel et le rapporteur spécial Yanghee Lee. Son sort révèle cependant de profondes fissures dans l’État de droit au Bangladesh.

Un expert juridique bangladais qui a souhaité rester anonyme m’a déclaré que « le traitement réservé à Dil Mohammed jette une lourde accusation sur les actions du gouvernement du Bangladesh, non seulement comme une violation du droit international mais aussi comme une violation de sa propre constitution. De la règle des 24 heures à la prévention de la torture et des décès en détention, l’État a agi en totale opposition avec ses propres directives et engagements internationaux. De telles actions soulèvent des questions cruciales quant à la sincérité du gouvernement et à son respect de l’État de droit.

L’expert juridique a poursuivi de manière poignante : « Dans le cas de Dil Mohammed et d’autres membres de NML incarcérés de la même manière, le gouvernement est potentiellement accusé d’avoir commis des crimes contre les survivants du génocide. Compte tenu de l’ampleur de ce problème et de ses implications pour les droits humains, le cas de Dil Mohammed mérite rien de moins qu’une attention internationale immédiate.»