La conflagration israélo-palestinienne est une mise en garde pour les ambitions mondiales de l’Inde

Les prétentions d’un « nouveau Moyen-Orient » ont été rejetées alors que le « vieux Moyen-Orient » est revenu en force : les attaques terroristes dévastatrices du Hamas contre Israël le 7 octobre ont été suivies par des attaques israéliennes sans précédent sur Gaza et la reprise du conflit israélo-palestinien prolongé. hostilités. Cela remet également en question l’avenir des initiatives diplomatiques telles que les accords d’Abraham, qui ont normalisé les relations entre Israël et plusieurs États arabes, la reprise des relations diplomatiques entre l’Arabie saoudite et l’Iran au début de cette année, et les efforts visant à faciliter un rapprochement entre l’Arabie saoudite et Israël. .

Qu’est-ce que cela signifie pour l’Inde ? Au-delà du gouvernement Modi soutien sans équivoque à Israël (ce qui est sans doute plus équivoque au niveau de l’opinion publique, étant donné le soutien de longue date de l’Inde à la cause palestinienne), les dernières hostilités au Moyen-Orient sont riches d’enseignements pour les ambitions mondiales de l’Inde.

Ces dernières années, l’Inde a fait entendre sa voix sur la scène mondiale. La présidence indienne du G20 a renforcé la crédibilité du pays en tant que voix du Sud global. New Delhi propose des solutions indiennes aux problèmes mondiaux, allant du changement climatique et de la durabilité aux infrastructures publiques numériques et à la santé mondiale. L’Inde a été le fer de lance de nouvelles initiatives de connectivité, depuis sa politique rebaptisée « Agir à l’Est » à l’Est jusqu’au corridor économique Inde-Moyen-Orient et au groupement I2U2 (Inde-Israël-EAU-États-Unis) à l’Ouest.

Malgré la polarisation croissante du système international suite à l’invasion russe de l’Ukraine, l’Inde est courtisée par tous les principaux pôles d’influence. Il est membre à la fois d’initiatives occidentales telles que le Quad et d’initiatives non occidentales telles que les BRICS et l’Organisation de coopération de Shanghai.

À la base de ces développements se trouvent les réalisations impressionnantes de l’Inde, allant de son programme spatial marquant une première mondiale à dépasser le Royaume-Uni en termes de PIB et à dépasser la Chine en termes de population. Selon les projections, l’Inde sera la grande économie à la croissance la plus rapide au monde en 2023 ; elle est en passe de dépasser l’Allemagne et le Japon pour devenir la troisième économie mondiale d’ici la fin de cette décennie. Parallèlement, le gouvernement indien vient d’annoncer qu’il présenterait une candidature pour accueillir les Jeux olympiques de 2036.

Mais les développements les plus récents au Moyen-Orient montrent à quel point les différends non résolus ont tendance à s’envenimer. Dans ce contexte, les tensions avec le Pakistan (et dans une moindre mesure avec la Chine) restent une épine constante dans les ambitions mondiales de l’Inde.

Il suffirait d’une autre attaque terroriste de grande envergure contre l’Inde, suivie de la mobilisation des armées des deux pays, pour éroder la confiance des investisseurs. Cela nuirait aux ambitions de l’Inde de devenir un moteur de la croissance mondiale, un centre manufacturier mondial et un bénéficiaire des efforts visant à réduire les risques ou à découpler les chaînes d’approvisionnement de la Chine. Cela remettrait également en question la crédibilité du gouvernement en tant que «chowkidar» ou gardien/protecteur des intérêts de l’Inde, tout comme « M. » du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu. La réputation de sécurité a été ternie par les récentes attaques du Hamas. Ainsi, malgré le succès de l’Inde dans la réduction de ses relations avec le Pakistan, le différend non résolu au Cachemire et les relations avec le Pakistan restent un défi majeur pour les ambitions mondiales de l’Inde.

Au-delà de l’éternelle ligne de fracture avec le Pakistan, l’Inde reste entourée d’un mur d’instabilité plus vaste. Trois pays de la région sont en train de bénéficier d’un plan de sauvetage du FMI : le Pakistan, le Sri Lanka et le Bangladesh. Tous les pays d’Asie du Sud sont vulnérables aux risques climatiques, comme l’ont montré les inondations dévastatrices de l’année dernière au Pakistan.

L’Asie du Sud est également confrontée à une année d’élections dans lesquelles tous les pays de la région (à l’exception du Népal) se rendront aux urnes. Le résultat de ces élections redéfinira les relations avec l’Inde. Cela est devenu évident après l’élection présidentielle aux Maldives, où le vainqueur, Mohamed Muizzu, s’est engagé à éloigner son pays de la politique « l’Inde d’abord » de son prédécesseur, faisant allusion à l’approfondissement des relations avec la Chine.

Et puis il y a l’Afghanistan et le Myanmar ; les deux États sont presque en faillite ; le second au milieu d’une reprise de la guerre civile et le premier confronté à une crise humanitaire qui s’aggrave deux ans après le retrait américain, comme en témoigne l’impact dévastateur des tremblements de terre de la semaine dernière dans la province d’Herat.

Ces évolutions rappellent que les ambitions mondiales de l’Inde restent les otages des instabilités régionales. Avant les dernières attaques du Hamas, la question palestinienne était devenue marginale dans le discours sur Israël, qui se concentrait plutôt sur la politique intérieure (notamment les retombées des réformes judiciaires controversées de Netanyahu) et sur l’action diplomatique plus large du pays. Des parallèles peuvent être observés avec l’Inde, où l’attention internationale sur le pays s’est portée sur son statut et sa stature croissantes sur la scène mondiale, tandis que les discussions sur les instabilités dans son voisinage sont limitées.

Bien entendu, l’Inde n’est pas la seule à être confrontée à une telle situation difficile. Toute région du monde présentant des failles purulentes est vulnérable. Les points chauds du détroit de Taiwan et de la péninsule coréenne en sont de parfaits exemples. Taïwan et la Corée du Sud occupent toutes deux une place centrale dans les chaînes d’approvisionnement mondiales pour les technologies critiques ou émergentes. Cependant, les deux pays sont également confrontés à des différends de longue date et non résolus qui pourraient éclater et se transformer en conflits plus vastes. Cela représente une prime de risque géopolitique pour les deux économies, à un moment où les entreprises sont devenues plus conscientes de la nécessité de réduire les risques et de diversifier leurs chaînes d’approvisionnement. Ainsi, tout comme les ambitions de la Corée du Sud de devenir un « État pivot mondial » sont prises en otage par les actions de la Corée du Nord, l’Inde ne peut pas transcender sa région, malgré tous ses efforts.

Cela ne signifie pas que le voisinage de l’Inde soit une cause perdue. Selon la Banque mondiale, l’Asie du Sud sera la région du monde à la croissance la plus rapide cette année, même si le revenu par habitant représente un cinquième du niveau du reste de l’Asie-Pacifique et qu’il existe de grandes disparités (allant de 6,3 pour cent de croissance pour Inde à 1,7 pour cent pour le Pakistan). Cette croissance est alimentée en grande partie par le dividende démographique de l’Asie du Sud, avec près de 40 pour cent de la population de la région âgée de moins de 18 ans. Cela représente à la fois un vaste réservoir de main-d’œuvre et un marché en croissance.

Mais avant « naya Inde» (la nouvelle Inde) peut naître, les vieux conflits doivent être résolus. Tout comme la situation économique mondiale de l’Inde est liée à sa capacité à mettre en œuvre des réformes économiques maison, les ambitions géopolitiques mondiales de New Delhi sont donc étroitement liées à la stabilité de son voisinage. Le retour retentissant du conflit israélo-palestinien en est l’indication la plus claire.