Impact de la guerre de Gaza sur le militantisme en Asie du Sud et au-delà

Les groupes militants n’agissent pas en vase clos, ils sont des sous-produits de la géopolitique internationale et les deux sont donc étroitement liés. À mesure que les circonstances géopolitiques mondiales évoluent, les groupes militants ajustent également leurs objectifs stratégiques, leurs objectifs idéologiques ainsi que leurs stratégies opérationnelles, de collecte de fonds et de recrutement.

Les événements géopolitiques internationaux façonnent le militantisme à plusieurs égards. Par exemple, pendant la phase finale de la guerre froide, les groupes djihadistes ont été utilisés comme mandataires par l’Occident pour combattre l’Union soviétique en Afghanistan, tandis qu’après le 11 septembre, les anciens mandataires militants sont devenus des « terroristes » pour attaquer les États-Unis.

Au cours des quatre dernières décennies, la guerre russo-afghane et la guerre mondiale contre le terrorisme ont donné naissance à deux générations de djihadistes menés par les groupes moudjahidines afghans dans les années 1980, puis par Al-Qaida et l’État islamique (EI) dans les années 2000.

En dessous du seuil du militantisme mondial, plusieurs mouvements militants locaux et régionaux mènent des insurrections armées au Cachemire comme Lashkar-e-Taiba et Harkat-ul-Mujahideen ; le Hamas et le Jihad islamique palestinien en Palestine ; et le Mouvement islamique d'Ouzbékistan et le Conseil du Jihad islamique en Asie centrale ont également vu le jour.

Après le retrait des États-Unis d’Afghanistan et le déplacement de l’attention de la guerre contre le terrorisme vers la compétition géopolitique avec la Chine, le militantisme mondial a perdu sa prééminence. Malgré la victoire des talibans en Afghanistan en août 2021, al-Qaida et l’EI étaient au plus faible, souffrant de décapitations de dirigeants, de pertes territoriales, de l’incapacité de lancer des attaques à grande échelle ainsi que du déclin de l’attrait de leurs idéologies extrémistes.

Cependant, la guerre menée par Israël à Gaza a partiellement relancé le mouvement militant mondial. Il est inquiétant de noter que la lutte, qui a débuté avec l'opération al-Aqsa du Hamas, a dégénéré en un conflit régional, engloutissant également le Liban et l'Iran dans son vortex. Dans les mois à venir, la durée du conflit israélo-palestinien, le soutien de Washington à Tel-Aviv et l’ampleur des hostilités israéliennes seront trois facteurs critiques clés dans la définition d’une nouvelle vague de militantisme mondial. La colère du monde musulman contre Israël, les doubles standards occidentaux et l’hypocrisie morale fourniront aux groupes militants un terrain fertile pour recruter et se radicaliser.

Si le conflit dure plus longtemps, il risque davantage de tendre les liens entre le monde musulman et le monde occidental. Cette ligne de fracture offrira à des groupes comme Al-Qaïda et l’EI une ouverture idéale pour exploiter les sentiments musulmans. Dans le même temps, si les tensions entre l’Iran et Israël continuent de s’intensifier à la suite des attaques de missiles balistiques de Téhéran sur Tel-Aviv, cela mobilisera les combattants chiites pour former de nouveaux groupes mandataires. Par exemple, suite à l’émergence de l’EI en Irak et en Syrie, le Corps des Gardiens de la révolution iraniens (CGRI) a recruté, formé et financé des combattants chiites du Pakistan et d’Afghanistan, établissant respectivement les ponts al-Zainabiyoun et al-Fatimyoun.

Les groupes djihadistes d’Asie du Sud se sont appropriés le conflit israélo-palestinien dans leurs récits de propagande pour alimenter le recrutement et le financement. Ils se sont alignés sur l’évolution des sentiments dans le monde musulman. Par exemple, Al-Qaida dans le sous-continent indien (AQIS) a comparé l’attaque du Hamas du 7 octobre 2023 à l’attaque du 11 septembre d’Al-Qaida et à la victoire des talibans en Afghanistan, la qualifiant de mouvement décisif. De même, le leader de facto d'Al-Qaida, Saïf al-Adl, a écrit huit longs essais sur la guerre à Gaza entre novembre 2023 et juillet 2024, incitant à des attaques contre Israël, les Juifs et l'Occident. De même, Tehreek-e-Taliban Pakistan (TTP) a qualifié l’attaque du 7 octobre de victoire du Hamas et a établi des parallèles avec sa propre insurrection armée avec l’armée pakistanaise. Il est intéressant de noter que tout en félicitant le Hamas et en condamnant les atrocités israéliennes, le TTP a rassuré le monde sur son programme centré sur le Pakistan.

Le régime taliban de facto en Afghanistan a critiqué Israël et exprimé son soutien au Hamas dans diverses déclarations. Cependant, plutôt que d'exhorter les jeunes musulmans à prendre les armes, il a exhorté les Nations Unies et l'Organisation des pays islamiques à user de leur influence diplomatique sur Israël pour mettre fin à l'invasion terrestre de Gaza. Le comportement des talibans vise à présenter leur régime comme un membre responsable de la communauté internationale malgré l'absence de reconnaissance diplomatique. Ainsi, en publiant des déclarations correspondant aux structures diplomatiques existantes et aux paramètres du système politique international, les talibans visent à obtenir un soutien pour leur reconnaissance diplomatique.

Au contraire, la réponse de l’État islamique du Khorasan (ISK) en Asie du Sud a été pro-palestinienne et anti-talibans. ISK a manœuvré sa propagande sur la guerre israélo-palestinienne de manière à dénoncer et à faire honte aux talibans qui soutiennent du bout des lèvres la cause palestinienne et hésitent à envoyer leurs combattants combattre contre Israël. Ce faisant, ISK a accusé les talibans d’être des « larbins des États-Unis ». Le discours du groupe condamne également le Hamas et ses principaux partisans, l'Iran et le Qatar, pour avoir poussé la Palestine dans le sang. ISK a proposé le soi-disant califat sunnite de son groupe parent comme la solution la meilleure et la plus durable pour résoudre la question des terres musulmanes occupées. ISK a également exploité la colère du monde musulman contre Israël et l’Occident pour inspirer des attaques solitaires.

Au-delà de l’Asie du Sud, l’accent mis par les pays du Moyen-Orient sur les réformes socio-économiques visant à abandonner les économies basées sur le pétrole, à rompre avec les paradigmes religieux conventionnels du wahhabisme et à normaliser les liens avec Israël a créé l’espoir d’une ère post-islamiste. Cependant, la guerre israélo-palestinienne ramènera potentiellement le Moyen-Orient à l’ancien paradigme et engendrera une nouvelle génération militante se nourrissant d’une rhétorique anti-israélienne et anti-occidentale.

De même, toute une génération de dirigeants militants comme Haniyeh et Nasrallah ont été éliminés lors des récentes tensions, à une époque où al-Qaïda et l’EI souffraient déjà d’un manque de leadership charismatique. Par conséquent, la mobilisation potentielle d’une nouvelle génération de militants produirait également une nouvelle génération de dirigeants militants. Dans les années 1980, la guerre russo-afghane a donné naissance à des personnalités militantes comme Abdullah Azzam, Oussama Ben Laden et Ayman al-Zawahiri. De même, la génération de militants post-11 septembre était représentée par des personnalités comme Abu Musab al-Zarqawi et Abu Bakr al-Baghdadi. De même, les tensions actuelles et le vide concomitant de leadership donneront naissance à un nouveau leadership.

De l’autre côté du spectre idéologique, en raison de la colère croissante des musulmans contre l’Occident qui soutient Israël, on a assisté à une augmentation significative des discours de haine contre les musulmans et de l’islamophobie. Alors que certains groupes néo-nazis d’extrême droite se délectent d’une rhétorique antisémite et tiennent les Juifs pour responsables des troubles au Moyen-Orient, d’autres ont exprimé leur colère contre les musulmans à cause des rassemblements pro-palestiniens et des slogans anti-israéliens. Les groupes suprémacistes blancs tiennent les communautés de migrants, en particulier les musulmans, pour responsables de tous les maux qui frappent l’Occident. Ils sont de fervents défenseurs de l’expulsion des musulmans d’Occident. Cette propagande rhétorique du tac au tac des deux côtés du spectre idéologique peut produire une radicalisation réciproque.

En un mot, tout comme les États-Unis n’ont pas réussi à éliminer Al-Qaïda après les attentats du 11 septembre et ont quitté l’Afghanistan en ouvrant la voie au retour des talibans au pouvoir, Israël ne sera pas en mesure d’éliminer le Hamas et le Hezbollah. De même, la résistance palestinienne survivra tant qu’une solution à deux États ne sera pas trouvée et que les atrocités israéliennes persisteront. Au contraire, prolonger le conflit sous l’illusion d’éliminer la résistance fera naître une nouvelle génération de militants.