Les progressistes thaïlandais ont écrit un nouveau scénario pour l’opposition politique
En 2018, un groupe d’universitaires et de militants thaïlandais a créé Future Forward, un parti de tendance progressiste favorable aux réformes royales et politiques. Il était dirigé par Thanathorn Juangroongruangkit, un jeune et bel homme du monde des affaires, éloquent, cosmopolite et connaisseur des médias sociaux. Aux élections de 2019, Future Forward a terminé à la troisième place. Un an plus tard, Future Forward a été interdit et Thanathorn a été exclu de la politique.
Les politiciens de Future Forward ont ensuite créé Move Forward, un parti de tendance progressiste qui favorisait la réforme royale et politique. Il était dirigé par Pita Limjaroenrat, un jeune et bel homme d'affaires éloquent, cosmopolite et connaisseur des médias sociaux. Aux élections générales de 2023, Move Forward est arrivé en première place. Un an plus tard, Move Forward a été interdit et Pita a été exclue de la politique.
Les politiciens de Move Forward ont ensuite créé le Parti populaire, un parti de tendance progressiste qui favorise les réformes royales et politiques. Il était dirigé par Natthaphong Ruengpanyawut, un jeune et bel homme du monde des affaires, éloquent, cosmopolite et connaisseur des médias sociaux.
Ce que je veux dire, ce n’est pas que lorsqu’un parti a été interdit, un autre a été créé pour le remplacer. Cela n’est pas rare dans la politique thaïlandaise ou dans les semi-démocraties. Les partis liés à l’ancien Premier ministre Thaksin Shinawatra en sont désormais à leur troisième incarnation. Au lieu de cela, ce qui est nouveau, c’est que chaque nouveau parti et chaque nouveau chef suivent essentiellement le même scénario. Pour utiliser une métaphore, ils jouent la même pièce uniquement sur des scènes différentes et avec des acteurs différents jouant le rôle principal. Les lignes sont les mêmes. Le scénario est le même. Les protagonistes et les antagonistes sont les mêmes. Les réactions et les attentes du public sont les mêmes. En d’autres termes, ce que le mouvement progressiste a fait, c’est créer un scénario populaire qui peut être confié à un nouveau groupe d’acteurs lorsque les précédents ne peuvent plus jouer.
L'avantage immédiat est que si le spectacle métaphorique est annulé, quelqu'un d'autre peut trouver un nouveau lieu et un nouveau comédien principal, et le public arrivera en sachant qu'il verra le même spectacle. Plus important encore, cela garantit que le parti et son chef ne deviennent pas trop importants. Après tout, Natthaphong lit simplement les mêmes lignes que Pita et Thanathorn avant lui. Il sait qu'il n'a pas écrit le scénario ; c'est l'interprète, pas le dramaturge. Il sait qu'il n'est pas plus grand que la série elle-même. De même, le parti politique sait qu’il ne s’agit que d’une scène pour impliquer le public.
Si je comprends bien, les fondements du Future Forward Party proviennent de conversations entre deux des principaux penseurs de gauche thaïlandais, Piyabutr Saengkanokkul et Chaithawat Tulathon. Que le Gramscisme ait uni les deux hommes n’est pas surprenant d’après ce qu’ils ont produit. Ce qui compte, c'est ce qui est dit, pas qui le dit. Ce qui compte, c’est de changer l’opinion des masses, et non de construire un parti. Ce qui compte, c’est la façon dont la culture change la politique, et non l’inverse. Il s'agit certainement d'une rupture avec la politique dynastique des Shinawatras, dans laquelle OMSpas quoiimporte.
C'est aussi une rupture avec l'avant-garde de certains partis politiques d'Asie du Sud-Est qui ont mal fini. Il existe de nombreux exemples de dirigeants devenus trop grands pour leur parti politique et le parti devenant un véhicule soumis pour une figure de plus en plus dictatoriale, comme Aung San Suu Kyi et sa Ligue nationale pour la démocratie (NLD). Ou bien le parti devient si grand qu'il aspire tout un mouvement qui était auparavant extérieur au parti, comme l'a fait le Parti du sauvetage national du Cambodge (CNRP) avec les syndicats et la société civile du Cambodge. Mais la NLD ne pourrait pas survivre sans Aung San Suu Kyi, et la société civile cambodgienne s'est effondrée lorsque le CNRP a été dissous de force. Les progressistes thaïlandais semblent avoir trouvé un nouveau moyen d’empêcher cela. Son succès dépendra de la façon dont le Parti populaire présentera désormais son spectacle.