Hegseth projette un « Commandement de guerre autonome »

Le Pentagone va créer un commandement de combat pour diriger ses efforts de développement et de déploiement d’armes robotiques, a déclaré mercredi le secrétaire à la Défense Pete Hegseth dans un discours parsemé de versets bibliques et d’insultes à la presse.

Le nouveau Commandement de guerre autonome, ou AUTOWARCOM, sera « un nouveau commandement de combat quatre étoiles doté d’autorités de type militaire, construit pour faire évoluer les capacités autonomes et robotiques de l’ensemble de la force interarmées », a déclaré Hegseth. Il doit se lever d’ici le 1er octobre 2027, selon une note publiée après son discours.

Le secrétaire semblait dire que la planification du nouveau commandement émanerait du gestionnaire de portefeuille des systèmes offensifs et défensifs sans pilote, âgé de trois mois, dont la « mission culminante » « se déroulera au cours des mois, ouvrant la voie au Commandement de guerre autonome ». En attendant, le bureau se voit confier une nouvelle tâche : « prototyper une nouvelle construction appelée acquisition de guerre » qui « fusionne les opérateurs avec les entrepreneurs dans des cycles d’adaptation rapides tout en distribuant les décisions et les dollars plus près des unités de première ligne et des commandements des combattants ». Il a déclaré que le bureau serait désormais dirigé par Owen West, qui dirige actuellement l’Unité d’innovation de défense, et par un premier maître de la Marine qui est à la fois SEAL et pilote d’essai. Il sera également rebaptisé « Projet Azincourt », a déclaré le secrétaire en mimant un arc et des flèches.

Pour accélérer davantage l’adoption de technologies sans pilote, a déclaré Hegseth, les départements de l’armée, de la marine et de l’armée de l’air créeront de « nouveaux cadres MOS » – une référence aux classifications professionnelles de l’armée et du corps des marines – « pour soutenir notre transition vers l’autonomie. Nous avons besoin de connaissances institutionnelles et de parcours de carrière pour une nouvelle génération de combattants autonomes. « 

Le secrétaire a également annoncé la création d’un comité doté d’un délai de quatre mois « pour regarder de manière créative vers l’avenir et identifier les domaines que nous devons conquérir et les capacités que nous devons maîtriser ». Le comité, baptisé Projet Meridian, sera dirigé par les entrepreneurs de la défense Elon Musk, Palmer Luckey et Newt Gingrich, l’ancien président de la Chambre des représentants âgé de 83 ans, dont l’héritage scientifique mitigé comprend la dissolution du bureau consultatif scientifique non partisan du Congrès.

« FORTERESSE Amérique »

Hegseth a déclaré que l’armée américaine est devenue « dépendante des mines étrangères pour les terres rares, des usines étrangères pour les puces électroniques, des chaînes d’approvisionnement étrangères pour les armes et d’un réseau électrique civil pour maintenir l’éclairage de nos bases ». Ainsi, a-t-il déclaré, il lance un effort pour garantir que chaque base militaire américaine produira à terme sa propre énergie électrique ; il n’a donné aucun calendrier ni estimation des coûts. Il a également déclaré que l’armée augmenterait ses stocks de munitions et de matériels essentiels à la chaîne d’approvisionnement. Il permettra également de stocker des médicaments et du sang, dans le cadre de ce que Hegseth appelle « une politique d’assurance nationale pour la patrie américaine ».

Dans le cadre de cet effort « FORTRESS America », Hegseth a déclaré que l’armée américaine construirait une nouvelle base dans l’État qui lui conviendrait le mieux. Un communiqué du ministère de la Défense indique que la base « servira de plaque tournante fondamentale pour les opérations de défense intégrées, le commandement et le contrôle distribués et les capacités cybernétiques et technologiques résilientes ». Le secrétaire a déclaré que la base couvrirait « des centaines de milliers d’acres », abriterait entre 15 000 et 25 000 soldats et comporterait des structures d’une « architecture classique intemporelle » pour se conformer à un décret du mois d’août.

D’autres nouvelles initiatives incluent un bureau prévu des affaires religieuses qui relèvera personnellement de Hegseth. « L’ORA veillera à ce que les affaires religieuses ne soient plus dispersées entre des couches bureaucratiques éloignées, en donnant aux hauts dirigeants une capacité dédiée pour protéger le libre exercice, éliminer les barrières politiques, identifier les exigences non satisfaites et assurer le soutien nécessaire au succès des aumôneries du Service », a déclaré un communiqué du DOD.

Hegseth a continué à adopter des croyances religieuses évangéliques conservatrices dans les discours officiels. Il a cité la Bible à plusieurs reprises, a qualifié les enfants d’« âmes précieuses créées à l’image et à la ressemblance de Dieu » et a déclaré que « l’armée américaine doit comprendre la différence » entre Dieu et le mal.

Le secrétaire à la Défense a également pris soin, dès la deuxième phrase de son discours et continuant par intervalles jusqu’à ses conclusions finales, de fustiger ce qu’il a qualifié de médias « hyperventilants » et « délirants » pour, entre autres, avoir rendu compte de l’épuisement rapide des munitions clés dans la guerre contre l’Iran. Il a déclaré que « l’activisme partisan qui diffame intentionnellement les troupes » équivaut à « une trahison, en fait ». Il n’a cité aucune preuve de diffamation ou d’activisme, ni aucune raison pour dire aux troupes rassemblées que « ce sont vos mouvements et vos bases qu’ils révèlent à l’ennemi ».

Hegseth a suscité et suscité de légers applaudissements à quelques reprises, un changement notable par rapport au silence résolu lors de son discours très médiatisé il y a un an ; le flux vidéo n’a pas révélé si les applaudissements provenaient des hauts dirigeants en uniforme et des officiers subalternes soigneusement sélectionnés ou d’autres personnes dans le public. « Ce n’est décidément pas une mince question de décorum ou de politesse. La sécurité de la république américaine et l’ordre constitutionnel dépendent de la confiance des dirigeants politiques élus dans le fait que les militaires dont ils ont hérité des administrations précédentes serviront de manière non partisane », a écrit Peter Feaver, un expert reconnu des affaires civilo-militaires, avant le discours.