Face à des élections truquées, les Hongkongais devraient « rester à plat ventre »

Dans les rues de Hong Kong, des publicités pour les prochaines élections du conseil de district sont visibles à travers la ville. Ces promotions, allant des affiches dans les lotissements sociaux aux grands panneaux d’affichage dans les quartiers commerçants, ne sont cependant pas placées par les candidats. Au lieu de cela, c’est le gouvernement lui-même qui promeut les élections et encourage 4,3 millions d’électeurs éligibles à voter le 10 décembre.

Les Hongkongais ne sont pas du tout impressionnés. Une enquête récente suggère que moins de la moitié des jeunes électeurs inscrits voteraient. Bien qu’il n’existe aucune enquête analysant la volonté de voter de l’ensemble de la population de la ville, une autre enquête a révélé que 63 pour cent des résidents ne s’intéressent pas à la politique.

En réponse, le régime semble faire des tentatives de dernière minute pour encourager les gens à rester à Hong Kong le jour des élections. Fin novembre, le dirigeant de la ville, John Lee, a annoncé un carnaval dans toute la ville qui se tiendra la veille des élections, avec des festivals de musique en plein air, une entrée gratuite dans les musées gérés par le gouvernement et un concours pour les étudiants qui se sont engagés dans les affaires communautaires avec leurs parents.

Dans le même temps, les responsables ont déclaré publiquement que les fonctionnaires « sont devoir-bondd voter, et ils devraient montrer l’exemple », une indication subtile à tous ceux qui travaillent pour le gouvernement que leurs actions le jour de l’élection pourraient être associées à leur performance. Certaines unités peuvent avoir interprété le message de manière plus extrême, ce qui a conduit à des actions telles que la promotion des élections en rapports météorologiques produits par le gouvernement et changer les écrans de veille de l’ordinateur du bureau en affiche de promotion des élections.

Malgré tout cela, on s’attend à ce que les Hongkongais soient apathiques à l’égard des élections, et la raison est évidente : les élections sont truquées.

Plus tôt cette année, la législature exclusivement patriote de la ville a adopté la proposition « Améliorer la gouvernance au niveau du district ». Alors qu’on pourrait s’attendre à ce qu’une telle loi se traduise par une meilleure représentation de la population dans les 18 conseils de district, elle a eu l’effet inverse. Le nombre de sièges élus au suffrage direct a été réduit de 452 à 88, les nominations gouvernementales et les comités de district dirigés par le gouvernement devant pourvoir le reste.

En outre, les candidats qui ont l’intention de briguer des sièges élus au suffrage direct doivent obtenir les candidatures des membres de ces comités de district afin d’être éligibles. Tout candidat peut être disqualifié s’il est jugé « antipatriotique » par le comité d’éligibilité dirigé par le gouvernement. Avant tout, le président de chaque Conseil de District sera le fonctionnaire du district, le fonctionnaire en charge des affaires du district. Lors des mandats précédents, les présidents de chaque conseil étaient élus parmi les conseillers.

Le bouleversement du système des conseils de district de Hong Kong peut être considéré comme faisant partie du grand plan de Pékin visant à écraser les voix dissidentes depuis la promulgation de la loi sur la sécurité nationale en 2020. je ne veux pas de répétition des résultats de l’élection du conseil de district de 2019, lorsque 71 pour cent des électeurs éligibles ont voté et que les candidats pro-démocratie ont remporté 81 pour cent des sièges. Les élections de 2019 ont eu lieu cette année-là au plus fort du mouvement anti-projet de loi modifiant la loi sur l’extradition, et les partis pro-Pékin ont décrit à plusieurs reprises que élection comme volée.

Néanmoins, le soi-disant système amélioré constitue sans aucun doute une régression démocratique. Alors que les responsables de Pékin et de Hong Kong ont affirmé que le nouveau système garantirait que la politique de « gestion patriotique de Hong Kong » puisse être mise en œuvre au niveau des districts, la refonte a effectivement empêche les membres du parti pro-démocratie et les indépendants de se présenter. Bien que certains membres de partis pro-démocratie aient tenté de se présenter, aucun d’entre eux n’a réussi à les obtenir avant la date limite.

Le fait qu’aucun candidat pro-démocratie ne puisse participer aux élections locales est plus qu’une punition pour leur soutien, même modeste, aux manifestations de la ville en 2019. Cela garantit qu’il n’y aura pas de concurrence significative en termes d’idéologie politique. et les propositions politiques. Tous les candidats sélectionnés actuellement en lice représentent soit des partis pro-Pékin, soit des indépendants ayant des liens avec des comités de district nommés par le gouvernement. Ces candidats pourraient affirmer qu’il existe encore de la diversité parmi les candidats aux élections, mais les électeurs penseront probablement autrement.

L’élection approuvée par Pékin donne également aux électeurs une impression de politique de porc. Soixante-quinze pour cent des candidats aux élections directes sont membres des comités de district, qui peut également décider qui se présentera. Même si ces candidats perdent leur candidature pour devenir conseillers de district, ils conserveront néanmoins leur nomination dans les comités de district. Étant donné que les conseils de district et les comités de district peuvent postuler pour le même pool de fonds détenu par les officiers de district pour organiser des événements et des programmes, il existe une possibilité que les candidats concluent des accords à huis clos et perdent stratégiquement en échange d’une coopération dans les appels d’offres. .

Même si les électeurs peuvent comprendre l’ironie d’une élection étouffée, exprimer leur dissidence dans la sphère publique pourrait s’avérer coûteux. Les autorités de Hong Kong ont lois modifiées criminaliser les individus appelant au boycott des élections ou votant blanc. De tels changements constituent probablement une réponse à la campagne mondiale de boycott des élections lancée par des militants pro-démocratie vivant en exil. Les tribunaux ont prononcé des peines avec sursis pour avoir enfreint cette loi depuis son entrée en vigueur en 2021. Le gouvernement peut également arrêter et poursuivre en justice ceux qui appellent au boycott en vertu de la loi sur l’intention séditieuse datant de l’époque coloniale, une accusation plus grave qui peut être utilisée parallèlement à la loi coloniale. avec la loi draconienne sur la sécurité nationale.

En conséquence, « rester à plat » – choisir d’ignorer les élections – est devenu un acte de résistance silencieuse pour les Hongkongais. Qu’ils fassent un pique-nique dans les parcs nationaux ou qu’ils passent un week-end en dehors de Hong Kong le jour de l’élection, les partisans du mouvement pro-démocratie peuvent éviter les publicités intensives du gouvernement et les activités de campagne des candidats approuvés par Pékin. Pour eux, aucune manipulation ne peut éliminer le fait que les élections, par rapport à celles qui ont eu lieu auparavant, sont truquées.

Les responsables gouvernementaux ont peut-être minimisé le faible taux de participation attendu et écarté toute cible d’électeurs votant, mais ce chiffre démontrera l’ampleur du mécontentement qui persiste dans la ville après le démantèlement du mouvement pro-démocratie.