Élection à venir de l'Australie: le facteur indépendant
Tôt le matin du 28 mars, le Premier ministre australien Anthony Albanese a rendu visite au gouverneur général, lui demandant pour dissoudre le Parlement afin qu'une élection fédérale puisse être tenue. Ce n'était pas une surprise, étant donné que légalement une élection devait se tenir avant le 17 mai. Albanese a choisi une date deux semaines plus tôt, et les Australiens se rendront aux urnes le 3 mai.
Le gouvernement actuel du Parti travailliste a une mince majorité de seulement deux sièges dans le Chambre des députés. Cela rend l'élection périlleuse pour le parti essayant de conserver sa majorité, mais ne rend pas nécessairement avantageux pour la coalition libérale et nationale des partis, qui doivent gagner au moins 18 sièges de plus que lors des élections de 2022 pour former eux-mêmes une majorité.
La raison pour laquelle l'écart est si important est que les Australiens ont pris un virage pointu des parties traditionnelles ces dernières années. Lors des élections de 2007, le pourcentage combiné de votes primaires remportés par le Parti travailliste et la coalition libérale nationale était plus de 85%. Lors des dernières élections en 2022, cela avait refusé de environ 68%. Il y a peu de signe de cette tendance inversée.
Dans la préférence d'Australie – ou choix classé – Le vote, le «vote primaire» est le nombre de personnes qui ont donné à un parti leur première préférence (les classées d'abord sur le bulletin de vote). En raison de ce système de vote, les votes ont eu tendance à retrouver leur chemin vers les principaux partis alors que les gens classent leur bulletin de vote, ce qui produit des résultats où le pourcentage de votes primaires d'un parti est bien inférieur à son pourcentage de sièges.
Ce système de vote a permis à l'État de maintenir la stabilité tandis que le public a toujours réduit le pouvoir des principaux partis traditionnels. Au cours de cette période, les verts ont toujours capturé environ 10 à 12% des voix, mais ont Échec du dépassement ce. Des élections récentes de l'État et du Conseil indiquent que cela pourrait être leur plafond.
Alors qu'un éventail de partis étroits ou à un seul émission a inondé les bulletins de vote du pays et a pu attirer de petits pourcentages de vote, le véritable changement politique dans le pays est le public Attraction croissante aux candidats indépendants.
Le public a intériorisé la conviction que le jeu de l'avantage de parti incessant ne fonctionne pas dans les intérêts locaux ou nationaux. Beaucoup croient que les parties sont devenues beaucoup trop obsédées par le concours de leurs principaux adversaires et ont moins concentré sur le travail de gouvernance. Il y a un manque de confiance dans les partis politiques pour faire leur travail que les partis politiques ont été conçus pour faire. Les Australiens se tournent également vers les États-Unis et voient qu'un système bipartite strict crée l'opposé de la stabilité; Cela conduit à une division politique, sociale et même familiale.
Dans cet environnement a mis un mouvement appelé le Projet communautaire indépendantsqui a créé un modèle pour l'organisation de base et les tactiques pour gagner des élections. Jusqu'à présent, le mouvement a pu gagner huit sièges à la Chambre des représentants, et 36 candidats utilisera son modèle cette élection.
Alors que lors des dernières élections, le modèle a pu gagner le plus de traction aux élections urbaines – avec l'élite riche du pays en lançant une révolte contre leur maison traditionnelle dans le Parti libéral – les racines du modèle sont rurales, où elle a remporté son premier siège, et c'est là que le projet Independents de la communauté gagnera très probablement une traction supplémentaire dans cette élection.
Les électorats ruraux en Australie ont ensembles d'intérêts uniques Cela nécessite des députés qui démontrent à la fois l'engagement et les soins. Souvent, ces électorats sont massifs, avec le plus grand – Durack en Australie-Occidentale – étant deux fois la taille du Texas. En conséquence, ils abritent des communautés qui peuvent être isolées et qui manquent dans les services qu'Urban Australia tient pour acquis. Les querelles politiques, les théâtres de la guerre culturelle ou le commerce intra-partie ne leur font aucun service.
Cela rend les candidats indépendants incroyablement attrayants pour les électeurs ruraux. Il crée un obligation de confiance et de connexion aux intérêts locaux qui peuvent autrement être subsumés aux intérêts des partis. Jusqu'à récemment, les indépendants du Parlement avaient tendance à provenir d'électorats ruraux.
Le scénario le plus probable de cette élection est Un gouvernement minoritaire – avec la main-d'œuvre ou la coalition libérale nationale devant négocier avec le Crossbench pour former un gouvernement. Le travail sera réputé à négocier avec les Verts en raison de la partie du parti Politique absolutiste et tactiques agressiveset ce serait un non-démarreur politique pour les libéraux et les ressortissants. Il est également peu probable que le vert sécurise suffisamment de sièges pour être les Kingmakers.
Cela placera le pouvoir entre les mains d'un éventail de candidats indépendants. Cela leur donnera la responsabilité de faire ce que le public veut qu'ils fassent – négocier de bonne foi, équilibrer leurs intérêts communautaires locaux avec des décideurs calmes et rationnels calmes. Ce type de politique peut être un rêve, mais les Australiens espèrent que cela pourrait être la réalité.