Pourquoi l'Inde doit cesser d'ignorer le gouvernement intérimaire du Bangladesh

Le Bangladesh et l'Inde, deux pays voisins qui partagent la cinquième plus longue frontière mondiale, étaient autrefois considérés comme jouissant d'une relation bilatérale harmonieuse. Aujourd'hui, cependant, ils sont loin d'être proches.

Après le soulèvement sanglant de l'année dernière au Bangladesh, qui a abouti à la fin de la règle autocratique de Sheikh Hasina – largement soutenue par New Delhi – le gouvernement indien a largement ignoré l'administration intérimaire du Bangladesh dirigé par le lauréat nocratique Muhammad Yunus.

L'instance le plus récent de ce mépris indien est l'exclusion du Bangladesh du dialogue Raisina, la conférence phare de l'Inde sur la géopolitique et la géoéconomie. Le dialogue Raisina a eu lieu à New Delhi au cours de la dernière décennie, et la 10e édition de cette année a eu lieu du 17 au 19 mars. Il y avait des participants de 125 pays, mais aucun du Bangladesh, un pays avec lequel l'Inde ne partage non seulement sa frontière la plus longue, mais, jusqu'à récemment, appelée «voisine et alliée le plus proche».

Cette omission est un exemple brutal de l'indifférence apparente de New Delhi à Dhaka.

Bien que les snobs et omissions diplomatiques soient une chose, il y a aussi un effort notable pour représenter le Bangladesh d'une manière qui déforme la réalité. Depuis le retrait de Hasina, les médias indiens, les groupes de réflexion et les politiciens ont travaillé sans relâche pour dépeindre le Bangladesh comme une nation opprimant ses minorités, et comme un État qui vire vers l'extrémisme, avec un récit d'un «État islamiste fondamentaliste».

Bien que la branche exécutive du gouvernement indien ait généralement maintenu une position factuelle et mesurée sur la situation au Bangladesh, ce n'est pas un secret pour une grande partie des médias indiens, souvent appelés «médias Godi» ou LAPDOG pour faire écho au récit favorisé du gouvernement.

Un exemple flagrant de ce biais peut être vu dans l'interview de NDTV avec le directeur américain du renseignement national Tulsi Gabbard, qui visitait l'Inde dans le cadre d'un voyage multicown et participait à la fois au dialogue Raisina et à un conclave de sécurité et de renseignement tenu sur la touche.

NDTV a posé à Gabbard une série de questions de premier plan, notamment si elle était préoccupée par la «situation alarmante» au Bangladesh et si le pays avait besoin de stabilité en ce moment.

En réponse, Gabbard a déclaré que «la persécution, le meurtre et l'abus de longues minorités religieuses comme les hindous, les bouddhistes, les chrétiens et les autres ont été une préoccupation majeure pour le gouvernement américain et l'administration du président Trump», bien qu'elle n'ait pas clarifié ce que «longue durée» fait référence. Elle a également ajouté que Trump est déterminé à «identifier et à vaincre le terrorisme islamique radical», immédiatement après ses commentaires sur la situation du Bangladesh, liant en fait les deux.

Le gouvernement intérimaire du Bangladesh a rapidement rejeté ces affirmations, condamnant toute tentative d'associer le pays à un «califat islamiste». Il a souligné que de telles remarques étaient «trompeuses et dommageables à l'image et à la réputation du Bangladesh», un pays dont les pratiques islamiques sont depuis longtemps inclusives et pacifiques, et qui a fait des progrès significatifs dans la lutte contre l'extrémisme et le terrorisme.

Plusieurs médias indiens de premier plan ont publié la déclaration de protestation du gouvernement intérimaire. Cependant, la réplique de Dacca a été noyée par d'autres problèmes dans la capitale indienne.

Après près de huit mois de chute de Hasina, la relation bangladesh-indienne reste obscurcie par la méfiance et la désinformation. La présence continue du Premier ministre déposé Sheikh Hasina en Inde, malgré les appels répétés de Dacca pour son rapatriement pour être jugé au Bangladesh, reste le plus grand éléphant de la salle.

Les critiques des médias indiennes à l'égard du gouvernement intérimaire se poursuivent sur plusieurs fronts. Initialement, il s'est concentré sur des rapports exagérés sur l'oppression des minorités au Bangladesh, mais ces dernières semaines ont évolué vers la sensibilisation du Bangladesh au Pakistan et en Chine.

Le Bangladesh est actuellement régi par un chef «laïque» et «de renommée internationale, qui dirige ce qui est largement considéré dans le pays comme l'un des armoires les plus séculières.

Bien que certaines des optiques aient en effet soulevé des préoccupations pour le Bangladesh, y compris les incidents d'attaques contre les minorités (qui, il faut le noter, étaient largement motivées politiquement plutôt que communautaires), une augmentation visible des manifestations, des marches par les partis islamistes et certaines violations des valeurs libérales à l'extrême droite, la réalité est plus nuancée.

Au cours de son règne autocratique d'une décennie, Hasina a farouchement supprimé les partis islamistes pour marquer des points politiques pour s'attaquer ostensiblement au «terrorisme» et à gagner la faveur de New Delhi et de l'Occident. Cependant, depuis son évidence, les analystes ont fait valoir que la situation est devenue comme une bouteille de soda secouée – une fois que le couvercle est sorti, les frustrations qui s'étaient renforcées au fil des ans ont commencé à se répandre. Mais cela ne signifie pas nécessairement que le Bangladesh devient un État fondamentaliste.

La vérité est que l'Inde n'a pas montré un véritable intérêt à comprendre pleinement la situation au Bangladesh, et n'a pas démontré un effort sincère pour réparer sa relation avec le gouvernement intérimaire de Dacca. Le moment est venu pour New Delhi de réaliser que Dhaka n'attendra pas indéfiniment l'Inde pour réparer les relations avec l'effilochage. Il a déjà commencé à explorer d'autres avenues pour protéger ses propres intérêts.

L'augmentation du commerce avec le prochain voyage du Pakistan et de Yunus en Chine pourrait ouvrir des portes au Bangladesh pour améliorer le bien-être économique. Ce sont des étapes pragmatiques que le gouvernement intérimaire prend pour protéger son économie et ne fait pas partie d'une stratégie plus large pour déstabiliser ou nuire à l'Inde.

La responsabilité de réparer cette relation incombe désormais à New Delhi. Plus tôt cela se produit, mieux c'est pour les deux pays.