What Indonesia’s Election Result Means For the Ruling PDI-P

Ce que le résultat des élections indonésiennes signifie pour le PDI-P au pouvoir

Mercredi, l’Indonésie a organisé des élections simultanées pour la présidence et ses assemblées législatives nationales et régionales. Les résultats ont révélé un paysage politique complexe. Sur la base de décomptes rapides effectués par diverses institutions d’enquête et par le quotidien Kompas R&D, le Parti démocratique indonésien de lutte (PDI-P) au pouvoir a subi un revers lors de l’élection présidentielle mais a obtenu de bons résultats lors des élections législatives. Même si les résultats officiels ne seront publiés que le mois prochain, ils offrent une indication claire de la position actuelle du PDI-P et du rôle qu’il devrait jouer.

Le PDI-P a rencontré un défi de taille dans la course à la présidentielle, puisque son candidat soutenu, Ganjar Pranowo, jusqu’à récemment gouverneur de Java central, n’a obtenu qu’environ 16 à 18 pour cent des voix. C’était bien derrière l’ancien gouverneur de Jakarta, Anies Baswedan, qui a recueilli 24 à 26 pour cent, et le vainqueur éventuel, le ministre de la Défense Prabowo Subianto, qui a remporté une victoire écrasante avec environ 56 à 58 pour cent des voix selon divers résultats de décompte rapide. La victoire de Prabowo marque un moment charnière dans la politique indonésienne, signifiant un changement dans les préférences de l’électorat et un réalignement potentiel des forces politiques.

La défaite du groupe Ganjar-Mahfud, en particulier dans les bastions traditionnels du PDI-P tels que Java central, Java oriental et Bali, révèle une interaction complexe de la dynamique électorale qui transcende la loyauté envers le parti. Malgré son revers à l’élection présidentielle, les candidats du PDI-P ont obtenu de bons résultats lors de la partie législative de l’élection. Selon les résultats du décompte rapide de Litbang Kompas, le parti a obtenu la plus grande part des voix à l’Assemblée législative nationale, remportant 17 à 18 pour cent des voix, suivi par Golkar, Gerindra et le Parti de l’éveil national.

Le succès du parti sur la scène législative réaffirme sa force et sa résilience durables en tant que pilier de la scène politique nationale. Ce changement paradoxal met en lumière le récit plus large d’un réalignement politique et l’émergence de nouvelles lignes de fracture au sein de l’électorat indonésien. Cela oblige également le PDI-P à réévaluer ses stratégies et à redéfinir son rôle dans un paysage politique en évolution après avoir été le parti au pouvoir pendant les 10 dernières années.

La solide performance du PDI-P aux élections législatives témoigne de la force et de la résilience durables du parti. Ce résultat réaffirme la position forte du PDI-P dans le domaine législatif. Il fournit une plate-forme cruciale au parti pour recalibrer sa stratégie politique et réaffirmer son influence en tant que formidable force d’opposition.

Cependant, l’importance du triomphe législatif du PDI-P ne peut être surestimée dans le contexte de l’ascension de Prabowo Subianto à la présidence, qui pourrait signaler une évolution vers un autoritarisme compétitif en Indonésie. L’autoritarisme compétitif, caractérisé par l’illusion d’une compétition électorale alors que les principes d’équité et d’égalité sont érodés, n’est pas sans rappeler la trajectoire politique de la Russie sous Vladimir Poutine.

Dans ce contexte, le rôle du PDI-P en tant que contrepoids à l’administration au pouvoir pourrait s’avérer indispensable pour préserver le tissu démocratique de la nation. Les inquiétudes concernant ce changement trouvent leur origine dans plusieurs facteurs, notamment les allégations de fraude électorale, comme le souligne le film « Dirty Vote », sorti la semaine dernière, qui affirmait que le président Joko « Jokowi » Widodo avait fait des efforts pour manipuler le résultat électoral en faveur de Prabowo et son colistier, Gibran Rakabuming Raka, qui se trouve être le fils aîné de Jokowi. De plus, le passé de Prabowo en tant qu’ancien gendre du dictateur Suharto et ses antécédents de violations des droits humains suscitent des appréhensions quant à son engagement envers les principes démocratiques.

De plus, la tendance de certains partisans de Prabowo à faire taire les critiques en dénonçant les dissidents à la police reflète une intolérance à l’égard de la liberté d’expression, pilier fondamental de la démocratie. Ces éléments combinés suggèrent que la présidence de Prabowo pourrait potentiellement orienter l’Indonésie vers un style de gouvernance plus autoritaire, où les pièges de la compétition électorale existent, mais où l’essence de la démocratie est ébranlée.

L’atout d’opposition qu’apporte le PDI-P pourrait être inestimable à ce moment critique. Avec une représentation significative au Parlement, le PDI-P a l’opportunité de défendre la cause de l’intégrité démocratique, de la transparence et de la responsabilité. Le parti peut tirer parti de son influence législative pour examiner les politiques gouvernementales, plaider en faveur de réformes et mobiliser l’opinion publique en faveur des principes démocratiques.

En outre, le retour du PDI-P dans l’opposition après une décennie au pouvoir présente une opportunité unique de redéfinir son identité politique et de renouer avec sa base de soutien populaire. En défendant la cause de la justice sociale, de l’équité économique et de l’inclusion politique, le PDI-P peut rajeunir son attrait idéologique et renforcer sa position d’avant-garde de la démocratie en Indonésie.

L’impératif pour le PDI-P d’assumer son rôle de parti d’opposition dépasse le simple mécanisme de l’équilibre législatif. Il est enraciné dans les fondements idéologiques du parti et dans son engagement historique à défendre les segments défavorisés et marginalisés de la société indonésienne. Les tendances de gauche du PDI-P, inspirées du soukarnisme ou du « marhaenisme », mettent l’accent sur la justice sociale, le nationalisme et l’autonomisation des gens ordinaires, ou Marhaen. Cette position idéologique positionne naturellement le PDI-P comme un parti capable de critiquer et de contrebalancer efficacement les politiques susceptibles de favoriser les intérêts élitistes ou de miner l’équité sociale.

Le retour à un rôle d’opposition s’aligne également sur les caractéristiques inhérentes du PDI-P en tant que parti doté d’une base militante et loyale. Ce réseau de base, cultivé au fil des décennies, fournit au PDI-P une plate-forme solide pour mobiliser l’opinion publique et organiser la résistance contre les changements de gouvernance non démocratiques. Le PDI-P a une histoire riche en tant que formidable force d’opposition pendant l’ère Suharto, démontrant sa résilience et son attachement aux valeurs démocratiques. Sous la direction de Megawati Sukarnoputri, le parti a ensuite accédé au pouvoir, consolidant encore davantage son importance dans le paysage politique grâce aux présidences de Susilo Bambang Yudhoyono (2004-2014) et de Jokowi (2014-2024). Tout cela place le parti dans une position idéale pour fournir un contrepoids d’opposition solide à l’administration de Prabowo.

Le rôle d’une opposition forte est crucial dans le contexte de régimes autoritaires compétitifs, où le parti au pouvoir cherche souvent à coopter ou à neutraliser ses adversaires potentiels. En maintenant son identité politique distincte et sa clarté idéologique, le PDI-P peut empêcher l’érosion des normes démocratiques et garantir que l’arène politique reste un espace de véritable contestation et débat. Cela est particulièrement important pour sauvegarder les droits des groupes minoritaires et garantir que le gouvernement reste responsable envers tous les segments de la société.

Pour le PDI-P, adopter le rôle de l’opposition a des implications stratégiques pour l’avenir du parti. Cela permettrait au PDI-P de se démarquer des politiques gouvernementales impopulaires et de se repositionner comme un défenseur des intérêts du peuple, en particulier des intérêts du peuple. wong menue (des gens ordinaires). Cela peut s’avérer un atout précieux pour reconstruire l’image du parti et regagner la confiance du public, surtout à la suite d’un revers électoral. Le PDI-P peut galvaniser sa base et attirer de nouveaux partisans déçus par le statu quo en articulant une vision alternative claire et cohérente pour l’Indonésie.

Cependant, le chemin à parcourir pour le PDI-P en tant que parti d’opposition est semé d’embûches. Le parti doit trouver un équilibre délicat entre critique constructive et collaboration. Il est impératif que l’opposition du PDI-P ne soit pas perçue comme obstructionniste mais comme un véritable effort pour améliorer la gouvernance et défendre les valeurs démocratiques. En outre, le PDI-P doit rester vigilant face aux tentatives visant à saper sa légitimité politique et à supprimer sa voix à l’Assemblée législative. Le parti doit exploiter le pouvoir des médias numériques et la mobilisation populaire pour amplifier son message et galvaniser le soutien du public à son programme démocratique.

Les élections indonésiennes de cette semaine ont souligné l’importance cruciale d’une opposition dynamique et résiliente pour sauvegarder l’éthos démocratique du pays. Le succès constant du PDI-P aux élections législatives positionne le parti comme une force centrale dans le paysage politique, capable de contester la dérive vers le prochain gouvernement au pouvoir. Si les résultats du décompte rapide s’alignent étroitement sur les résultats officiels des élections déclarés par la Commission électorale générale, il est impératif que le PDI-P reste vigilant et ne succombe pas à l’attrait du discours d’unité post-électoral de Prabowo, qui, en substance, , cherche à diminuer le rôle de l’opposition en Indonésie.

L’absence de freins et contrepoids solides au sein de la structure gouvernementale est préjudiciable à la santé de la démocratie nationale. La population indonésienne a désespérément besoin d’une opposition bien informée, résiliente, critique et articulée. Les précédents historiques démontrent que le PDI-P est particulièrement bien placé pour remplir ce rôle, s’il le souhaite.

A lire également