Cyberforce ? Un sénateur veut créer une branche des services au sein de l’armée
Une nouvelle branche du service militaire axée sur la cybersécurité relèverait de l’armée si la proposition d’un sénateur se concrétisait.
La sénatrice Kirsten Gillibrand, DN.Y., est à la tête d’un amendement majeur à la loi sénatoriale sur l’autorisation de la défense nationale de 2027, qui créerait une « cyberforce » comme prochaine branche des services armés. Le bureau du sénateur a confirmé que l’amendement propose d’établir la branche sous l’armée, tout comme la Force spatiale et le Corps des Marines relèvent de l’Armée de l’Air et de la Marine.
Des dispositions similaires seraient proposées à la Chambre, selon deux personnes proches des discussions politiques. Plus tôt cette année, le représentant Pat Fallon, républicain du Texas, a déclaré au Centre d’études stratégiques et internationales qu’une « cyberforce est inévitable » et que « nous allons y parvenir ». Vendredi, un porte-parole de Fallon n’a pas répondu aux multiples demandes de commentaires concernant un éventuel amendement.
« Les cybermenaces nouvelles et croissantes sur le champ de bataille exigent un changement dans notre approche actuelle. Le statu quo et des années de changements progressifs ne répondent pas à la menace actuelle et sont insuffisants à mesure que cette menace grandit », a déclaré Gillibrand. Défense Un dans une déclaration envoyée par courrier électronique. « Je crois, et de nombreux experts sont d’accord, que la création d’une Cyber Force dédiée garantira que les États-Unis seront prêts à combattre et à gagner sur le champ de bataille moderne et à protéger notre sécurité nationale. »
L’amendement proposé marque la dernière avancée dans un effort de plusieurs années. Les législateurs de Gillibrand et de la Chambre ont déjà soutenu l’idée. Dans la loi d’autorisation de la défense nationale de 2025, les législateurs ont chargé les académies nationales des sciences, de l’ingénierie et de la médecine d’étudier « des modèles organisationnels alternatifs pour les cyberforces des forces armées ». Ces résultats n’ont pas été publiés. Les détails des amendements montrant à quoi pourrait ressembler une Cyber Force ne sont pas encore publics, mais des groupes de réflexion et des experts en sécurité nationale ont déjà présenté leurs propres conceptions de force.
Un rapport de 2024 de la Fondation pour la défense des démocraties concluait qu’une cyberforce pourrait dépendre de l’armée, rassembler environ 10 000 personnes et nécessiter un budget d’environ 16,5 milliards de dollars. En août 2025, le FDD et le Centre d’études stratégiques et internationales ont annoncé la création d’une commission sur la génération de cyberforces. Un rapport de ces groupes de réflexion devrait être publié le mois prochain.
Un ancien responsable militaire a déclaré qu’un service axé sur la cybersécurité présenterait des atouts, mais que le placer sous la tutelle de l’armée serait une mauvaise idée. Ils ont fait valoir que la cybersécurité resterait une priorité secondaire parmi les nombreuses missions de la branche.
« L’armée est de loin le plus grand service », a déclaré l’ancien responsable. « En termes de main-d’œuvre, cela représente la moitié du département, et on se dit : « Nous allons le mettre sous contrôle parce qu’il sera facile pour l’armée de simplement mettre en place une autre force. » C’est déjà assez dur de diriger l’armée telle qu’elle est.»
Mark Montgomery, contre-amiral à la retraite de la Marine et chercheur principal du FDD qui milite en faveur d’une Cyber Force, a fait valoir que cette année était le moment idéal pour créer un nouveau service.
« En termes de timing, vous devez le faire au début ou au milieu d’une administration, et non à la fin d’une administration », a déclaré Montgomery.
L’amendement proposé devrait survivre à plusieurs modifications du Sénat et de la Chambre pour parvenir au compromis final NDAA.
Il n’est pas clair si l’administration Trump soutiendrait la dernière initiative bipartite. L’année dernière, le Pentagone a lancé CYBERCOM 2.0, une série de changements de politique visant à renforcer le recrutement, la formation et les missions du Cyber Command américain existant.
Katie Sutton, secrétaire adjointe à la Défense pour la cyberpolitique et principale cyber-conseillère du secrétaire à la Défense Pete Hegseth, a défendu les réformes du Cyber Command lors d’une audience au Sénat en janvier, et a déclaré qu’un commandement renouvelé et un nouveau service pourraient coexister.
« Je pense qu’il s’agit d’un débat très important que nous devons tous avoir sur l’avenir du domaine de la cyberguerre », a déclaré Sutton devant la commission sénatoriale des forces armées en janvier. « Je pense que l’une des idées fausses les plus courantes à propos du Cyber Command est qu’il s’agit d’un débat entre le Cyber Command 2.0 et une cyberforce, et qu’il s’agit en fait de débats distincts qui, je pense, doivent tous deux avoir lieu, et nous devons examiner de près les avantages et les inconvénients des deux. »
Les partisans d’une branche de services distincte et indépendante axée sur le cyber affirment qu’elle s’aligne sur les appels de l’administration Trump à « des cyberopérations offensives contre ceux qui envisagent de tuer des Américains », indique la nouvelle stratégie antiterroriste de la Maison Blanche. Cela survient également alors que le président Donald Trump et le général Dan Caine, président des chefs d’état-major interarmées, ont reconnu le rôle croissant des cyber-effets dans les opérations militaires américaines en Iran et au Venezuela. Défense Un et publication sœur SuivantGov/FCW ont déjà signalé.
« Le président dit : ‘Nous devons être plus offensifs’, mais il faut ensuite mieux générer des forces pour être offensifs, et nous ne générons pas suffisamment de forces pour mener à la fois des cyberopérations offensives et défensives », a déclaré Montgomery. « Une cyberforce est clairement nécessaire. »
