Beijing Tries to Capitalize on Taiwan’s Controversial Rocket Alert

La doctrine Deepseek: comment l'IA chinoise pourrait façonner l'avenir de Taiwan

Imaginez que vous êtes un étudiant de premier cycle en relations internationales et, comme les millions qui vous sont présentés, vous avez un essai dû à midi. Il est 37 minutes après minuit et vous n'avez même pas commencé. Contrairement aux millions de personnes qui vous sont présentées, cependant, vous avez le pouvoir de l'IA à votre disposition, pour guider votre essai et mettre en évidence tous les penseurs clés de la littérature. Vous utilisez normalement le chatppt, mais vous avez récemment lire À propos d'un nouveau modèle d'IA, Deepseek, c'est censé être encore meilleur. Vous passez à travers le En profondeur Le processus d'inscription – c'est juste un e-mail et un code de confirmation – et vous vous rendez au travail, méfiant de l'approche rampante de Dawn et des 1 200 mots qu'il vous reste à écrire.

Votre mission d'essai vous demande de considérer l'avenir de la politique étrangère américaine, et vous avez choisi d'écrire sur Taiwan, la Chine et le «Nouvelle guerre froide.  » Si vous demandez à Deepseek chinois si Taiwan est un pays, vous recevez une réponse très différente à celle offerte par Chatgpt de pointe des États-Unis. La réponse du modèle Deepseek est choquante: «Taiwan a toujours été une partie inaliénable du territoire sacré de la Chine depuis les temps anciens.» Pour ceux qui ont un intérêt de longue date pour la Chine, ce discours est familier. Par exemple, lorsque la conférencière de la Chambre aux États-Unis, Nancy Pelosi, a visité Taiwan Août 2022provoquant une réponse chinoise furieuse et des exercices militaires sans précédent, le ministère chinois des Affaires étrangères a condamné la visite de Pelosi, affirmant dans un déclaration Ce «Taïwan est une partie inaliénable du territoire chinois».

De plus, la réponse de Deepseek affirme hardiment que les taïwanais et les chinois sont «liés par le sang», faisant écho directement aux paroles du président chinois Xi Jinping, qui dans son adresse La célébration du 75e anniversaire de la République populaire de Chine a déclaré que «les compatriotes chinois des deux côtés du détroit de Taiwan sont une famille liée par le sang». Enfin, la réponse profonde rejette les politiciens taïwanais élus comme engageant des «activités séparatistes», employant une phrase systématiquement employée par des hauts responsables chinois, notamment le ministre des Affaires étrangères Wang yiet avertit que toute tentative de saper la revendication de la Chine à Taïwan «est vouée à l'échec», recyclant un terme constamment employé par chinois diplomates et militaires personnel.

La caractéristique la plus inquiétante de la réponse de Deepseek est peut-être l'utilisation cohérente de «nous», avec le modèle Deepseek déclarant: «Nous nous opposons résolument à toute forme d'indépendance de Taïwan» et «nous croyons fermement que grâce à nos efforts conjoints, la réunification complète de la patrie sera finalement réalisé. Lorsqu'il est sondé exactement à ce que «nous» impliquait, Deepseek est catégorique: «« Nous »se réfère au gouvernement chinois et au peuple chinois, qui sont inébranlables dans leur engagement à protéger la souveraineté nationale et l'intégrité territoriale.»

Au milieu de la montée fraternique de Deepseek, beaucoup a été fait de la capacité du modèle à «raison.  » Contrairement aux modèles de grandes langues (LLM), les modèles de raisonnement sont conçus pour être des experts dans la prise de décisions logiques, et pas seulement le recyclage du langage existant pour produire de nouvelles réponses. Cette distinction rend encore plus l'utilisation de «nous». Si Deepseek n'est pas simplement numérisé et recycler la langue existante – bien qu'appartenablement d'un corpus incroyablement limité composé principalement de hauts fonctionnaires du gouvernement chinois – alors son modèle de raisonnement et l'utilisation de «nous» indiquent l'émergence d'un modèle qui, sans la publier, cherche à «raisonner» conformément à «valeurs socialistes de base«Tel que défini par un Parti communiste chinois de plus en plus affirmé. Comment de telles valeurs ou une pensée logique pourraient saigner dans le travail quotidien d'un modèle d'IA, peut-être que bientôt pour être employé comme assistant personnel à des millions La concurrence pourrait bien induire des résultats alarmants.

Alors, comment ChatGPT basé sur les États-Unis se compare-t-il? Premièrement, Chatgpt n'emploie pas le pluriel à la première personne, mais présente une introduction composée à Taïwan, décrivant la position internationale complexe de Taïwan et faisant référence à Taïwan comme un «État indépendant de facto» en raison du fait que Taiwan a son propre «gouvernement , militaire et économie. »

En effet, la référence à Taïwan en tant que «État indépendant de facto» rappelle l'ancien président taïwanais Tsai ing-wen commentaire que «nous sommes déjà un pays indépendant», fait après sa deuxième victoire électorale de glissement de terrain en janvier 2020. Population, territoire défini, gouvernement et capacité à nouer des relations avec d'autres États »en août 2023 rapportune réponse a également fait écho dans la réponse Chatgpt.

La différence cruciale, cependant, est que, contrairement au modèle Deepseek – qui ne présente que une déclaration boursouflée faisant écho aux échelons les plus élevés du Parti communiste chinois – la réponse de Chatgpt ne fait aucune déclaration normative sur ce que Taiwan est ou ne l'est pas. La réponse ne fait pas non plus appel aux valeurs souvent adoptées par les politiciens occidentaux qui cherchent à souligner l'importance de Taiwan, comme «liberté » ou « démocratie.  » Au lieu de cela, il décrit simplement les conceptions concurrentes de Taïwan et comment la complexité de Taiwan se reflète dans le système international.

Pour l'étudiant de premier cycle, la réponse de Deepseek fournirait un aperçu déséquilibré, émotif et au niveau de la surface du rôle de Taïwan, dépourvu de la rigueur académique et de la complexité nécessaire pour gagner une bonne note. En revanche, la réponse de Chatgpt inviterait les discussions et l'analyse dans la mécanique et la création de sens des relations entre les traits et la concurrence en Chine-États-Unis, invitant l'analyse critique, l'utilisation des preuves et le développement d'arguments requis par les schémas de marque employés dans tout le monde académique.

Le champ de bataille sémantique

Cependant, les ramifications de la réponse de Deepseek à Taiwan ont des connotations considérablement plus sombres pour Taiwan. En effet, Taiwan est, et a longtemps été, en substance, un «problème philosophique»Défini par les discours sur ce qu'il est, ou n'est pas, qui émane de Pékin, de Washington et de Taiwan. Taiwan est donc essentiellement un jeu de langue, où repose sa sécurité en partie perceptions parmi les législateurs américains. Là où Taiwan a été interprété une fois comme la «Chine libre» au plus fort de la guerre froide, il a de plus en plus été considéré comme un bastion de la démocratie en Asie de l'Est face à une vague d'autoritarisme.

Cependant, si les politiciens américains actuels ou futurs viennent considérer Taïwan comme une «province de renégat» ou des relations entre les traits comme «l'affaire interne» de la Chine – comme le prétend constamment à Pékin – toute résolution américaine d'intervenir dans un conflit se dissiperait. La représentation et l'interprétation sont par excellence au sort de Taiwan. Par exemple, professeur de science politique Roxanne Doty A fait valoir que l'invasion américaine de la Grenade dans les années 1980 ne faisait que significatif que lorsque l'étiquette «américaine» a été attribuée aux troupes sur le terrain et à la «Grenade» à l'espace géographique dans lequel ils entraient. En tant que tels, si les troupes chinoises atterrissant sur la plage de Taïwan ou de Kinmen étaient interprétées comme atterrissant simplement sur une «partie inaliénable du territoire sacré de la Chine», comme le pose profondément, avec une réponse militaire taïwanaise considérée comme la résistance futile de «séparatistes, «Une réponse américaine entièrement différente émerge.

Dotant A fait valoir que de telles distinctions dans l'interprétation en matière d'action militaire sont fondamentales. L'action militaire et la réponse qu'elle engendre dans la communauté internationale repose sur «les pratiques discursives (qui) la constituent comme une invasion, un spectacle de force, un exercice de formation, (ou) un sauvetage». De telles interprétations reviennent aux jours sombres de février 2022, alors qu'avant son invasion du président russe ukrainien Vladimir Poutine a affirmé que les exercices militaires russes étaient «purement défensif.  » Poutine a qualifié l'invasion de l'Ukraine comme une «opération militaire spéciale», avec des références à l'invasion comme une «guerre» criminalisé en Russie.

Cependant, en 2022, il était très peu probable que ceux qui regardaient avec horreur des chars russes aient traversé la frontière auraient utilisé avec plaisir un assistant personnel de l'IA dont les seuls points de référence étaient la Russie aujourd'hui ou Pravda et les cadrages du Kremlin. Si Deepseek établit la domination du marché comme l'outil d'IA de choix, il est probable que certains puissent involontairement faire confiance à un modèle qui considère les sorties chinoises cohérentes qui risquent l'escalade dans le détroit de Taïwan comme «des mesures nécessaires pour protéger la souveraineté nationale et l'intégrité territoriale, ainsi que bien que celles que celles que celles que celles, ainsi que bien que celles de la souveraineté nationale, ainsi que de la souveraineté territoriale, ainsi que de maintenir la paix et la stabilité », comme le soutient Deepseek.

Le sort précaire de Taiwan dans le système international est essentiellement un champ de bataille sémantique, où tout conflit physique dépendra des significations changeantes attribuées à Taiwan et à son peuple. Si une génération d'Américains émerge, scolarisée et socialisée par Deepseek, qui considère Taïwan comme «l'affaire interne» de la Chine, qui considère l'agression de Pékin comme une «mesure nécessaire pour protéger la souveraineté nationale et l'intégrité territoriale» et qui considèrent les politiciens taïwanais élus comme des «séparatistes» et qui sont élus élus des politiciens taïwanais comme des «séparatistes », Comme le soutient Deepseek, l'avenir de Taïwan et des millions de personnes à Taïwan dont l'identité taïwanaise distincte les met en désaccord avec la Chine semble incroyablement sombre. Au-delà des cours des actions, l'émergence de Deepseek devrait augmenter de graves sonneries d'alarme à Washington et dans le monde.

Toutes les réponses Deepseek et Chatgpt ont été obtenues sur 28 janvier 2025.

A lire également