The Weave: China Policy and Trump’s Executive Orders

The Weave: China Policy et Trump's Executive Orders

Depuis que Donald Trump a été inauguré en tant que 47e président des États-Unis le 20 janvier, il a suivi ses promesses de campagne pour résoudre des problèmes allant de l'immigration à la préparation militaire à l'éducation par Fiat à travers le véhicule du décret. Bien que la plupart de ces ordres ne nomment pas directement la Chine comme cible, ils visent à renforcer la capacité globale des États-Unis à aligner et à soutenir une force militaire améliorée et à s'établir comme le leader mondial de la science et de la technologie, y compris l'intelligence artificielle ( Ai). Dans l'ensemble, les décrets de Trump sont certains d'attirer l'attention de la Chine.

Parmi les décrets exécutifs, il est sûr d'attirer des intérêts en Chine, il y a l'une dirigeant la «mise en œuvre d'un bouclier de défense antimissile de nouvelle génération pour les États-Unis contre les missiles de croisière balistiques, hypersoniques et avancés et d'autres attaques aériennes de nouvelle génération.»

Intitulé «The Iron Dome for America», le décret exécutif de Trump «sécurise également les chaînes d'approvisionnement de toutes les composantes du système», notant que «la menace d'attaque par les missiles balistiques, croisières et hypersoniques reste une menace catastrophique aux États-Unis.

Sur l'intelligence artificielle (AI), Trump a annulé un décret de Biden qui «a établi des exigences inutilement lourdes pour les entreprises qui développent et déploient l'IA qui étoufferait l'innovation du secteur privé et menacerait le leadership technologique américain.» Ce règlement de l'ère Biden, selon le nouveau décret de Trump, l'abolissait, «a entravé la capacité du secteur privé à innover dans l'IA en imposant un contrôle gouvernemental sur le développement et le déploiement de l'IA».

D'autres décrets établissent le Conseil des conseillers du président sur les sciences et la technologie (PCAST) pour diriger l'innovation et la compétitivité américaines dans les technologies critiques et émergentes; l'établissement d'une politique commerciale en Amérique; retirer les États-Unis de l'Organisation mondiale de la santé; et mettre l'Amérique d'abord dans les accords environnementaux internationaux. Tous ces éléments ont des implications et des impacts potentiels sur la relation Chine-US.

Un examen des décrets exécutifs et des actions présidentielles que Trump a jusqu'à présent signés et mis en œuvre semble indiquer que peu d'attention a été accordée à la Chine spécifiquement, à l'exception d'une ordonnance prolongeant la durée de vie de Tiktok aux États-Unis pendant 75 jours. Pourtant, ce serait une erreur de supposer que l'administration ignore la Chine. Selon le nouveau secrétaire d'État de Trump, Marco Rubio, la Chine est la «plus grande menace» des États-Unis.

Rubio était sans équivoque sur ce point lors de son audience de confirmation du Sénat de cinq heures. «Si nous ne changeons pas de cap, nous allons vivre dans le monde où une grande partie de ce qui nous importe quotidiennement de notre sécurité à notre santé dépendra de la question de savoir si les Chinois nous permettent de l'avoir ou non»,  » Rubio a témoigné au sein du Comité sénatorial des relations étrangères.

L'avertissement de Rubio a du poids. Il a été confirmé à son poste par un vote de 99-0; Aucun démocrate n'a voté contre lui. Cet accord bipartite s'étend à son évaluation de la menace que la Chine pose.

Trump est d'accord. Dans les commentaires faits à la Maison Blanche dans l'après-midi du 30 janvier, Trump a déclaré: « Avec la Chine, je pense également à quelque chose, car ils envoient du fentanyl dans notre pays, ce qui nous a causé des centaines de milliers de morts. »

Trump a poursuivi: «La Chine finira par payer un tarif à ce sujet. Nous allons déterminer ce que ce sera. La Chine doit cesser d'envoyer du fentanyl dans notre pays et tuer notre peuple. »

Le diplomate s'est entretenu avec le Dr Andrew Payne, professeur de politique et de sécurité étrangère à City St George's, Université de Londres, de la question de la relation Chine-US. La recherche de Payne examine la politique de la politique étrangère américaine; Il est l'auteur du livre «War on the Ballot How the Election Cycle façonne la prise de décision présidentielle en guerre».

Payne a noté que pendant la campagne présidentielle, la Chine, loin d'être le gros problème que beaucoup s'attendait à dominer la discussion, est devenu à la place «le chien qui n'a pas aboyé».

Essentiellement, a-t-il suggéré que les démocrates et les républicains «se sont fusionnés vers la position de« Bad Bad », faisant de cette évaluation« une position de plus en plus bipartite ». Et, a-t-il ajouté, «l'électorat ne prête pas attention aux détails», ou vraisemblablement, les différences entre les positions de chaque partie, «suffisamment pour les distinguer.»

Payne a continué: «Contrairement à d'autres problèmes, les opinions en Amérique sur la Chine ne tombent pas vraiment selon les parties du parti, elles tombent le long de la générationnelle… Les générations plus âgées ont tendance à voir la Chine davantage comme une menace, et c'est parce qu'ils le voient à travers le prisme de Une guerre froide. « 

D'un autre côté, Payne a poursuivi: «La jeune génération… a grandi avec« Made in China », et ils sont tous sur Tiktok. Ils ne voient pas nécessairement (la Chine) de cette façon. » Par conséquent, «nous pouvons en dire plus sur le caractère de l'élaboration des politiques que nous le pouvons sur la direction.»

Payne a déclaré qu'il ne pensait pas que Trump avait « un plan de 10 points dans sa poche » en ce qui concerne la politique chinoise. Il a ajouté: «Il n'y aura pas une mise en œuvre chorégraphiée d'une grande stratégie envers la Chine… la manifestation de la politique peut allumer un centime. Je pense que cela continuera.

Et malgré un consensus bipartite général sur la Chine, «il y a une diversité de réflexion beaucoup plus grande sur la Chine dans l'administration que ce que j'ai vu» auparavant, a déclaré Payne. Dans cet esprit, «beaucoup dépendra de qui contrôle réellement la politique chinoise au sein de l'administration».

Cependant, il y a une autre perspective à considérer sur les positions politiques et les actions de Trump envers la Chine à l'avenir.

Trump fait fréquemment référence à son expression d'idées comme un «tissage». Lors des rassemblements de campagne, il a souvent commencé à parler d'un sujet, l'a laissé pour un tangentiel et a répété ce processus plusieurs fois avant de revenir à son point d'origine. Il a appelé cela un «tissage», disant que peu importe à quelle distance il est allé de l'idée originale, il est toujours revenu et a finalisé ses remarques avec cette pensée de début, faisant un ensemble cohérent de toute la discussion.

Ce processus peut également se manifester dans les politiques de Trump. Sur la Chine, il a plusieurs points de départ potentiels sur lesquels commencer son «tissage» d'idées. Le problème mortel du fentanyl est un bon point de départ et a déjà l'attention de Trump. Mais en fin de compte, toutes les prescriptions de politique de Trump remodeleront les relations des États-Unis avec la Chine, que ce soit directement ou tangentiellement.

A lire également