Cour argentin émet des mandats d'arrêt contre les responsables du Myanmar sur les atrocités rohingyas

Vendredi, un tribunal en Argentine a publié un mandat d'arrêt contre le général Aung Hlaing, chef de la junte militaire du Myanmar, pour son rôle dans le prétendu «génocide et crimes contre l'humanité» contre le groupe minoritaire rohingya.

La décision du tribunal, qui n'a pas encore été rendue publique mais a été largement signalée dans les médias, énumère également 22 autres responsables militaires, dont SOE Win, le commandant en chef adjoint. En outre, des mandats ont été délivrés pour deux dirigeants civils, l'ancien conseiller d'État Aung San Suu Kyi et l'ancien président Htin Kyaw.

Dans sa décision publiée jeudi, la juge Maria Servini a déclaré que les allégations énumérées dans la plainte «constituent des crimes qui violaient les droits de l'homme reconnus dans divers instruments de droit pénal international, souscrits par la plupart des pays du monde», a rapporté l'agence de presse AFP.

Il s'agit notamment de «des crimes internationalement connus tels que le génocide et des crimes contre l'humanité, commis par les autorités politiques et militaires au pouvoir dans ce pays».

Les crimes se réfèrent à «l'opération de dégagement» brutale que l'armée du Myanmar a lancé dans l'État de Rakhine en août 2017, à la suite d'attaques dispersées de groupes militants rohingyas. L'offensive, qui a été décrite à la fois comme un «génocide» potentiel et un «cas de manuel de nettoyage ethnique», a vu des soldats du Myanmar et des justiciers locaux tuer au moins 6 700 personnes et expulser plus de 740 000, tout en tirant du bétail et en torchage des dizaines de villages.

L'affaire argentine a été déposée en 2019 en vertu du principe de «compétence universelle», qui permet aux victimes de porter des accusations devant des tribunaux étrangers contre «des crimes particuliers de préoccupation internationale, peu importe où le crime a été commis, et quelle que soit la nationalité des auteurs ou leurs victimes. Une cour argentine a accepté l'affaire en novembre 2021. Coup de février 2021. Les actions des généraux du Myanmar font également l'objet d'une enquête par la Cour internationale de justice (ICJ) et la Cour pénale internationale, qui a émis en novembre son propre mandat d'arrêt contre Min Aung Hlating, avec la promesse de plus de bons de souscription à venir.

Vendredi, dans une déclaration, l'organisation birmane Rohingya UK (Brouk), qui a déposé la plainte initiale en 2019, a salué la décision du tribunal argentin en tant que «pas historique vers la justice pour les Rohingyas et tout le monde en Birmanie souffrant de l'armée birmane».

« Cette décision courageuse du pouvoir judiciaire argentin envoie un signal clair à Min Aung Hlaing et à d'autres fonctionnaires que personne n'est au-dessus de la loi », a-t-il déclaré.

L'aspect le plus notable (et controversé) de la décision de la Cour argentin est évidemment l'inclusion d'Aung San Suu Kyi et Htin Kyaw parmi la rotation des cuivres militaires qui auraient été directement responsables des agressions contre les Rohingyas.

Les deux ont occupé les postes de direction civile les plus haut de gamme au Myanmar au moment des voies de fait contre les Rohingyas, et les deux ont longtemps été accusés, de diverses manières, de défendre, de défendre ou de minimiser l'étendue des attaques contre les Rohingyas. En septembre 2017, le bureau d'Aung San Suu Kyi a blâmé les «terroristes» pour «un énorme iceberg de désinformation» dans la situation de l'État de Rakhine. La lauréat du prix Nobel s'est rendu plus tard à La Haye pour défendre sa nation à la CIJ, dans l'affaire du génocide apportée par la Gambie.

Cependant, la véritable étendue de la culpabilité d'Aung San Suu Kyi a fait l'objet d'un débat chaud, et les événements qui ont eu lieu – l'homme de 79 une lumière différente.

Dans sa déclaration, Brouk a déclaré qu'il n'avait demandé que des mandats d'arrêt contre des responsables militaires et que le procureur argentin avait décidé indépendamment d'inclure les deux dirigeants civils. En réponse, Brouk a fait une demande officielle au tribunal lui demandant «d'examiner le contexte politique actuel en Birmanie et si la délivrance des mandats d'arrêt contre Aung San Suu Kyi et Htin Kyaw sert le meilleur intérêt de la justice à ce moment-là.» Il dit que sa demande a été rejetée.