Au milieu de la vente portuaire de Panama, la Chine exige le patriotisme de son secteur privé
Le milliardaire de Hong Kong Li Ka-Shing est carrément au milieu du dernier conflit géopolitique grâce à ses actifs portuaires au Panama. Suite aux menaces prises par le président américain Donald Trump pour prendre le contrôle du canal de Panama du contrôle chinois, Li a décidé de vendre ses actifs contrôlés à ce point clé stratégique pour $19 milliards. Bien que la transaction proposée ait une fois de plus démontré les stratégies d'inversion du risque de rendez-vous de Li sur les changements et les conflits géopolitiques, la loi a irrité de nombreuses personnes à Hong Kong et à Pékin.
La semaine dernière, le bureau chinois de Hong Kong et des Affaires de Macao a republié deux articles Publié par les médias basé à Hong Kong, Ta Kung Pao. Les articles ont accusé Li et sa compagnie, CK Hutchison, de s'agenouiller à nous l'hégémonie et d'ignorer manifestement les intérêts nationaux chinois. Deux jours plus tard, l'agence du gouvernement chinois responsable des affaires de Hong Kong et Macao a de nouveau approuvé le message de Ta Kung Pao, accusant Li de trahir la Chine. L'article de Ta Kung Pao republié par Pékin a déclaré: «Les grands entrepreneurs ne sont jamais des spéculateurs de sang-froid qui recherchent des bénéfices, mais des patriotes passionnés et fiers!»
L'ancien directeur général de Hong Kong, Leung Chun-ying, sonné sur Facebookaffirmant que les gens d'affaires devraient rester fidèles à leur pays. Le bureau des affaires de Hong Kong et Macao a republié les commentaires critiques de Leung.
En plus des critiques des médias, les responsables gouvernementaux de Pékin et de Hong Kong ont également pesé sur la question et ont menacé de prendre des mesures réglementaires contre les entreprises de Li. Le directeur général actuel de Hong Kong, John Lee, s'est engagé à examiner l'accord, tandis que la Chine serait Début d'une enquête contre Li sur l'accord du port de Panama. Grâce à une campagne de communication avec des articles de médias et des actions du gouvernement, la Chine dépeint Li comme un traître pour céder ses actifs au milieu des risques géopolitiques croissants et même des menaces militaires de Trump pour ramener le canal du Panama.
Les dernières actions de la Chine et la propagande gouvernementale suivent un schéma d'exiger que le nationalisme soit le facteur décisif dans les décisions commerciales. Au lieu de se concentrer sur les efforts diplomatiques pour négocier avec l'administration Trump, la Chine a décidé de s'en occuper une cible plus faible: une entreprise confrontée à des défis géopolitiques dans les deux plus grandes économies du monde. Au lieu de défendre Li et CK Hutchison, les responsables chinois estiment que les entreprises originaires de Chine devraient faire des sacrifices pour les intérêts nationaux chinois. De l'utilisation de cartes qui soutiennent les demandes de souveraineté chinoise à forcer les entreprises chinoises à prendre des décisions contre leurs propres intérêts au profit du régime, le gouvernement chinois exige souvent que les entreprises prouvent leur loyauté politique.
Ce n'est pas la première fois que le gouvernement chinois fait pression sur les entreprises chinoises pour agir d'une manière qui va à l'encontre de ses intérêts financiers.
Depuis 2010Les entreprises chinoises de télécommunications Huawei ont investi au Canada pour établir des technologies 5G et étendre son marché aux économies développées. Malgré des critiques sur les problèmes de sécurité nationale, l'entreprise appartenant à des Chinois est restée productive, recevant un financement de la Gouvernement provincial de l'Ontario en 2016 et s'associer à la société canadienne de télécommunications Telus en 2017. Pourtant, la plupart de ces efforts ont disparu après l'arrestation du directeur financier de Huawei, Meng Wanzhou, en 2018 et la détention ultérieure des ressortissants canadiens Michael Kovrig et Michael Spolar. En 2022le gouvernement canadien a officiellement interdit à Huawei de son réseau 5G et a demandé que l'équipement et les services existants soient supprimés d'ici juin 2024. Le gouvernement a en outre empêché les entreprises canadiennes d'utiliser les services Huawei pour les réseaux 4G avec une date limite de suppression d'ici la fin de 2027. AS GÉOPOLTIQUE LES LUTTRUCTES ENTRE DÉCADE ET CANADA ÉVALABE, HUAWEI est une perte significative au cours de sa dérade et du Canada.
Semblable à Huawei, Tiktok et sa société mère Bytedance sont également confrontés à des vents contraires dans ses opérations aux États-Unis. L'application mobile populaire a été interdite deux fois: par La première administration Trump en 2020 puis par législation adoptée au Congrès américain en 2024. Alors que la société chinoise a été proposée pour vendre ses actifs aux États-Unis, le gouvernement chinois a effectué ces transactions difficile à compléterconsidérant essentiellement Tiktok un atout national qu'il préfère voir mis au rebut plutôt que vendu pour un profit à une entreprise américaine.
Les entreprises chinoises prises dans la concurrence chinoise-américaine n'ont donc aucun partenaire stratégique qui plaiderait pour leurs intérêts. Bien que l'aversion au risque soit la meilleure option d'un point de vue financier, le gouvernement chinois met de lourds obstacles sur cette voie au nom d'une loyauté politique exigeante.
Le gouvernement chinois continue de montrer une approche contradictoire de ses activités du secteur privé. Tandis que l'économie chinoise s'appuie sur le secteur privé pour maintenir Taux d'emploi et croissance économique, l'équipe de direction chinoise reste sceptique quant à la fiabilité et à la loyauté politique des entreprises chinoises. Les autorités chinoises ont tendance à mettre en place des obstacles, des barrières et des menaces contre les entreprises pour les contrôler, plutôt que de fournir des solutions ou des efforts pour faciliter les tensions politiques possibles. Le régime priorise clairement sa stabilité politique sur les intérêts économiques.
Alors que le régime chinois continue de renforcer ses contrôles sur les entreprises du pays, une telle approche politique a conduit à des opportunités manquées majeures pour faire progresser les intérêts géopolitiques chinois dans le commerce, la sécurité et le développement économique. Les administrations américaines passées et actuelles dirigées par le président Donald Trump utilisent tarifs contre les alliés traditionnels et perturber la sécurité américaine et les alliances militaires. Bien que les tarifs aient certainement irrité des pays comme le Canada, la France et d'autres nations touchées dans l'Union européenne, l'approche combative croissante adoptée par la Chine rend difficile pour les économies démocratiques développées de renforcer les liens avec le régime de plus en plus autoritaire à Pékin. Et avec le Parti communiste chinois exigeant de contrôler toutes les facettes de la vie chinoise – «Parti, gouvernement, militaire, civil et universitaire» – il est de plus en plus difficile d'avoir des échanges avec la Chine qui ne sont pas directement sous le pouce de Pékin.
Avec son influence croissante sur les entreprises chinoises même privées, la Chine a sapé sa propre position au milieu des derniers changements géopolitiques dans la deuxième ère de l'administration Trump.
